Net als David en Goliath bekritiseert Patronite YouTube omdat het bedrijf zijn concurrenten discrimineert.

Crowdfundingplatform Patronite bekritiseert YouTube vanwege zijn oneerlijke systeem om makers te ondersteunen. De oprichters van de site beweren in een gesprek met Wirtualne Media dat de mediagigant zijn eigen methoden om makers te ondersteunen onder video's promoot, waardoor het kiezen van een andere methode minder handig is voor gebruikers. YouTube biedt links naar concurrerende platforms, maar deze willen op gelijke voet behandeld worden met de mechanismen van Google.

Volgens Wirtualne Media beheerst de dienst van Google, samen met Facebook, ongeveer 85% van de videomarkt. Vanuit het perspectief van de gebruiker is het ondersteunen van een gekozen kanaal rechtstreeks vanuit YouTube een handige optie. Patronite verzekert de goede samenwerking tussen de twee partijen tot nu toe, maar beschuldigt de dienst ervan de eigen methoden te bevoordelen (dankjewel, support) en kleinere bedrijven te marginaliseren. Links naar crowdfundingplatforms zijn te vinden onder YouTube-video's, maar niet rechtstreeks, alleen in de beschrijving. Volgens de oprichters van Patronite is dit niet zo intuïtief of handig. Daarom pleiten ze voor een ruime keuze aan fondsenwervingsopties voor zowel makers als gebruikers.

Het mechanisme waarmee fans digitale makers kunnen steunen, is niets nieuws. Patronite is al sinds 2015 actief in Polen en telt al meer dan 14.000 profielen, die regelmatig worden ondersteund door meer dan 1,2 miljoen gebruikers. Patreon is populair in het buitenland, met meer dan 250.000 makers en 8 miljoen patrons. Regelmatige bijdragen bieden toegang tot unieke content, vaak met voorrang, in ruil voor een bepaald bedrag, wat auteurs helpt hun online business te ontwikkelen. Deze platforms werken op abonnementsbasis, maar er zijn ook platforms zoals BuyCoffee en Suppi, waar je een maker kunt steunen met een eenmalige donatie.

YouTube-videomakers kunnen gebruikmaken van ondersteuningsmechanismen die rechtstreeks door Google zijn geïmplementeerd. Onder lange video's vind je de knoppen 'Steun' en 'Bedankt' – de eerste is terugkerend, de tweede eenmalig. Beide mechanismen worden ondersteund door YouTube en zijn direct zichtbaar naast het aantal likes, waardoor ze een standaardoptie zijn voor gebruikers die hun favoriete kanaal willen steunen. Makers die de tools van Google niet willen gebruiken, kunnen linken naar externe sites (zoals Patreon), maar alleen in de videobeschrijving of in een reactie, niet direct onder de video. Dit heeft geleid tot ontevredenheid bij crowdfundingplatforms, die zich gediscrimineerd voelen door deze manier van content aanbieden.

Interessant aan dit verhaal zijn de inkomsten van zowel de makers zelf als de platforms die hen ondersteunen. Patronite neemt 6,5% van elke donatie, de rest gaat naar het account van de maker. In het geval van YouTube ligt het iets ingewikkelder, omdat het Helpcentrum alleen vermeldt dat makers 70% van de inkomsten van Super Thanks ontvangen.

Creators ontvangen 70% van de Super Thanks-inkomsten, erkend door Google, minus lokale omzetbelasting en eventuele App Store-kosten op iOS-apparaten. Transactiekosten, inclusief creditcardkosten , worden momenteel gedekt door YouTube.

De uitleg vermeldt "lokale omzetbelasting", maar het is onduidelijk welke belasting ze bedoelt. Het kanaal Przekładanka heeft de zaak onderzocht en ontdekte dat de belasting btw is, dus de maker ontvangt het nettobedrag van het tegoed, minus 30% commissie aan YouTube.

De oprichters van Patronite beweren dat de knoppen die YouTube onder video's plaatst, de ondersteuningsmechanismen voor makers bevoordelen en zo een eenvoudige betaling mogelijk maken, terwijl gebruikers bij platforms van derden naar een andere website moeten navigeren, wat het proces verlengt. Het Poolse crowdfundingplatform heeft YouTube om toestemming gevraagd om de ondersteuningsmethode voor zowel makers als gebruikers te kiezen, maar dan onder dezelfde voorwaarden (waarschijnlijk met één knop). De CEO van Patronite, Marcin Skonieczny, doet een beroep op steun en aandacht van markttoezichthouders, omdat hij van mening is dat de dienst, hoewel kleiner dan Facebook of YouTube, een gelijke behandeling verdient.