А вы уже спрашивали зрителей?

Инициатива по принятию нового Закона о телекоммуникациях и вещании, который в настоящее время находится на рассмотрении Сената, вновь ввела так называемые права аудитории, первоначально включенные в Федеральный закон о телекоммуникациях и вещании 2014 года. Я имею в виду тот каталог ограничений на программы, транслируемые через службы вещания, который устанавливает, что аудиовизуальный контент должен отражать плюрализм нации, включать различные жанры, которые отражают выражение разнообразия, отличать информацию от мнения лица, ее представляющего, предоставлять элементы, позволяющие отличать рекламу от контента, и соблюдать расписание, а также запрещать любую дискриминацию и т. д.

Эти передовые права получили значительный импульс, особенно с развитием прогрессивных течений мысли и продвижением идеологии Woke, которая призывает к изменениям в социальной культуре с целью содействия инклюзивности и расширения сферы действия основных прав. Именно таким группам мы обязаны, например, весьма спорными изменениями, которые Disney внесла в производство своих фильмов, изменив внешность своих культовых персонажей в попытке порвать с общепринятыми стандартами красоты, такими как стройное телосложение или светлый цвет кожи.

На пятом панельном обсуждении, состоявшемся в Сенате, присутствовали некоторые из основных сторонников права аудитории. Не удовлетворившись включением инициативы в закон 2014 года, они потребовали еще больше расширить ее сферу действия, поскольку считают, что сфера действия инициативы недостаточна.

Ирония, которая всегда сопровождает эти группы, заключается в том, что их аудитория по определению разнообразна. Ни одно лицо или организация не могут утверждать, что они абстрактно представляют аудиторию, поскольку у каждого телезрителя или радиослушателя разные вкусы и интересы. Некоторые зрители предпочтут смотреть национальный контент с мексиканскими актерами и темами, в то время как другие предпочтут доступ к зарубежной продукции, а некоторые даже намеренно решат избегать национальных программ. В то время как один человек может выбирать контент, включающий персонажей, не вписывающихся в стереотипы, другой может продолжать искать актеров, соответствующих общепринятым стандартам красоты. Они все — зрители; Они имеют право искать контент, который соответствует их вкусам, и их нельзя принуждать потреблять контент, который им не интересен.

Таким образом, ни один защитник прав аудитории не может предполагать, что он знает или представляет интересы всей аудитории или, что еще хуже, что он знает их даже лучше, чем сам теле- или радиослушатель. Фактически, чем больше мы требуем расширения каталога прав аудитории, тем больше мы ограничиваем свободу, которую должна иметь сама аудитория в выборе предпочитаемого ею контента.

По мнению Первой палаты Верховного суда страны (регистрационный номер судебной практики 2019357), право человека на свободное развитие личности подразумевает, что у людей есть свобода действий, которая позволяет им осуществлять любую деятельность, которую человек считает необходимой для развития своей личности. С внутренней точки зрения это право защищает «сферу частной жизни» человека от внешних вторжений, ограничивающих способность человека принимать определенные решения, посредством которых реализуется личная автономия. Чрезмерное регулирование прав аудитории, подобное тому, которое в настоящее время предусмотрено в предлагаемом новом законе, нарушит право на свободное развитие личности, поскольку не позволит людям свободно выбирать предпочитаемый ими аудиовизуальный контент.