Для Конституционного суда НДС на импорт не является пошлиной (вопреки тому, что говорит Трамп)

РИМ – Постановление Конституционного суда косвенно отвечает Дональду Трампу и одному из обвинений, которые американский президент выдвинул против европейских правительств, включая Италию, а именно, на введение дополнительных таможенных барьеров в дополнение к пошлинам на товары. Среди них Трамп также упомянул НДС , налог на добавленную стоимость, который составляет цену товара. Помимо того, что он имеет совершенно иные цели, чем таможенные пошлины, это налог на потребление, вычет по которому компания может запросить после продажи товара. И Конституционный суд по вопросу, поднятому Объединенными секциями Кассационного суда, разъясняет существенную разницу между НДС и пошлиной .

Почему НДС не является пошлиной

Даже если «теперь прямо квалифицирован законодателем как пограничная пошлина, импортный НДС имеет радикально иную природу, чем таможенные пошлины , и эта структура не может быть затронута вышеупомянутой квалификацией. Первый, по сути, в отличие от второго, структурирован на основе принципа фискальной нейтральности в отношении всех видов экономической деятельности, что подразумевает право налогоплательщика вычесть НДС, подлежащий уплате или уплаченный после передачи товаров или оказания услуг».

Пошлины и эквивалентные меры, с другой стороны, являются пограничными пошлинами, которые выполняют совершенно разные функции, будучи направленными на повышение цен на конкретные товары с целью защиты экономики и внутреннего рынка, а также на увеличение собственных ресурсов Европейского Союза».

В постановлении была исключена возможность отмены конфискации объекта , поскольку «в случае уклонения от уплаты НДС при импорте не всегда будет возможно, особенно в отношении неделимых товаров, осуществить предупредительное изъятие (которое, однако, останется возможным только в отношении прибыли, т. е. уклоненного от уплаты НДС, но не в отношении санкций) на товары, стоимость которых значительно превышает уклоненный от уплаты НДС».

Таким образом, суд признал конституционно незаконным пункт 1 статьи 70 президентского указа от 26 октября 1972 г. № 633 в отношении статей 282 и 301 президентского указа от 23 января 1973 г. № 43.