Джеффри Сакс, странный случай мистера Шока и мистера Помощи

После прочтения интересной биографии Джеффри Сакса «Джеффри Сакс, странная история доктора Шока и мистера Эйда» (Джеффи Уилсон, 2014) зеркало, в котором я рассматривал этого экономиста, развалилось. Он является директором Института Земли при Колумбийском университете со штатом в 850 человек и активами в размере 85 миллионов долларов, советником Государственного секретаря ООН по продвижению Целей развития тысячелетия, научным сотрудником Фонда Рокфеллера и автором многочисленных книг, включая «Конец нищеты: как ее достичь в наше время».

35-летний Сакс был приглашен для реализации шоковой программы по сдерживанию инфляции в Боливии, которая добилась умеренного успеха, а позднее правительства Польши и России пригласили его реализовать шоковую терапию совместно с правительствами Польши и России, чтобы вернуться к свободному рынку.

Стоит отметить, что Сакс, несмотря на свой ограниченный опыт (он только что вернулся из докторантуры), занимал недавно назначенную должность научного сотрудника в Гарварде на кафедре экономики.

План в Польше оказался относительно успешным — сейчас Польша является одной из самых динамично развивающихся экономик в Европе — во многом благодаря заинтересованности ее населения в достижении конечных результатов и ограниченной помощи со стороны Соединенных Штатов в их попытке реализовать еще один план Маршалла в Европе.

В России план шока пошел совсем в другом направлении: Шакс выступал за ускоренный шок, а российское население никогда его полностью не одобряло, поэтому последствия оказались катастрофическими, и после нескольких консультаций Сакс подал в отставку, которая была принята без колебаний, указав на его недолгое сотрудничество в этом процессе.

Конечный результат в России оказался катастрофическим: с 1991 по 1998 год валовой внутренний продукт упал на 43,3%; Промышленное производство сократилось на 56% в период с 1991 по 1996 год; К 1998 году более 80% российских предприятий обанкротились: закрылось 70 000 заводов, что привело к массовой безработице. В период с 1886 по 1990 год сельскохозяйственное производство сократилось вдвое из-за банкротства многочисленных сельскохозяйственных предприятий и полного исчезновения национальных средств существования. Уровень жизни упал вдвое. Число людей, живущих в бедности, увеличилось с 2 миллионов до 78 миллионов. Тысячи людей покончили жизнь самоубийством.

У этого ужасного эффекта есть несколько виновников: президент России Борис Ельцин, Коммунистическая партия и, конечно же, Джеффри Сакс и Соединенные Штаты. Правительство Соединенных Штатов предоставило России свободу действий, несмотря на экономическую катастрофу и то, что Россия является второй по уровню вооружения страной в истории. Администрация Буша несет серьезную ответственность за то, что позволила России пасть под ее гнетом, не предоставив ей никакой программы помощи. Из этого возник российский плутократический кризис, который стал поддержкой и питательной средой для возвышения Путина.

Почему Сакс и США отказались от России, учитывая возможные геополитические последствия, которые это могло иметь? Это одно из многочисленных преступлений, совершенных Соединенными Штатами на международном уровне, которое должно более широко освещаться в международных СМИ.

Чтобы сохранить свой имидж, не защищая при этом свою позицию свободного рынка, Джеффри Сакс резко изменил свою позицию: он стал экономистом бедности, начал отстаивать идею устойчивого развития и обращаться в международные организации с просьбами о помощи Африке. Он стал частью клинической экономики и, оставаясь сторонником абортов, стал одним из главных сторонников Целей развития тысячелетия на период до 2030 года, для чего он построил 500 деревень развития при поддержке многочисленных организаций. Однако Уилсон не верит Саксу: эти миллениальные деревни (триумф Сакса) оказываются неудачными, в дополнение к плохой переносимости, с которой они управляются.

Сакс не отказался от своей веры в свободный рынок и сторонников Фридмана. Он сменил профессию, чтобы получить прощение за свои ужасные ошибки в России, за которые он умывает руки и которые также проложили путь к приходу Путина к власти. Таким образом, можно сделать вывод, что Сакс частично ответственен за приход Путина к власти.