Выберите язык

Russian

Down Icon

Выберите страну

Germany

Down Icon

При инвестировании в биржевые инвестиционные фонды действует принцип «меньше — значит лучше».

При инвестировании в биржевые инвестиционные фонды действует принцип «меньше — значит лучше».

Обилие постоянно появляющихся ETF может затмить то, что действительно важно. Почему мне достаточно трёх акций.

Маркус Штедели

Одной из самых больших проблем для инвесторов сегодня является сокращение доли акций США до

«Кто должен покупать все эти продукты?» — иногда задаюсь я вопросом, просматривая список недавно вышедших на биржу биржевых инвестиционных фондов (ETF). Только на Швейцарской фондовой бирже сейчас доступно более 2000 ETF с всё более узкоспециализированной инвестиционной тематикой.

Для работы основных функций NZZ.ch требуется JavaScript. Ваш браузер или блокировщик рекламы в настоящее время блокирует эту возможность.

Пожалуйста, измените настройки.

Нет, я не ждал с нетерпением возможности выбирать сроки погашения при покупке ETF казначейских облигаций США, то есть возможности выбирать между 1–3 годами, 4–7 годами и 7–10 годами. Я даже не хочу держать казначейские облигации. А к моменту запуска десятого ETF с европейскими оружейными компаниями эта инвестиционная тема наверняка будет довольно насыщенной.

Нам нужна еще одна настоящая катастрофа.

Иногда я думаю, что нам нужен еще один обвал фондового рынка, который действительно заслуживает этого названия, чтобы сдержать безудержное распространение продуктов.

Но поначалу я подумал, что недавно запущенный UBS фонд может быть полезен. Этот ETF отслеживает индекс MSCI USA Ex-Mega-Cap Specified. Другими словами, этот продукт позволяет инвестировать в американский фондовый рынок, исключая такие гиганты, как Nvidia, Microsoft и другие. Крупнейшим активом в ETF является энергетическая компания Exxon с весом около 1,5%.

Таким образом, можно снизить риски концентрации, особенно связанные с «Mag 7» — семью крупнейшими технологическими компаниями. Но разве хорошая диверсификация не должна включать также Nvidia, Microsoft и подобные компании — просто с гораздо меньшим весом, чем их фактическая рыночная капитализация? Да, конечно. Короче говоря: продукт с американской капитализацией, не относящийся к категории «мега-капитал», может быть полезен профессиональным инвесторам, таким как пенсионные фонды или страховые компании, но лично я не вижу в нём никакой пользы.

На мой взгляд, одним из лучших нововведений в сфере ETF по-прежнему остаются продукты, позволяющие инвестировать в индексы с равным весом. Это означает, что акции Apple имеют точно такой же вес, как акции Nike или Starbucks. Все основные поставщики ETF теперь предлагают такие продукты с равным весом.

Они снова упрощают инвестирование, поскольку с помощью всего двух-трех ETF акций можно создать великолепно диверсифицированный портфель, в котором не будут доминировать ни акции американских компаний, ни крупные технологические компании.

40 процентов запасов США достаточно

Мой любимый продукт — индекс MSCI World Equal Weight. Он содержит около 1300 акций компаний из 23 развитых стран. Механизм равного веса автоматически обеспечивает разумный страновой состав: акции США составляют целых 40%, а не 70%, как в традиционных индексах.

Конечно, я бы дополнил этот индекс, содержащий чуть более 3% акций швейцарских компаний, ETF, ориентированным на внутренние ценные бумаги: а именно, продуктом, отслеживающим акции компаний малой и средней капитализации, например, SMIM или SPI Mid-Index. Это гарантирует отсутствие пересечений с индексом MSCI World, включающим акции крупных компаний. В качестве завершающего штриха я бы добавил ETF на развивающиеся рынки, и всё.

Статья из « NZZ am Sonntag »

Маркус Штедели
Альберт Штек
Маркус Штедели
nzz.ch

nzz.ch

Похожие новости

Все новости
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow