Compromissos ESG retirados: Falta de sustentabilidade: Fundo de pensão retira 14 bilhões da Blackrock

A BlackRock também expressou repetidamente essas posições em cartas aos acionistas e comunicados à imprensa – e, simultaneamente, lançou uma série de novos produtos com foco na sustentabilidade. No entanto, críticos às vezes acusavam a gestora de fundos de greenwashing (lavagem verde) de seus investimentos.

Desde então, porém, a gestora de fundos se distanciou significativamente de suas posições anteriores. Em janeiro de 2025, a Blackrock retirou-se da iniciativa de investidores profissionais Net Zero Asset Managers — uma iniciativa seguida por inúmeras outras empresas desde então. A retirada foi amplamente interpretada como uma reação à pressão política e à iminente posse do presidente dos EUA, Donald Trump.

O governo dos EUA, sob o comando de Donald Trump, critica abertamente a sustentabilidade. Adota uma política que não apenas ignora, mas até pune, os esforços públicos em prol da proteção ambiental e climática, ou mesmo da igualdade.

Mudança radical de rumo

A própria Blackrock, no entanto, tem se mostrado um tanto confusa em sua comunicação sobre a mudança na política de sustentabilidade: agora, ela quer se concentrar mais no tema da "transição", a transição das empresas em direção à sustentabilidade — o que também justifica investimentos em empresas "ainda não" sustentáveis. A sustentabilidade não desempenha mais um papel na comunicação corporativa.

A sucumbência da BlackRock à tendência anti-ESG predominante pode estar ofendendo particularmente os investidores europeus. No entanto, isso trouxe outros benefícios para a gestora de fundos. Dessa forma, a BlackRock não está no fogo cruzado de nenhuma campanha anti-ESG. Por exemplo , vários fundos de pensão americanos de estados com tendências republicanas criticaram fortemente o foco da BlackRock na sustentabilidade e encerraram sua cooperação com a gestora de ativos — algumas das quais foram posteriormente revertidas.