W Saule było wiele iluzji. Audyt otwarcia, kontrowersyjne wydatki i prokuratura
W maju pisaliśmy o problemach Saule. Między Olgą Malinkiewicz a inwestorami doszło do ostrego konfliktu. Po kilku tygodniach poznaliśmy wstępne wyniki audytu otwarcia - dużo było dotychczas iluzji, a polskie perowskity potrzebują jeszcze 10 lat i 1 miliarda złotych.
Od dłuższego czasu w Saule narastał konflikt dotyczący kontroli nad spółką i strategii jej rozwoju. Spór toczył się na osi Olga Malinkiewicz, Columbus Energy oraz fundusz DC24 Alternatywna Spółka Inwestycyjna.
Po kadrowych roszadach nowe władze zarządził audyt wewnętrzny i jego wyniki mogą być zaskakujące. Okazuje się, że prace nad ogniwami perowskitowymi są na bardzo wczesnym etapie rozwoju i potrzeba ponad miliarda złotych, by osiągnąć zakładane cele.
„Chcąc opracować produkt, umożliwiający jego wykorzystanie na zewnątrz (np. na dachach hal magazynowych), konieczne są kolejne nakłady na poziomie 1,2 mld PLN i dalsze prace badawczo-rozwojowe, które mogą potrwać ok. 10 lat (poprzedni Zarząd oświadczał, że wystarczy na ten cel około 100 mln zł i 2-4 lata). Komunikaty poprzedniego zarządu dotyczącego poziom zaawansowania linii produkcyjnej w latach 2020-2024 były bardzo różne w zależności od tego do kogo zostały skierowane i stwierdzały gotowość do produkcji na poziomie od 3 000 m2 do 40 000 m2” - czytamy w komunikacie Saule.
Z kolei produkcja mniej skomplikowanych rozwiązań, tj. modułów pierwszej generacji o ograniczonej sprawności, ograniczonej żywotności, o zastosowaniu tylko do wewnątrz pomieszczeń i maksymalnej półautomatycznej produkcji do 25 000 m2, będzie wymagać według zespołu badawczego min. kolejnych 2 lat prac badawczo-rozwojowych i 200 mln zł nakładów inwestycyjnych (bez uwzględnienia spłat bieżących zobowiązań) - dodano.
Nowy zarząd wskazuje szereg nieprawidłowości w SauleW komunikacie nowe władze Saule zaznaczają, że "obecny poziom rozwoju ogniw perowskitowych jest w oczywisty sposób sprzeczny z informacjami, jakie były komunikowane oraz podawane w oficjalnych dokumentach przez poprzedni zarząd Saule, oraz w komunikacji medialnej przez Olgę Malinkiewicz. Audyt wykazał szereg nieprawidłowości i fałszywych informacji zawartych w raportach do inwestorów, jak również we wnioskach o finansowanie ze środków publicznych składanych np. do NFOŚiGW".
„Poza informacjami o poziomie zaawansowania technologii nieprawdziwe były również informacje o możliwościach produkcyjnych wrocławskiego zakładu, np. we wniosku o finansowanie do NFOŚiGW z 2022 r. pojawia się informacja o gotowości produkcyjnej zakładu na poziomie 40 000 m2 rocznie, gdzie obecnie wrocławska manufaktura ma potencjalne możliwości produkcyjne nie przekraczające 1000 m2 rocznie (w trybie zmianowym przy udziale wielu specjalistów na etatach, budzące wątpliwość co do powtarzalności jakości i stabilności produkcji) raczej cały czas na poziomie badań laboratoryjnych” - dodano.
To jednak nie koniec wątpliwości w dotychczasowym działaniu. Chodzi także o sposób wydatkowania środków zarówno od inwestorów, jak również publicznych, przez poprzedni zarząd. „W ciągu ostatnich 8 lat działalności Spółki, z informacji podanych przez dyrektora finansowego Saule, ponad 50% wydatków – tj. ponad 140 mln zł nie zostało wydane na badania i rozwój, urządzenia do produkcji, laboratorium czy etaty pracowników naukowych, czy inżynierów, tylko na inne kategorie wydatków, tj. utrzymanie biura w Warszawie, podróże czy finansowanie floty dla zarządu Spółki” - czytamy w komunikacie.
W związku z wynikami audytu nowy zarząd Saule Technologies podjął decyzję o przygotowaniu zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa związanego z wyłudzeniem funduszy publicznych, jak również pieniędzy od inwestorów prywatnych, przez poprzedni zarząd spółki oraz wprowadzenie inwestorów - również giełdowych - w błąd.
Trochę historii konfliktu...- To co jest najważniejsze, to fakt, że audyt potwierdził istnienie technologii i możliwośćjej dalszego rozwoju. Dlatego, jako Spółka nie zamykamy się na opcje dalszej współpracy i zachęcamy potencjalnych zainteresowanych, dysponujących odpowiednim zapleczem i finansowym i technologicznym do rozmów nad dalszym wspólnym rozwijaniem polskich perowskitów – mówi Michał Gondek, członek zarządu Saule Technologies, wiceprezes Columbus Energy.
19 maja 2025 r. zarząd Saule Technologies oraz sama Malinkiewicz oświadczyli, że uchylają się od skutków zawartej umowy, twierdząc, że zostali wprowadzeni w błąd przez fundusz DC24. Malinkiewicz złożyła zawiadomienie do Prokuratury Krajowej o podejrzeniu działania na szkodę Saule Technologies i Saule S.A. przez przedstawicieli DC24 oraz Columbus Energy. Zarzuciła Piotrowi Kurczewskiemu (prezesowi DC24), że wprowadzał ją w błąd co do zamiarów inwestycyjnych i wymuszał podpisywanie dokumentów, które mogły posłużyć do niekorzystnych rozporządzeń majątkiem spółki.
19 maja 2025 r. – Columbus Energy, wykorzystując swoje prawa statutowe, powołało nowych członków rad nadzorczych w Saule i Saule Technologies, którzy w kilka godzin później odwołali Malinkiewicz z zarządu. Zastąpił ją Michał Gondek.
bankier.pl
