Secondo uno studio, il disegno di legge del GOP potrebbe spostare la ricchezza dalle generazioni giovani a quelle più anziane

Il pacchetto di bilancio repubblicano mira a rendere permanenti i tagli fiscali del presidente Donald Trump, offrendo al contempo una serie di nuove agevolazioni finanziarie. Eppure, un recente studio rivela che il "grande, bellissimo disegno di legge", come viene soprannominato, potrebbe anche trasferire efficacemente la ricchezza dalle generazioni più giovani agli americani più anziani nel corso della loro vita.

Secondo l'analisi del Penn Wharton Budget Model, un think tank dell'Università della Pennsylvania che studia le questioni fiscali, nel lungo termine i principali beneficiari del disegno di legge del GOP sarebbero gli americani più anziani e ricchi, mentre i più giovani, con redditi medio-bassi, ne trarrebbero meno benefici.

La proiezione del gruppo valuta l'impatto dei tagli fiscali proposti dal disegno di legge, nonché le riduzioni di programmi federali come Medicaid e il Supplemental Nutrition Assistance Program, o SNAP, meglio noti come buoni pasto. Penn Wharton considera anche l'impatto fiscale a lungo termine del debito che gli Stati Uniti dovrebbero probabilmente emettere per finanziare i tagli fiscali previsti dal disegno di legge , ha affermato il gruppo.

Secondo Kent Smetters, direttore del Penn Wharton Budget Model, a CBS MoneyWatch saranno i giovani americani a sopportare il peso maggiore del crescente debito nazionale.

"Qualcuno deve pagare, niente è gratis. In questo caso, si tratta delle generazioni future", ha affermato. "Abbiamo finalmente raggiunto questo punto di svolta in cui, secondo qualsiasi ragionevole stima, i giovani saranno destinati a vivere in condizioni peggiori in futuro" se la versione attuale del disegno di legge verrà approvata.

Ad esempio, il disegno di legge costerebbe a un neonato nato in una famiglia a basso reddito 14.100 dollari nell'arco della sua vita. Questa perdita deriva da fattori quali la riduzione delle prestazioni di sicurezza sociale e la riduzione dei salari, derivanti da una crescita economica più lenta, dovuta all'aumento del debito pubblico e dei deficit.

D'altro canto, l'analisi ha rilevato che un settantenne con un reddito elevato potrebbe guadagnare 120.000 dollari negli anni che gli restano, grazie ai tagli fiscali e ad altri benefici previsti dalla legge proposta.

La Camera ha approvato la legge a stretto giro a maggio. I senatori stanno facendo pressione affinché il provvedimento venga votato entro la fine della settimana.

La Casa Bianca ha contestato l'analisi di Penn Wharton.

"I cosiddetti 'esperti' che hanno criticato senza un briciolo di umiltà l'One, Big, Beautiful Bill dovrebbero ricordare che hanno fatto le stesse identiche fosche previsioni sui tagli fiscali del presidente Trump durante il suo primo mandato, tagli fiscali che hanno contribuito a inaugurare una crescita storica di posti di lavoro, salari, investimenti ed economia, insieme al primo calo della disuguaglianza di ricchezza in decenni", ha detto il portavoce della Casa Bianca Kush Desai a CBS MoneyWatch.

Come Penn Wharton, altri ricercatori hanno affermato che è probabile che la proposta di legge repubblicana favorisca i ricchi americani a scapito delle persone che appartengono alle classi sociali più basse.

Secondo un rapporto pubblicato all'inizio di questo mese dall'ufficio apartitico del Congressional Budget Office, la misura ridurrebbe probabilmente le risorse finanziarie a disposizione del 10% delle famiglie statunitensi con i redditi più bassi di 1.600 dollari all'anno, pari a quasi il 4% del loro reddito annuo. Alcuni funzionari della Casa Bianca avevano già messo in discussione il punteggio assegnato dal CBO al disegno di legge.

Tuttavia, il 10% delle famiglie con i redditi più alti vedrebbe un aumento di risorse di 12.000 dollari all'anno, mentre le famiglie a reddito medio ne vedrebbero un aumento compreso tra 500 e 1.000 dollari, secondo le previsioni del CBO. La sua analisi si basa sulle agevolazioni fiscali previste dal disegno di legge, nonché sulle riduzioni per i programmi federali e sui tagli ai fondi statali per i programmi di sicurezza sociale come Medicaid e i buoni pasto.

Considerando l'impatto dell'aumento del debito degli Stati Uniti sulle generazioni future, il costo si tradurrebbe in salari più bassi e costi più elevati, come mutui più costosi, ha affermato Smetters.

Gli Stati Uniti stanno già spendendo più di 1.000 miliardi di dollari all'anno per il servizio del debito, quasi il doppio di quanto pagavano cinque anni fa, secondo i dati della Federal Reserve Bank di St. Louis. Si tratta di una cifra superiore a quella attualmente spesa per la difesa, secondo i dati dello Stockholm International Peace Research Institute.

Contrarre più debiti per pagare la legge repubblicana potrebbe rendere più difficile per il governo federale finanziare programmi come la previdenza sociale, poiché una parte maggiore del suo bilancio verrebbe assorbita dal pagamento degli interessi. Un debito più elevato si tradurrebbe probabilmente anche in tassi di interesse più elevati, oltre a rallentare la crescita economica, secondo le previsioni dello Yale Budget Lab.

Alcuni elementi del disegno di legge sono ancora in discussione a Capitol Hill, con i repubblicani del Congresso che si affrettano a rispettare la scadenza autoimposta del 4 luglio per inviare il pacchetto al presidente Trump per la firma. L'ultimo giorno di sessione previsto per la Camera e il Senato prima della partenza per le festività è venerdì, il che lascia poco tempo per raggiungere un accordo.

Alcuni repubblicani sono in disaccordo su alcune disposizioni, come la detrazione fiscale statale e locale, nota come SALT, con i legislatori della Camera che premono per una detrazione maggiore rispetto a quella del Senato.

Se il disegno di legge andasse avanti, la combinazione a lungo termine di riduzioni dei sussidi e di aumento del debito federale potrebbe superare i benefici dei tagli fiscali per i giovani americani, afferma l'analisi della Penn Wharton.

"A volte la gente dice: 'Se sono tra il 40° e il 60° [percentile di reddito], non riceverò SNAP o Medicaid', ma in realtà c'è la possibilità che si possa comunque ricevere", ha detto Smetters. "C'è la possibilità che chiunque sia disoccupato o riceva buoni pasto".