¡Pobre Elon Musk!

No quiero sonar demasiado paternalista, pero hay algo que decir: el pobre Elon Musk jugó un juego que no entiende. "Así se siente la victoria", gritó con sobreexcitación en el evento de investidura del Sr. Trump ( vale la pena ver el video de un minuto ). Había contribuido con más de 250 millones de dólares a la campaña de Trump 2024. Prometió sin miramientos que recortaría 2 billones de dólares, o un tercio, del gasto del gobierno federal, antes de reducir su promesa de recorte a 1 billón, y finalmente logró menos del 20% de este último objetivo . Sus teorías conspirativas no lo ayudaron, como nunca lo hacen.

El tenso colapso de la relación entre Trump y Musk era previsible. (Véase “ The Trump-Musk Relationship Ruptures in Real Time ”, Wall Street Journal , 4 de junio de 2025; y “ The Trump-Musk 'War of the Roses '”, 5 de junio de 2025). Ninguno de los dos está acostumbrado a que lo intimiden. No es la primera vez que Trump se vuelve contra un antiguo socio. Sospecho que el Sr. Musk, al igual que el Sr. Trump, exige una lealtad y fidelidad personales de tipo medieval, pero ninguno puede comprender el poder descentralizado. Ambos piensan en términos de poder, no de libertad. Y ambos son más emocionales que racionales.

Musk es sin duda un gran visionario y emprendedor, pero no le importa recibir o solicitar ayuda de los gobiernos. Como vimos en las últimas elecciones, también es un emprendedor político audaz, aunque su mala apuesta por Trump podría perseguirlo durante mucho tiempo.

Aunque se opuso al "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" (Big Beautiful Bill), favorable al déficit, y (de forma menos abierta) a la guerra comercial, Musk ciertamente no es un libertario ni un liberal clásico. La tradición liberal clásica sostiene una teoría económica y filosófica de la política que excluye la perspectiva de la Princesa Mathilde : que el criterio de un buen gobierno es que sirva a mi interés inmediato a costa de los demás. En el mejor de los casos, la ideología política de Musk parece un democratismo ingenuo basado en la " voluntad del pueblo ", al que ni siquiera los abogados se atreven a oponerse. Probablemente nunca haya leído ningún argumento libertario estructurado .

Algunos de nosotros quizá esperábamos que Musk finalmente descubriera el ideal liberal de la libertad. Si aún queda alguna esperanza, probablemente se verá frustrada. En cualquier caso, pocas personas de cincuenta y tantos (incluso de treinta, según creía John Maynard Keynes) son capaces de considerar seriamente nuevas ideas. Dudo que se tome la píldora roja. (Véase mi publicación « Elon Musk, Edward Luce y el libertarismo », 5 de junio de 2023).

Cuanto más fuerte es la aceptación del Leviatán, más política se convierte en lo que Anthony de Jasay describió : un juego de coacción para perjudicar a algunos para favorecer a clientes útiles. El Sr. Musk creía haberse posicionado en el lado correcto de la división; ahora, pobre hombre, puede que haya caído en el otro lado. Trump escribió en sus redes sociales:

La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro Presupuesto, miles de millones y miles de millones de dólares, es terminar con los subsidios y contratos gubernamentales de Elon.

Los miles de millones de Musk le ayudarán a sobrevivir en el lado equivocado del estado adversario y discriminatorio , si tan solo Leviatán no se mete seriamente en su caso. Como dijo Lavrentiy Beria, el jefe de la policía secreta de Stalin, supuestamente: "Muéstrenme al hombre y les encontraré el crimen". Según el Wall Street Journal , Steve Bannon "sugirió que se investigara el estatus migratorio de Musk". Según The Economist , Bannon quiere que se le retire la ciudadanía estadounidense. Se han expresado otras amenazas. Musk podría terminar deseando que haya jueces que bloqueen la "voluntad del pueblo" en su contra.

Si alguien se acobarda entre el rey y el cortesano, casi con toda seguridad será este último. Mientras tanto, no es imposible que se produzcan sorpresas y reveses caóticos. Como Trump también tiene mucho que perder, es posible que ambos guerreros entierren sus hachas de guerra, al menos públicamente o por un tiempo. Como señaló William Riker , en las decisiones democráticas insuficientemente limitadas por las instituciones, « todo puede pasar».

******************************