Ökonom Mikhail Khanov erklärt, warum die Verabschiedung des Lindsey Graham Act unwahrscheinlich ist

Business FM sprach mit dem Ökonomen Mikhail Khanov darüber, warum die USA keine 500-prozentigen Zölle auf andere Länder erheben werden, was Donald Trump Gutes für die US-Wirtschaft getan hat und warum China nie aufhören wird, russisches Öl zu kaufen.

Mikhail Khanov wurde vom Chefredakteur von Business FM, Ilya Kopelevich, interviewt.

Hallo! Unser Gast ist Mikhail Khanov, ein Finanzanalyst, den wir in letzter Zeit oft im Radio Business FM gehört haben, weil es etwas zu besprechen gibt. Lassen Sie uns also heute darüber reden, damit wir in einer aus jeder Sicht – politisch und wirtschaftlich – sehr dynamischen, unvorhersehbaren und ungewöhnlichen Situation versuchen können, den Schwerpunkt stärker auf das Geld zu legen. Beginnen wir mit dem großen und gewöhnlichen Geld, beginnen wir mit Öl. Es lässt sich schwer sagen, in welche Richtung das geopolitische Pendel morgen ausschlagen wird, aber der Markt, die Investoren und die Unternehmen sehen Pole. Ein Pol ist, dass morgen alles gut wird und alle Sanktionen gegen uns aufgehoben werden, der andere Pol ist der Lindsey Graham Act (Aufnahme in die Liste der Terroristen und Extremisten der Russischen Föderation. – BFM). Glauben Sie an Lindsey Grahams Gesetz?

Mikhail Khanov: Zuerst dachte ich, es handele sich um eine Art Wirtschaftsgesetz, das ich nicht kenne, dann erinnerte ich mich, dass es ein Senator war.

Es sind nicht wirtschaftliche, sondern nichtwirtschaftliche Gesetze, die, wie wir sehen, manchmal tatsächlich beginnen, die Wirtschaft zu kontrollieren. Es gibt zwei Grenzen: 500 % Zölle gegenüber Ländern, nicht gegenüber einzelnen Unternehmen, sondern gegenüber Ländern, die russisches Öl kaufen, also etwa gegenüber der Hälfte der Welt. Nun, warum 500 %, es könnten 1000 % sein.

Mikhail Khanov: Wie in der Beziehung zwischen Mann und Frau muss man immer auf Taten, auf Handlungen und nicht auf Worte achten. Mit Worten können Sie alles tun, was Sie wollen. Die Frage ist, wer was tatsächlich in die Tat umsetzt. Und hier gibt es zwei Neuigkeiten, eine schlechte und eine gute. Die schlechte Nachricht ist folgende: Unglücklicherweise hat Trump begonnen, für ein Gleichgewicht zwischen Exporten und Importen in die USA zu kämpfen, für einen schwachen Dollar, denn das muss getan werden, und nebenbei bemerkt, er schafft das, das heißt, Sie können so viel lachen, wie Sie wollen, und sagen, Trump sei unser Elefant, nicht unserer, und im Allgemeinen ein Clown, kein Clown, aber immerhin hat sich der Dollar um 4,5 % abgeschwächt, und gemessen an der Höhe der amerikanischen Staatsverschuldung sind das enorme Zahlen und in der einen oder anderen Weise eine Verringerung der Belastung des Haushalts. Im Rahmen dieses Kampfes, im Rahmen all dieser „Unabhängigkeitstage“, bei denen es übrigens auch um die am 2. April angekündigten Zölle ging, die sich – nun ja, nicht auf 500 %, sondern auf 140 % gegenüber China belaufen, und man war bereit, noch weiter zu gehen, kam es im Rahmen dieser Bewegung zu einem sehr starken Rückgang des Ölpreises. Die Zahlen lagen Ende März bei 74 Dollar pro Barrel Brent, jetzt hat sich das Öl selbstbewusst in den Bereich von 60-70 Dollar pro Barrel bewegt, es wurde sogar versucht, unter 60 Dollar pro Barrel zu kommen, aber hier, denke ich, wurden seitens der Saudis, für deren Budget ein solches Öl in keiner Weise geeignet ist, bereits geheime Hebel aktiviert.

Nun, auch hier spielten Nachrichtenfaktoren eine Rolle.

Mikhail Khanov: Absolut richtig. Und jetzt liegt der Ölpreis bei 64-65 Dollar pro Barrel, also in der Mitte der Spanne, aber immerhin sind es keine 74 Dollar pro Barrel. Ich denke, dass wir uns auf die Spanne von 60 bis 70 Dollar pro Barrel konzentrieren müssen, sofern es nicht zu gravierenden Verschiebungen jeglicher Art kommt – geopolitischer, handelspolitischer oder sonstiger Art. Und die gute Nachricht ist, dass morgen nichts passieren wird und dass weder heute noch morgen irgendwelche Auswirkungen haben werden. Ich hoffe jedenfalls, dass sie aus gesundem Menschenverstand keinerlei Auswirkungen auf das Öl oder den Markt haben werden. Jetzt werde ich meine Idee erklären. Ich habe am Montagabend einen Beitrag geschrieben, in dem ich sagte, dass ich jetzt für diejenigen, die spekulieren, innerhalb von ein oder zwei Tagen alle Gewinne festlegen werde, da es keine Verhandlungen auf höchster Ebene geben wird. Dies sind alles Wünsche, Versuche, aus einem Objekt ein Subjekt zu machen, das heißt einen vollwertigen Teilnehmer am Prozess. Doch wenn man zwei Jahre lang durch die Welt rennt, jeden um Geld bittet und dabei wie ein Symbol auf einem Banner aussieht, ist man leider kein Verhandlungssubjekt. Und es gibt hier bereits zwei Verhandlungssubjekte: Europa, das ebenfalls mit allen Mitteln versucht, Verhandlungssubjekt zu werden, und China. China brachte seine Position sehr deutlich zum Ausdruck, indem Herr Xi bei der Parade anwesend war. Er saß zwei Stunden lang ehrlich unter den Kameras neben Putin und legte Blumen nieder. Zuvor, am 8. Mai, verbrachten sie den ganzen Tag mit Verhandlungen, es gab Erklärungen und Abmachungen – eindeutige Abmachungen. Als sich jemand vom ukrainischen Außenministerium zu Wort meldete und sagte, dies sei eine Schande und eine Unterstützung für die Besatzer der Nationalen Befreiungsarmee Chinas, erhielt er eine sofortige „Abfuhr“ vom chinesischen Außenministerium, das sofort alles in Ordnung brachte und bis heute hat sich an der Situation nichts geändert.

Kommen wir zurück zu Lindsey Graham, denn wenn wir jetzt über China als Hauptabnehmer von russischem Öl neben Indien sprechen, kommen wir zurück zu Lindsey Graham mit den 500-Prozent-Zöllen.

Mikhail Khanov: Das sind Worte. Ich denke, es wird keine Fälle geben, weil China seine Position sehr klar dargelegt hat und, selbst der amerikanischen Presse und amerikanischen Analysten zufolge, diese erste Konfrontationsrunde gewonnen, durchgehalten und nicht nachgegeben hat. Sie haben die Zölle symmetrisch erhöht, und obwohl Trump sagt: „Das ist mein Sieg, das ist ein vollständiger Sieg, ich habe einen Deal gemacht“, sagen alle Medien einstimmig, dass dies ein echter Sieg für China ist, weil China nicht nachgegeben hat und alles bekommen hat, was es wollte. Er setzte niedrige Zölle auf amerikanische Produkte durch, bei denen es sich überwiegend um Rohstoffe für die Weiterverarbeitung handelt, und erhöhte damit die potenziellen Gewinne seiner Hersteller. Gleichzeitig erließen sie einen symmetrischen Zoll von 30 Prozent auf chinesische Waren, der, vereinfacht gesagt, direkt auf den Schultern der amerikanischen Steuerzahler, also der Käufer, lastet. Das heißt, es ist kein großer Sieg, wenn man es analysiert. China ist sich seiner Interessen hier völlig im Klaren.

Kommen wir zu einem anderen Thema – Trump. Derzeit vermeidet er sorgfältig Gespräche über die Einführung schrecklicher, erstickender Sanktionen gegen Russland, denn gegenüber China ist er gerade von 145 % auf 30 % gesunken, und wenn man ihn weiterhin in diese Richtung zieht, wird er auf 500 % hochspringen müssen.

Mikhail Khanov: Beachten Sie, was Trump sagt: Er erwähnt diese 500 nicht einmal, er erwähnt keine Sanktionen. Das Letzte, was vor unserem Gespräch gesagt wurde, war: „Warum sollte Putin zu den Verhandlungen gehen? Ich bin nicht dort, ich werde morgen dort sein.“ Dies zeigt, dass Trump mit allen Mitteln versucht, sich von diesem Krieg zu distanzieren, und das zu Recht, wie er selbst sagt: „Leute, das ist nicht mein Krieg, das ist der Krieg dieser bösen Amerikaner, der Demokraten Bidens.“ Nun sind etwas mehr als 100 Tage vergangen, die jeder seit Beginn seiner Arbeit als US-Präsident zu messen gewohnt ist, und es ist sehr wichtig für ihn, dies innerhalb dieser 100 Tage zu tun, das heißt, im Herbst wird es zu spät sein, im Herbst, wenn er hier nicht herauskommt, sich nicht abstrahiert, wird dies bereits sein Krieg sein, und deshalb versucht er auf jede Weise, einen sehr würdevollen Übergang zu schaffen. Passen Sie gut auf Ihre Hände auf: Wir haben ehrlich zugegeben, dass wir damit angefangen haben, also nicht wir, sondern die bösen Amerikaner. Ja, wir alle haben das unterstützt, aber jetzt gehen wir hier weg und versuchen, alle zu besiegen. Ich werde jetzt erklären, warum. Wir wollen versöhnen und auch besiegen. Und wir wollen ein Schiedsrichter werden. Wir wollen uns vom Initiator dieses Konflikts in einen Schiedsrichter verwandeln, der Entscheidungen trifft, an den sich alle wenden. Dies geschieht bereits. Ich denke, dass seine persönlichen Ambitionen hier eine sehr ernste Rolle spielen. Er möchte nämlich unbedingt den Friedensnobelpreis erhalten, also würde Trump das alles gern aufgeben und einfach anfangen, Geschäfte mit Russland zu machen, denn das Feld ist noch unbeackert. In Katar zog er Billionen von Dollar an Investitionen an und rettete Boeing buchstäblich mit seinem linken Fuß, wie man so sagt, indem er einen Vertrag über 210 Flugzeuge an Land zog, den größten Auftrag der Weltgeschichte. Gleichzeitig wurde sofort klar, woher das Flugzeug, der fliegende Palast, für 400 Millionen kam: Es handelte sich lediglich um eine banale Bestechung.

Doch das Wortspiel ist noch immer nicht verschwunden, der Gesetzentwurf liegt herum, 70 Senatoren, also zwei Drittel, scheinen ihn zu unterstützen, obwohl sie sozusagen nicht mit Blut unterschrieben haben. Werden sie für 500-prozentige Zölle auf China und Indien stimmen?

Mikhail Khanov: Ich glaube nicht, dass es soweit kommen wird.

Wie können wir von dieser Rhetorik an die Ufer der Realität zurückkehren?

Mikhail Khanov: Auf keinen Fall. Rhetorik ist Rhetorik, es gibt immer wieder Menschen, die als Überbringer extremer und extremer Urteile auftreten, um zu testen, wie alle anderen darauf reagieren.

Und China wird keine Angst haben, wie es bei der 145-Prozent-Marke gezeigt hat.

Mikhail Khanov: Kürzlich sagte der indische Premierminister Narendra Modi in einer Rede nach dem Konflikt mit Pakistan, dass sich die S-400-Raketensysteme, die wir hier vor kurzem mit großem Erfolg gekauft haben, und Sie wissen, von wem, vor laufender Kamera als sehr gut erwiesen hätten. Nun, Indien ist der größte Abnehmer russischen Öls, und China ist ebenso, das Land verfügt über alle diese Ressourcen, und so wie ich es verstehe, wird ernsthaften Analysten klar, dass sie selbst die riesige Ressource namens Russland einfach in die Arme Chinas treiben, weil sie sonst nirgendwo hin kann. Und China ist sich völlig im Klaren darüber, dass es als nächstes an der Reihe sein wird, wenn es hier mitspielt und einigen von Lindsey Grahams Gesetzen unterliegt. Die Chinesen sind sehr weise Menschen und sie machen nie plötzliche Bewegungen. Sie denken nicht wochen-, monate- oder sogar jahrelang, sie denken mindestens jahrzehntelang.

In unserer heutigen Landschaft werde ich die Frage jedoch anders stellen. Zwar hat die OPEC+ begonnen, die Produktionsmengen zu erhöhen, doch Analysten gehen grundsätzlich davon aus, dass es in den OPEC-Ländern ohne Russland Reserven für eine Produktionssteigerung gibt, die fast dem Volumen der russischen Exporte entsprechen. Wie sieht die Gleichung aus dieser Sicht aus?

Mikhail Khanov: Es gibt die Ansicht, dass die Saudis bis Oktober/November brauchen, um ein Volumen von über einer Million Barrel pro Tag zu erreichen. Das heißt, hundert- oder zweitausend sind noch lösbare Probleme, mehr aber auch nicht. Aus irgendeinem Grund wurde der Markt nach der Ankündigung einer Quotenerhöhung, einer Quotenerhöhung um ein Vielfaches, nicht mit Öl überschwemmt. Hier bestand eine größere Bedrohung, denn die Saudis waren es leid, dass Kasachstan ständig gegen Beschränkungen verstieß und mit voller Kapazität produzierte, ebenso wie der Iran und sogar die Emirate, die sich, so scheint es, als nächster Nachbar angeschlossen hatten. Und hier gab es einen Aufschrei in diese Richtung, weil es klar ist, dass es eine Gleichung gibt – Volumen multipliziert mit Preis, ja, und das Gesamteinkommen an Geld. Sie können den Preis senken und das Volumen erhöhen, und das Gesamteinkommen wird sich nicht ändern. Doch zunächst muss dieses Volumen gesteigert werden, und im ernsthaften industriellen Maßstab wird es erst im Herbst möglich sein, es zu steigern. Es ist klar, dass man sich derzeit mit diesem Thema beschäftigt und zwar ernsthaft, aber wir sehen das nicht im Hinblick auf den Preis. Trump arbeitet wirklich, das kann man ihm nicht nehmen, er reist und verhandelt, denn er ist Unternehmer, Geschäftsmann, er weiß, dass der direkte Weg zur Lösung von Problemen und Aufgaben das Reisen und Arbeiten ist. Das sind persönliche Gespräche, das ist ein Versuch, alles auf die lange Bank zu schieben, eine Win-Win-Situation zu finden, bei der beide Seiten gewinnen oder eine Seite zwar ein bisschen verliert, dafür aber etwas anderes zurückbekommt. Und er hat seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, solche Probleme zu lösen, und zwar große Probleme. wir sprachen über Katar und über Geschäfte in Saudi-Arabien. Ich glaube, ihm gefällt diese Rolle wirklich, die Rolle des Schiedsrichters. Wenn man ihn mit einem Schlag tötet, ist das ganze Spiel ruiniert. Wofür? Und es gibt noch so viele köstliche Dinge auf dem Teller – dazu gehören Nord Stream, dazu gehören die Arktisforschung und die Entwicklung der arktischen Schelfe. Das heißt, Russland ist für ihn als Handelspartner sehr wertvoll. Außerdem ist sich Trump völlig darüber im Klaren, dass Putin ein Mann ist, dem man den Rücken kehren kann. wenn Sie mit ihm in einer Sache einer Meinung sind, wird er Ihnen nicht in den Rücken fallen. Wenn man sich mit den Russen auf etwas einigt, wird es getan. Und ich denke, das ist der Hauptgrund, warum Sie vor diesen 500 % keine Angst haben sollten.

Bußgeld. Aber sehen Sie, unsere Aktienindizes schwanken bei jeder neuen Nachricht hin und her, sie werden sehr stark von der Zusammensetzung der Delegationen und von Aussagen beeinflusst – ob einer, zwei oder drei gehen oder nicht – und von Aussagen, die einen in den Wahnsinn treiben können, weil das alles unrealistisch erscheint, der Rubel aber wie angewurzelt steht. Warum verhalten sich der Rubel- und der Aktienindex so unterschiedlich?

Mikhail Khanov: Denn die Hauptakteure an der Börse sind nervöse Einzelpersonen, die auf der Grundlage von Nachrichten handeln, die aus Telegram-Kanälen kommen. Heute ist es so, morgen ist es so, abends hat Putin ein Treffen einberufen, Hurra, wir sind glücklich, hier hat Trump dies gesagt, Trump hat das gesagt. Und deshalb kommt es zu einer Anhäufung. Das sind „Physiker“, das sind nervöse Menschen, die von Natur aus nervös sind und ausflippen. Sie wissen, was ich sage: Um zu verstehen, wohin der Markt geht, nehmen Sie ältere Kerzen, also nicht täglich, sondern wöchentlich. Wenn Sie eine Wochenkerze nehmen, bleibt diese ungefähr an ihrem Platz. Das heißt, es schwankt um 2900 hin und her, die Spanne liegt bei 2800-2950, ​​also maximal 3000. Im Februar gab es einen Anstieg auf 3.400, das ist verständlich, die gesamte Situation hat sich dramatisch verändert. Bitte beachten Sie, dass die Indizes nicht auf 2650 gefallen sind, der Markt ist nicht dorthin gelangt. Seriöse institutionelle Akteure spielen mit dem Rubel. Die Sberbank gab in einer Pressemitteilung bekannt, dass sie die Stärke des Rubels nicht verstehe. Wenn grenzüberschreitende Zahlungen legalisiert werden, nennt man das im allgemeinen Sprachgebrauch Carry Trade, weil es überall Kredite gibt, in den USA oder über Yuan, und die Zinssätze dort völlig anders sind, 3-5 %, während sie in Russland bei 21 % liegen. Es ist klar, dass dort niemand Einlagen hinterlegt...

Aber es gibt kasachische Unternehmen …

Mikhail Khanov: Das ist egal, wir werden das Büro nicht entlarven. Dies ist ein Carry-Trade. Ich bin einfach der Meinung, dass 30–40 Prozent oder sogar 50 Prozent dieses Wachstums aus dem Bereich von 95–100 Rubel pro Dollar auf den Bereich von 80 Rubel pro Dollar, manchmal sogar noch weniger, ein Carry Trade sind. Das sind Menschen, die ruhig, mit Geschmack, vernünftig, überlegt und methodisch viel Geld verdienen. Bei der Sitzung am 6. Juni wird es zumindest die bereits begonnene Rhetorik geben, dass wir den Höhepunkt der Inflation überschritten hätten und es jetzt nur noch besser werden könne, da die strikte Geldpolitik ihre positive Rolle gespielt habe. Vielleicht wird dies durch eine Zinssenkung unterstützt. Ich denke, dass mindestens ein halbes Prozent den Rubel wieder in den Bereich von etwa 85+ bringen wird, und wenn der Kurs bis zum Jahresende wieder bei etwa 19 liegt, ist das ein sehr realistischer Kurs für das Jahresende. Und wenn es im Sommer eine Bewegung in diese Richtung gibt, dann denke ich, dass es bis zum Herbst durchaus möglich ist, einen Kurs von 90 Rubel pro Dollar zu sehen, und er könnte durchaus zurückkehren, aber ich persönlich wette, wie man sagt, auf 95 Rubel pro Dollar bis zum Jahresende. Denn, nun ja, nehmen wir an, dass morgen alle Frieden schließen, na und? Das heißt, es ist zumindest notwendig, alle Reserven wieder aufzufüllen, den gesamten militärisch-industriellen Komplex, der erschöpft ist, all dies muss produziert werden, all dies muss entwickelt werden. Und das Haushaltsdefizit, das kürzlich von 0,5 Prozent auf 1,5 Prozent erhöht wurde, ist trotz der niedrigen Ölpreise nicht verschwunden. Dies sind völlig normale Zahlen, sie sollten also niemanden erschrecken.

Frankreich kämpft um 5 %, kann diese aber nicht erreichen.

Mikhail Khanov: Für Europa sind 4–5 % völlig normal. Aus diesem Grund blicken die Spitzenbeamten des Finanzministeriums unter der Führung von Anton Siluanow meiner Meinung nach mit Entsetzen auf einen Dollarkurs von 80 und träumen davon, dass er wieder in den Bereich von 85+ zurückkehrt.

Und das gelingt ihnen nicht? Warum machen sie es nicht selbst?

Mikhail Khanov: Ich sage schon seit langem, dass dies ein echter Indikator dafür ist, dass der Rubel eine Marktwährung ist. Das, wofür Elvira Sakhipzadovna und ihr Team gekämpft haben, wofür sie sich seit Mitte der 2010er Jahre so lange eingesetzt haben, über Nacht aufzugeben, um jemandem zu gefallen, ist, gelinde gesagt, dumm. Denn Sie können so viel für die halbe Welt sprechen, wie Sie wollen. Die Hälfte der Welt hat bereits Sanktionen gegen Sie verhängt, und unter den Demokraten war kein Licht in Sicht. Aber Sie [treiben Handel] mit der anderen Hälfte der Welt, die diese Hälfte der Welt beim BIP übertrifft - das sind China, Indien und Indonesien, denen allgemein prognostiziert wird, dass sie bis 2030 zu den fünf größten Volkswirtschaften der Welt gehören. Das sind Marktländer, und Sie können nicht sagen, heute steht der Dollar bei 70 und morgen bei 90. Sie werden sagen: Hört zu, Leute, vergebt solche Behauptungen. Dies unterstreicht einmal mehr, dass der Rubel eine Marktwährung ist. Als Zypern 2014 Probleme hatte und die Republik Merkel um Geld bat, bekam sie es nicht. Man sagte ihr, sie solle ihre Goldreserven verkaufen. Und Gold, das damals 1.200 Dollar pro Unze wert war, stieg buchstäblich an einem Tag auf 1.100 Dollar pro Unze. Sie übernahmen einen Teil der Aktien zu 1.100, und buchstäblich eine Woche später begann der Goldpreis 1.250 Dollar pro Unze zu betragen. Sobald diese Politik endet, werden wir eine Bewegung in diese Richtung sehen. Hier müssen wir uns ein Beispiel an der Bank von Japan nehmen, die durch die enorme Staatsverschuldung sehr eingeschränkt ist und sich bei dem Versuch, den Yen zu stärken, immer für eine Bewegung entscheidet. Das heißt, sie unterstützen immer die Bewegung. Das ist, als würde man die Straßen bei Regen mit Seife waschen. Tatsächlich ist das richtig, denn das Wasser tropft immer noch von oben, und man spart Wasser. So sollten Straßen gewaschen werden – bei Regen. Auch hier gilt: Sie warten auf Bewegung und stocken ihre Gold- und Devisenreserven auf, indem sie den Yen nicht gegen den Trend, sondern mit dem Trend stärken. Und wenn sich hier ein Trend etabliert, denke ich, dass es einige Zugeständnisse hinsichtlich der Abhebung der eingefrorenen Reserven geben wird, die derzeit als Verhandlungsmasse dienen. Es kann zu Manipulationen bei den Einnahmen und der Cut-off-Regel kommen. Mal sehen, es gibt viele Tools, das heißt, es besteht noch keine Notwendigkeit, auf sie zurückzugreifen, denn im Moment ist die Situation, wie sie ist.

Lassen Sie uns nun kurz über allgemeine, aber interessante Themen sprechen. Donald Trump ist eine ungewöhnliche Person, ein ungewöhnlicher Präsident; Er hat keinerlei Vorbereitungen für eine Importsubstitution getroffen, sondern einfach alle mit einem prohibitiven Zoll belegt. Dies machte alle misstrauisch. Was schreibt man im Westen? Ich verstehe, dass die westliche Presse Trump fast ebenso wenig mag wie Wladimir Putin.

Mikhail Khanov: Die Hälfte der Presse.

Ja, traditionelle Presse. Dort gibt es eine neue Presse, die als semi-marginal gilt. Ihr Hauptmotiv besteht darin, dass man zwar ein wenig durchatmen könne, das Vertrauen der Unternehmen jedoch verloren sei, eine Rezession unvermeidlich sei und alles schlecht werde.

Mikhail Khanov: Auch wenn alle sagen, dass eine Rezession auf dem Markt unvermeidlich sei, ist dies nicht der Fall. Der Markt ist eine Sache, bei der jeder denkt, dass es so sein wird, und der Markt wartet, bis alle aufhören, so zu denken.

Nein, in diesem Fall handelt es sich um eine selbsterfüllende Prophezeiung.

Mikhail Khanov: Möglicherweise.

Dies beeinflusst das Verhalten der Probanden. Sie hören auf zu investieren, investieren in Gold, investieren in Bargeld, all das ist da.

Mikhail Khanov: Nun, nicht in Gold. Die Zentralbanken Indiens, Chinas und Asiens steigen in den Goldsektor ein.

Ja, und diese fließen in Bargeld.

Mikhail Khanov: Möglicherweise. Schauen wir uns nun die Ergebnisse des ersten Quartals an. Die ersten Daten zum BIP sind erschienen.

Das heißt, es ist für uns nicht vorteilhaft, wenn sie dasselbe haben.

Mikhail Khanov: Es ist natürlich nicht profitabel. Für uns ist es von Vorteil, dass die Länder der Dritten Welt, die BRICS-Staaten, unsere Ressourcen entwickeln und nutzen. Wir treiben keinen Handel mit Amerika. Und nun dürfte Europa tatsächlich Kopfschmerzen bekommen, denn es wird eine Flut von Waren nach Europa geben. Und was werden sie mit diesem Strom machen? So wie ich das verstehe, kann man die WTO abschreiben.

Schon seit langer Zeit. Sie wurde von denselben Leuten getötet, die sie erschaffen haben.

Mikhail Khanov: Wir müssen etwas dagegen tun, denn wir befinden uns bereits in einer Situation, in der wir in Realitäten leben, in denen auch der Rest der Welt leben muss. Was also wird mit Amerika geschehen? Ich glaube nicht, dass ihr etwas passieren wird, die Wirtschaft ist recht stark. Und selbst wenn diese minus 0,3 Prozent des BIP für das erste Quartal betragen, liegt das daran, dass es noch zwei weitere Iterationen einer zusätzlichen Berechnung gibt. Es gibt die erste, die zweite und die dritte Einschätzung, die im Laufe eines Monats herauskommen, und als Ergebnis können Zahlen plus 0,5 % herauskommen. Und dann gibt es noch so etwas wie den Arbeitsmarkt. Die neuesten Daten zu den Nonfarm Payrolls – Stellen außerhalb des Agrarsektors – die am volatilsten sind – zeigten zum Monatsende zwar kein zauberhaftes Wachstum, aber eine recht starke, stabile Zahl. Sie beliefen sich auf 177.000, also fast 200. Das ist der Durchschnittswert für April, als wir den ganzen Monat von Angst und Schrecken, Rezession usw. lebten. Nein, die Leute wurden perfekt eingestellt, sie haben einen Job bekommen. Eine charakteristische Geschichte, wissen Sie, als Apple zur Ankündigung von Zöllen mehrere Telefonflugzeuge aus Indien holte. Das heißt, es wird immer irgendwelche Bewegungen geben, und glauben Sie mir, machen Sie sich keine Sorgen um die amerikanische Wirtschaft, und Trump wird sie, wo nötig, manuell drehen und wenden, irgendwo wird sich jemand mit diesen Gesetzen von Graham usw. einklinken. Das heißt, wir müssen hier darüber nachdenken, wie wir mit Effizienz und Hightech-Industrien arbeiten können, und nicht nur mit Kohlenwasserstoffen. Und das sollte zunächst einmal an uns gerichtet werden.

Das klingt eher optimistisch als das Gegenteil.

Mikhail Khanov: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jedermanns Lieblingsbuffet, der bei klarem Verstand und Gedächtnis in den Ruhestand ging, hier völlig recht hat. Er sagte immer, dass das Geld an der Börse von den Ungeduldigen zu den Ruhigen fließt. Das heißt: Je sorgfältiger Sie Ihre Entscheidungen treffen und je weniger Sie sich von momentanen Schwankungen aus der Ruhe bringen lassen, desto besser. Aber der Markt ist harte Arbeit und sobald Sie aufhören, so zu denken, laufen Sie Gefahr, alles zu verlieren, das heißt, Sie verlieren alle Ihre Einlagen und Ihr Geld. Deshalb wünschen wir denjenigen, die versuchen, geopolitische Nachrichten für die Arbeit mit dem russischen Aktienmarkt, einschließlich des Rubels, zu interpretieren, Ruhe, gesunden Menschenverstand und weniger Zuckungen.