Wir werden teuer dafür bezahlen

Alles spricht gegen ihn, außer dem Maßstab des Wirtschaftswachstums. „Er ist von anderen Gegnern als der GDP-Landenge umgeben und schwört, dass seine Halbinsel Widerstand leisten wird“, schrieb Enric Juliana letzten Sonntag in Bezug auf die Situation von Pedro Sánchez.

Er fügte hinzu: „Es stimmt, dass BIP-Wachstum nicht mehr gleichbedeutend mit sozialem Glück ist“, und viele von uns warnen, dass das spanische Wachstum – und insbesondere das katalanische Wachstum – mehr Probleme schafft als es löst, aber die spanische Regierung ist nicht bereit, auf uns zu hören. Eine weniger bedrängte Regierung könnte einen vorsichtigeren Ansatz verfolgen und versuchen, das Wachstum von Sektoren zu dämpfen, deren phänomenales Wachstum auf der Integration gering qualifizierter Migranten beruht, die die öffentlichen Schulen überfordern, den Wohnungsmarkt unter Druck setzen und auf lange Sicht eine untragbare Belastung für die Renten darstellen. Aber das wäre, als würde man ihn bitten, den Ast abzusägen, auf dem er steht.

Die Steuerung der Einwanderung ist nicht einfach, aber staatliche Vereinbarungen würden helfen.

Die Bank von Spanien eilte dieser unsinnigen Politik zu Hilfe, indem sie uns in ihrem diese Woche veröffentlichten Jahresbericht mit der Aussage überraschte, dass „die Produktivitätszuwächse im Zeitraum 2019–2024 in Spanien stärker ausgefallen seien als in der gesamten EWU, insbesondere im Vergleich zu Ländern wie Frankreich und Deutschland“.

Schade, dass die Aussage nicht stimmt. Betrachtet man das BIP pro Arbeitnehmer (das er als „den am häufigsten verwendeten Indikator und den mit dem Pro-Kopf-Einkommen am engsten verbundenen“ bezeichnet), so gab es in Spanien in den letzten fünf Jahren keinen „Produktivitätszuwachs“, sondern eher einen Verlust von zwei Prozent. Auch in Frankreich (2,4 %) und Deutschland (0,8 %) gab es einige, aber was ist das für ein Trost? Der Unterschied besteht darin, dass die Verluste in diesen beiden Ländern vorübergehender Natur sind, während die Schwäche Spaniens bereits seit vor dem Jahr 2000 anhält. Dennoch gab es in diesem Fünfjahreszeitraum in der EWU als Ganzes eine winzige Verbesserung, in der Schweiz, Schweden, Portugal und Dänemark deutliche Fortschritte (zwischen 4 und 5 %) und in den USA sehr deutliche Fortschritte (rund 10 %).

Unterdessen hat das britische Pendant zu Airef, das Office for Budget Responsibility, vor den gleichen Warnungen gewarnt wie viele von uns: Die Aufnahme eines gering qualifizierten Migranten bedeute keine Entlastung der öffentlichen Haushalte, sondern im Laufe seines Lebens erhebliche Nettokosten in der Größenordnung von 151.000 Pfund.

Migration ist ein sehr komplexes Phänomen mit wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Aspekten, das viele Menschen auf sehr unterschiedliche Weise betrifft. Man muss sich nur ansehen, was um uns herum geschieht, um zu erkennen, dass es den gesellschaftlichen Konsens destabilisieren und das kollektive Leben vergiften kann. Dies zu bewerkstelligen ist nicht einfach, aber es würde helfen, wenn die Opposition für den Aufbau staatlicher Vereinbarungen offen wäre, statt sich auf die Zerstörung der Regierung zu versteifen. Diese Verantwortungslosigkeit wird uns teuer zu stehen kommen.