Wahlen in Buenos Aires: Das Schweigen der Unschuldigen

Gewinner der Wahlen in Buenos Aires waren die 47 % der Einwohner, denen der Aufruf zur Stimmabgabe gleichgültig gegenüberstand. Diese Liste muss mit der Lupe untersucht werden, um eine ehrliche Einschätzung darüber zu erhalten, wer Grund zum Feiern, Trauern oder Sorgen hat.

Das erste, was Anlass zur Sorge gibt, ist die nationale Regierung, die einen ihrer Sprecher ins Rennen schickte, um zu gewinnen, und es nur knapp schaffte, den Stimmenanteil (30,13 %) zu wiederholen, den das Milei-Villarruel-Ticket im Jahr 2023 erreicht hatte (30,13 %).

CABA ist der Wahlkreis des Präsidenten, und hier versuchte er, die Macht zu verdrängen, die seine Regierung durch Beamte und Projekte dominiert hat: die von Macri geführte PRO (Partei der vorläufigen Aktion), die mit der Cambiemos-Koalition regiert. Dieses Ergebnis stellt die Gültigkeit der offiziellen Darstellung in Frage, dass Argentinien einen Epochenwechsel durchlebe.

Wäre dies der Fall, hätte der Präsidentschaftskandidat mit einem Stimmenvorsprung von über 50 Prozent gewonnen. Mit diesem Prozentsatz regiert das Macri -System die City seit fast 20 Jahren. Die Gleichgültigkeit des Nachbarn ist eine Tatsache, die in ihren politischen Auswirkungen zu zerlegen ist. Das Offensichtlichste ist, dass bei einer Wahl, die die nationale Regierung verstaatlichen konnte, erneut eine Regierungspartei die Oberhand behielt.

Dies ist der Trend im heutigen Argentinien, der nur durch die Covid-Plage unterbrochen wurde. Die Pandemie führte zu Niederlagen vieler Regierungsparteien, von Donald Trump bis hin zum lokalen Peronismus.

Anhand dieser Gleichgültigkeit wurde der Öffentlichkeit die Natur des Konflikts in Buenos Aires bewusst. Es war eine Wahl ohne große Sensation: nur ein Hemdwechsel und Enthaltung als Botschaft. Jeder hat seine eigene Wahrnehmung. Die missionarischen Erklärungen der Regierung, der Opposition und der lokalen Verwaltung sind miteinander verflochten.

Jeder feiert, weil er etwas gewonnen hat. Und es gibt auch die eher rauen und realistischen Ansichten. Wie bei der Stimmabgabe gibt jeder Wähler auf der Karte eine Interpretation ab. Aus dieser Perspektive ist die Wahl von geringer Bedeutung. Es handelte sich lediglich um einen Wechsel der Gewänder innerhalb derselben politischen Familie. Dies war eine weitere Etappe im Machtwechsel, der 2023 von der von Macri geführten PRO-Partei zur Mileism-Partei begann.

Abgesehen von den Spitzen besetzen Beamte, die Teil von Cambiemos, insbesondere der PRO, waren, heute die wichtigsten Positionen im nationalen Kabinett. Die Präsidentschaftskandidatin für Cambiemos 2023 wurde in das Kabinett aufgenommen, wie wichtige Minister (Caputo und Sturzenegger) bestätigten. Die Regierungspläne stammen alle aus dem technischen Archiv von Cambiemos – das Basisgesetz, DNU/70 usw. –. Sie sind das leere Erbe der Cambiemos-Formel. Milei hat das Programm nicht erfunden: Sie hat es übernommen.

Die Darstellung dieser Wahl als Kampf zwischen zwei gegensätzlichen Kräften ist eine Fiktion. Es war kein Bürgerkrieg. Es war eine geordnete Übergabe. Die Bestätigung ist Macris politische Geste: ein Flug ins Ausland in derselben Nacht wie die Wahl und die Wiederholung (einer gewissen) Übereinstimmung.

Eine strukturelle Tatsache ist die geringe Beteiligung. 47 % der Wähler blieben zu Hause. Wenn man die tatsächliche Unterstützung auf Grundlage der Gesamtzahl der registrierten Wähler berechnet, wird das Bild noch klarer.

Adorni erhielt 15,99 % der Stimmen der Gesamtbevölkerung der Stadt. Santoro, 14,52 %. Der PRO, 8,46 %. Larreta 4,29 %, die Linke 1,68 %, Marra 1,39 %, die Bürgerkoalition 1,32 %, die Radikalen 1,22 %. Dies ist die tatsächliche Vertretung der Kandidaten im Verhältnis zu den 3.088.750 Wahlberechtigten.

Bei einer hohen Wahlbeteiligung ist das eine unverschämte Feststellung. Doch wenn die Wahlergebnisse so niedrig sind wie in Buenos Aires, muss die wahre Botschaft der Wahlurnen erst in diesem Steinbruch gefunden werden. Das siegreiche Votum war das des Desinteresses . Dieses Ergebnis deutet weder auf eine Revolution noch auf eine neue Mehrheit hin.

Der Mangel an Enthusiasmus lässt sich nicht mit der Haltung des Bezirkshauptmanns Mauricio Macri erklären. Seit seiner Niederlage bei der Wiederwahl im Jahr 2019 hat er es abgelehnt, für irgendeine Kategorie zu kandidieren. Er verzichtete darauf, 2023 für ein Amt zu kandidieren. Er hat angekündigt, dass er in diesem Jahr weder für den Kongress noch für den Senat kandidieren wird. Darüber hinaus unterstützt es die allgemeine Ausrichtung der nationalen Regierung, da es sich um ihr Programm handelt, das von ihren ehemaligen Beamten umgesetzt wird. Seine Führungsstärke ist nicht vorhanden. Über die Richtung besteht kein Streit.

Der Stimmenanteil von 15 % im Wahlkreis des Präsidenten ist ein Ergebnis, das der Regierungspartei Sorgen bereiten sollte. Nach Monaten der Konfrontation, lautstarken Maßnahmen und hochtrabenden Erklärungen scheint diese Unterstützung rar. Man kann nicht von einer neuen Kraft sprechen, wenn man nur 15 Prozent der Stimmen hat und der Kandidat nur ein Sprecher und kein Anführer ist.

Das Wählerverzeichnis ist seit 2018 durch die Aufnahme wahlberechtigter Ausländer gewachsen. Es gibt 500.000 Neuwähler, ein Segment, in dem die Abwesenheit einen Rekordwert erreichte.

Wie haben diese Migranten die Ankündigung der Regierung vor der Wahl interpretiert, eine härtere Politik gegenüber Ausländern zu verfolgen? Möglicherweise als feindliches Signal. Die Antwort war, zu Hause zu bleiben.

Von den insgesamt 500.000 Ausländern gingen nur 14 % zur Wahl. Diejenigen, die glauben, dass die nationale Regierung von einer Teilnahme abgeraten hat, sind der Ansicht, dass diese massiven Drohungen gegen unsere lateinamerikanischen Brüder und Schwestern vorsätzlich waren.

Bei geringer Teilnehmerzahl sind parteipolitische Apparate für das Ergebnis wichtiger. Hat La Libertad Avanza seinen Apparat über die virale Kampagne des falschen Macri hinaus mobilisiert? Durch diesen Gaunertrick verlor PRO zwischen Freitag und Sonntag 4 Punkte im Wahlabsichtstracking.

Auch wenn die Regierung aus der niedrigen Wahlbeteiligung einen Nutzen ziehen wollte, hat sie ihren Apparat nicht mobilisiert. Er ließ die Abstimmung entsprechend der demografischen Zusammensetzung der einzelnen Stadtteile erfolgen. Dies wird durch die unterschiedlichen Ergebnisse im Retiro-Gebiet veranschaulicht.

Dieser Bezirk wird durch die Bahnlinie geteilt. In Retiro Sur – Villa 31 gewann Santoro, Lospennato Zweiter und Adorni Dritter. Beim Überqueren der Retiro Norte gewann Adorni, Lospennato Zweiter und Santoro Dritter. Auch in den südlichen Vierteln gab es keine Anzeichen dafür, dass der Peronismus seinen Apparat mobilisierte .

Ein radikaler Bourgeois wie Santoro distanzierte sich von den Straßenunruhen, die die nicht-peronistische Öffentlichkeit in Angst und Schrecken versetzen. Er beendete die Kampagne in der aseptischen Haupthalle der Medizin. Peronistische Wähler müssen ermutigt werden, ihre Stimme abzugeben, Genosse.

Santoro hat nicht wenige genommen. Das ist radikal, und zwar von einer Partei, deren Mitglieder allein wählen gehen, auch wenn keine Wahlen stattfinden. Er übernahm die Ästhetik, die Jorge Telerman 1999 für die Kampagne von Eduardo Duhalde eingebracht hatte, mit minimalistischen Einstellungen in Grüntönen. „Das ist keine peronistische Farbe, Genosse“, hörte ich ein militantes Flüstern .

Mileis Regierung ist eine Minderheitsregierung und könnte von einer möglichst geringen Beteiligung der Bevölkerung an der Wahl der gesetzgebenden Körperschaften profitieren. Er hat den Kongress dämonisiert und das mithilfe einer künstlichen Intelligenz erstellte Video von Macri im Rahmen der Meinungsfreiheit gerechtfertigt. Dieses Laufen am Rande der Legalität ist eine der Ressourcen der von Fareed Zakaria untersuchten „illiberalen Demokratien“ . Sie nutzen die republikanische Legalität, um es zu unterschlagen.

Die Politikwissenschaftler Steven Levitsky und Daniel Ziblatt kommen zu folgender Einsicht: „Die Mörder der Demokratie haben immer Komplizen: Menschen, die in die Politik eingebunden sind und sich scheinbar an die Regeln des Systems halten, diese aber gleichzeitig stillschweigend missbrauchen. Das sind die, die Linz „semi-royalistische Demokraten“ nennt.“

Mainstream-Politiker können die Demokratie zerstören, indem sie antidemokratischen Extremismus fördern, sie können sie aber auch auf andere Weise untergraben. Eine davon besteht in der Anwendung harter Verfassungstaktiken, also in einem Verhalten, das im Großen und Ganzen und theoretisch mit dem Gesetz übereinstimmt, gleichzeitig aber dessen Geist bewusst untergräbt.“ (Die Diktatur der Minderheit, Barcelona, ​​​​Ariel, 2024).

Durch die Verstaatlichung der Slogans wurde diesen Wahlen der Charakter eines Plebiszits über die Regierung Jorge Macris genommen. Die Reaktion war Gleichgültigkeit gegenüber dem Uringeruch, den Larreta hatte, mit einem Geruchssinn, der einer besseren Sache würdig gewesen wäre.

Horacio startete eine kommunale Kampagne, die nur in Santoros ebenfalls kommunaler Kampagne wiederholt wurde. Doch dort, wo diese Politik erfolgreich war und die Regierung am stärksten kritisiert wurde, gab es auch die geringste Beteiligung. Bei einer tatsächlichen Ablehnung wäre die Wahlbeteiligung höher ausgefallen, insbesondere in den südlichen Vierteln, in denen der Peronismus dominierte. In diesen Gemeinden gingen 43 % der registrierten Wähler an ihrer Stimme teil.

Dies ist ein beruhigendes Zeichen für Jorge Macri. Er muss die verbleibenden zwei Jahre seiner Amtszeit absolvieren. Nun kommt es auf die Neuordnung der Legislative mit den Koalitionspartnern an: Werden die Stimmen von Lospennato, Horacio, der Koalition und den Radikalen gebündelt, können sie einen vernünftigen Überlebensversuch unternehmen. Er hat zwar verloren, aber bei einer Wahl mit geringer Spannung und ohne epische Ereignisse. Niemand gab sein Leben für oder gegen seine Führung.

War Horacios Kampagne zur Rechtfertigung seiner mehr als erfolgreichen 16-jährigen Regierung eine gute? Vielleicht hätte er eine Zukunft vorschlagen sollen, denn das ist es, was die Wähler verlangen. Für ihn ist es legitim, die 8 Punkte zu feiern, mit denen seine Arbeit gewürdigt wird. Es gibt viele Zeugenaussagen von Leuten, die immer noch behaupten, Larreta gehöre zur PRO.

Auch auf nationaler Ebene wird Mauricios Appell an die Erfolge seiner Regierung, die er von Milei anerkennen lassen möchte, verworfen. Der politische Führer der PRO betonte, dass er eine Einigung mit der nationalen Regierung wolle. Er möchte Teil der Partei sein . Milei möchte, wie jeder Politiker an der Macht, die totale Kontrolle behalten. Er teilt den Stift nicht. Er verwendet das Dokument einer anderen Person, unterschreibt es jedoch selbst.

Es gibt noch offene Wege, die das Schicksal der Familien Macri und Milei im Bezirk bestimmen werden. Kann die PRO aus ihrer Selbstbezogenheit und chronischen Inzucht ausbrechen (klare Einschätzungen von Jesús Rodríguez bzw. Elisa Carrió)? Lospennato war eine Notentscheidung von Mauricio. Am 28. Dezember wurde das Dekret zur Aufteilung der Wahlen unterzeichnet. Damals war María Eugenia Vidal die Kandidatin. Sie ging in den Urlaub und sagte bei ihrer Rückkehr, dass sie nur noch als Wahlkampfmanagerin arbeiten würde. Warum sollte Huidiza, genau wie ihr Chef, eine Kandidatin sein, wenn Mauricio Nein sagte? Lospennato stammt nicht aus dem Bezirk und identifiziert sich mit einer Kampagne wie „Clean Sheet“, die den ethischen Geist eines Minderheitensektors einer liberalen und verzeihenden Gesellschaft anspricht. Im Land der Demonstrationsmärsche und Streikposten hat niemand Kolonnen mit Transparenten vorrücken sehen, auf denen ein so raffiniertes Produkt gefordert wurde. Es war für Lospennato zwar von Nutzen, sein Wissen zu erweitern, aber nicht dabei, Adorni zu besiegen, den Sprecher der „schmutzigen Bilanz“, die zur durch den Mileismus und Peronismus provozierten Niederlage im Senat führte.

Die Dringlichkeit seiner Kandidatur ließ ihm möglicherweise keine Zeit, seine Eignung für die komplexe Demografie des Bezirks zu beurteilen. Als einen der Gründe für die Niederlage der PRO nennen einige Analysten Lospennatos „grünen“ Status, der ihn Stimmen in den nördlichen Stadtteilen kostete, wo Adorni besser abschnitt .

Das Thema Abtreibung ist sowohl hier als auch auf der ganzen Welt ein polarisierendes Thema. Die Wählerschaft der Mittel- und oberen Mittelschicht ist, wie auch die ärmsten Wähler, überwiegend „blau“. Frage eins: Hatte die durch den bevorstehenden Tod von Papst Franziskus erschütterte Kirche irgendeinen Einfluss? „Die Kirche hat dieses Mal keine Rolle gespielt“, sagt einer der nicht-spanischen Anführer der Macri-Kampagne.

Auch bei diesem Spiel waren nicht alle Slumpriester am Einsatz. Pater Tonga (Gastón Colombres, Barrio 15, ehemalige Ciudad Oculta), Pater Andrés (Villa Fátima und Piletones) und Pater Martín (Villa 1-11-14) waren neutral. Diejenigen, die Santoro hätten bevorzugen können, waren Pater Toto (Barrio Zabaleta Villa 21/24), Pater Nacho (Barrio 31), Pater Damián (Soldati) und Pater Facundo (Barrio 20).