Süper Olmanın Faydaları Olmalı

Son birkaç yıldır süper kahraman filmleri izlemekte zorluk çekiyorum. Kalitesizliklerinden değil (gerçi belki de doğrudur), kötü ekonomiye dayanmalarından. Bu iddiayı desteklemek için, aynı adı taşıyan soruya bir cevap öneriyorum: Neden süper kahramanlar olmasın?

Gotham Sorunu

Suçun yaygın olduğu Gotham Şehri'nde yaşadığınızı hayal edin. Bu bitmek bilmeyen kötülük sadece normatif olarak kötü olmakla kalmıyor, aynı zamanda emlak fiyatlarını da düşürüyor. Sonra Batman ortaya çıkıyor ve söz konusu suçu azaltıyor. Gotham halkı bundan memnun mu? Muhtemelen! Sonuçta Batman şehri daha güvenli hale getirdi (ve evlerinin değerini artırdı). Gotham polisinin elinden gelenin en iyisini yaptığı sonucuna varabiliriz , ancak sıradan bir polis memurunun maaşı, işe alınmalarını gerektirecek kadar emlak değerini artıramıyor.

Pelerinli Haçlı'nın tanıtımı, "optimal" suç seviyesini "her sokağı kontrol eden mafya babası"ndan "geceleri planlı suç işlemekten kaçınma"ya dönüştürdü. Batman, şehre sağladığı faydadan daha düşük bir maliyetle bu yüksek emlak fiyatlarını elde edebiliyorsa, Batman'in GCPD'nin en çok arzuladığı kişi olduğu, ancak maaşı reddettiği sonucuna varabiliriz. Batman'in eylemleri değer yaratmış olsa da, vatandaşlar Batman'in suçla mücadeleye gösterdiği çabaya orantılı bir karşılık vermiyor. Yani, Batman'in anonim kalması ve teşviklerinin belirsiz olması nedeniyle herkesin karşılaştığı belirsizlik, emlak değerlerini düşürüyor.

Bir bakıma, bir piyasa başarısızlığı söz konusudur: Gotham halkı, Batman'e hizmetlerini yerine getirmesi karşılığında memnuniyetle para öder, ancak Batman bu ödemeyi reddettiği için, ödeme yapıldığında aynı hizmetleri yerine getirecek olsa bile, sağlanan hizmetlerin değerini yapay olarak düşürmektedir.

Benjamin Klein ve Keith Leffler'in harika makalesi “ Sözleşmesel Performansı Sağlamada Piyasa Güçlerinin Rolü ” dolaylı olarak, herhangi bir işlem maliyetinin getirilmesinin üretici tarafından rehin sermayeye yatırım yapılmasını ve tüketici tarafından bir fiyat primi ödenmesini gerektirdiğini iddia eder ( arzın veya talebin tamamen esnek/esnek olmadığı varsayılarak). Örneğin, Gucci "yüksek kaliteli" bir gömlek satıyor ve siz onu istiyorsunuz. Ancak talep ettikleri fiyatlar için gerçekten yüksek kalitede bir şey aldığınızdan emin olmak istiyorsunuz. Bir güvensizlik unsuru, satışı engelleyen bir işlem maliyeti olarak işlev görebilir. Bu sorunu çözmek için Gucci, yalnızca gömlekleri iyiyse değer taşıyan sermayeye (marka adlarına) yatırım yapar. Markayı kurmanın maliyeti, yalnızca ürün gerçekten iddia edildiği gibiyse karşılığını verir . Buna "rehin sermaye" diyoruz çünkü Gucci size bir rehin veriyor : marka adlarını.

Ancak üreticiler ve tüketiciler maliyetleri üstlenir (vergiyi bir maliyet olarak ele alarak hatırlatmak gerekirse). Tüketiciler, üreticiyi doğru hizmeti sunmaya teşvik etmek için ödedikleri fiyatı artırarak, işleme güvenmemenin maliyetini "üstesinden gelirler". Tüketiciler, sağlayıcıların iyi niyetine (rehin sermaye) güvenemiyorsa, ticaretten elde edilen kazancı en üst düzeye çıkarmak için daha yüksek fiyatlar ödemek gerekir.

Büyük Güç, Büyük Getirir… Emanet Sorumluluğu?

Süper kahramanlara dönersek: Örümcek Adam'ın parasının ödenmemesi, New York'taki evlerin değerinin artmaması gibi son derece vasat bir sonuca yol açmalı çünkü kimse Örümcek Adam'ın suçla sonsuza dek ve aynı seviyede mücadele edeceğine gerçekten güvenemez. Kahramanları genellikle ödeme almayan kişiler olarak hayal ederiz; belki de iyi bir insan "para için yapmaz". Ancak yine de insanların Örümcek Adam'ın suçla mücadelesinin değerini en üst düzeye çıkarması için ödeme yapılması gerekir. Tüketicilerin Örümcek Adam'ın hediyesinin değerini en üst düzeye çıkarabilmesinin tek yolu, Örümcek Adam'ın suçla mücadeleyi o kadar sevmesi ki tüm işlem maliyetini rehin sermayesine yatırım yaparak karşılamasıdır (başka bir deyişle, tamamen esnek olmayan bir arz eğrisine sahiptir).

İşte bu yüzden süper güçlere sahip insanlar var olsa bile süper kahramanların var olduğunu varsaymamalıyız: çünkü ne çevredekiler ne de süper kahramanlar maske takıp suçla bedava savaşarak süper güçlerini en üst düzeye çıkarmıyorlar.

Ben Amca'nın Örümcek Adam'a söylediği meşhur bilgelik dolu sözler, "büyük güç büyük sorumluluk getirir" normatif olarak doğru olabilir. Yine de, masum seyirciler (siz ve ben), Örümcek Adam'ın yalnızca ahlaki değil, aynı zamanda emanetçi bir sorumluluğa sahip olmasını istemelidir. Örümcek Adam görevlerini ihmal ettiğinde fiziksel bir bedel ödemez, ancak ihmal etmesi, seçmenlerine ağır bir bedel ödetir! Seyirciler, Örümcek Adam'ın görevlerini asla ihmal etmeyeceğine (ki bunu birkaç kez yapar ) tamamen ikna olmadıkça, Örümcek Adam'ın her zaman para kazanmasını istemeliyiz.

Ama buradaki cevabım biraz esprili. Süper kahramanların var olmadığını, çünkü emeklerinin değerinin bedava savaşarak en üst düzeye çıkarılmadığını söyledim. Birçok süper güç açıkça var olmasa da (bu da Örümcek Adam gibilerini varsayılan olarak imkânsız kılıyor), olağanüstü zihinsel ve maddi yeteneklere sahip insanlar var . Ama süper kahramanlara para ödenmeyen bir dünyada , neden onlardan bekleyelim ki? Açıkça söylemek gerekirse, radyoaktif bir örümceğin beni ısırmasına ancak (ve yalnızca) net bir maddi kazanç söz konusuysa izin veririm.

Süper güçler bir yana, Elon Musk neden Batman olmuyor? Basitçe söylemek gerekirse, gerçek dünyada bu onun "süper gücü" değil. Dünyaya sağlayabileceği değer, bir Batcave'e gücü yetse bile suçla mücadele ederek değil, diğer endüstriyel faaliyetlerden değer sağlayarak elde ediliyor. Bu, suçu azaltmanın marjinal faydasının aslında çok yüksek olmadığını ve Bruce Wayne gerçek hayatta olsaydı, Amazon'u yönetmeyi dünyaya katkısı olarak görebileceğini gösteriyor. Belki de Elon Musk para kazanmayı umursamıyor, ama yine de katkılarının değerini en üst düzeye çıkarmak için ona bir emanet sorumluluğu yüklemesi için para ödüyoruz.

Sonuç olarak, belki de aynı adı taşıyan sorum bir hileydi. "Süper kahramanlar" gerçekten var, ancak (1) ücretliler ve (2) suçu azaltmıyorlar çünkü piyasa onlara bunu yapmanın marjinal faydasının son derece düşük olduğunu söylüyor.

Güçsüz süper kahramanlar zaten mevcut olmakla kalmıyor, çizgi romanlarda sunulan güçlü süper kahramanlar, kimsenin süper güçlere sahip olmak (ya da en azından onları "iyilik için" kullanmak) için hiçbir teşvike sahip olmadığı bir dünya yaratıyor. Dolayısıyla, her süper kahraman filmi dolaylı olarak piyasaların temizlenmediğini varsayar. Süper kahramanlar gerçekten para kazanmıyorsa, bu muhtemelen para ödemeye değer bir hizmet sunmadıkları anlamına gelir!