Basın özgürlüğü tehlikede

Basın özgürlüğü demokratik yaşamın korunması için temel öneme sahiptir. Hükümetleri kontrol etmemize, kanunlara uymalarını ve insan haklarına saygı göstermelerini talep etmemize olanak tanır. Basın özgürlüğü olmadan medyanın siyasal ve ekonomik güçlere karşı denge unsuru olma rolünü yerine getirmesi mümkün değildir. Dünyayı anlamak ve bizi etkileyen sorunlara yanıt vermek için gerekli bilgilere erişim sağlanamıyor. Günümüzde otoriterliğin yükselişi basın ve medeni haklar açısından ciddi bir tehlike oluşturmaktadır.

Bu, Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) tarafından Uluslararası Basın Özgürlüğü Günü olan 3 Mayıs'ta yakın zamanda yayınlanan 2025 Dünya Basın Özgürlüğü Raporu'na göre. RSF, tarihte ilk kez gazeteciliğin dünyanın yarısında "zor" bir durumla karşı karşıya olduğunu ve giderek artan sayıda ülkede "tehlikeli" koşullarda çalıştığını belirtiyor. 2024 yılında 180 ülkede basın özgürlüğünü değerlendiren endekste beş faktör göz önünde bulunduruluyor: Ekonomik (hükümetlerin, reklam verenlerin veya medyanın kendisinin baskısı nedeniyle oluşan ekonomik kısıtlamalar), siyasi (medya özerkliğine destek), yasal (sansür, kaynakların korunması, gazetecilere yönelik şiddet vakalarında cezasızlık), sosyokültürel (cinsiyet, din ve etnik köken gibi faktörlerin gazetecilik pratiği üzerindeki etkisi) ve güvenlik (gazetecilere yönelik şiddetin derecesi).

Günümüzde basının özgürce gelişmesini engelleyen etkenlerden biri de ekonomik etkendir. Medyanın birkaç elde toplanması, resmi desteğin yokluğu, azalması veya manipüle edilmesi, yerel medya kuruluşlarının ortadan kalkması, birçoğu taraflı veya yalan haber yayan dijital medyanın yaygınlaşması, haber verme hakkının yerine getirilmesi için istikrar ve özgürlüğe ihtiyaç duyan gazeteciliğin özerkliğini azaltmıştır. RSF, ABD'de medya kuruluşlarının, özellikle yerel medya kuruluşlarının kapatılması ve sansürü etkileyen ekonomik yoğunlaşma nedeniyle bir "fiyasko" yaşandığını düşünüyor. Meksika'da CIMAC'ın (2025) "Direnişteki Sesler" raporu, gazetecilerin güvencesizliğinin işlerini etkilediğini doğruluyor.

Siyasi koşullar ve yasal çerçeve de gazetecilerin haber yapma becerisini etkiliyor, özellikle de hükümet çıkarlarına aykırı veya eleştirel bilgiler söz konusu olduğunda ya da Meksika gibi organize suçun faaliyetlerini ve insan hakları ihlallerini kınayanlara saldırdığı ülkelerde. Bu bağlamda, açık sansüre izin verecek bir telekomünikasyon yasası görüşülürken, Cumhurbaşkanı'nın bizi "dünyanın en demokratik ülkesinde" yaşıyormuşuz gibi görmesi dikkat çekicidir. ABD Başsavcısı'nın gazetecilere yönelik yasal korumaları ortadan kaldırdığı ve gizli veya gizli olmayan bilgileri sızdıranlara yaptırım uygulamayı veya hatta gözaltına almayı düşündüğü, araştırmacı gazetecileri ve kaynaklarını tehdit eden son açıklamaları da endişe verici.

Şiddetin cezasızlığı, çatışmaları veya karmaşık konuları ele alan gazetecilere yönelik doğrudan veya dolaylı saldırılar, silahlı çatışmalar (özellikle bunları ele alanlar saldırıya uğradığında) ve artan sansür tüm gazetecileri etkiliyor ancak özellikle kadınlara zarar veriyor; CIMAC da Meksika için bunu belgeliyor. Günümüzde en ciddi durum, 180'den fazla gazetecinin öldürüldüğü Filistin'de yaşanıyor ve İsrail hükümeti tarafından öyle bir sansür uygulanıyor ki, Uluslararası Basın Birliği üyeleri, İsrail Yüksek Mahkemesi'nden uluslararası gazetecilerin Gazze'deki durumu özgürce takip edebilmeleri için müdahale etmesini istedi (Haaretz).

Medya yoğunlaşması, hükümet sansürü ve şiddetin yaşandığı bu ortamda, Arjantin'in iki yılda 47 sıra gerilemesi, Meksika'nın Amerika'da gazetecilik açısından "en tehlikeli ülke" olmaya devam etmesi ve Nikaragua'nın bölgede sonuncu sırada yer alması şaşırtıcı değil. Bugün bağımsız basını desteklemek, özgürlüklerimizi ve bilgi edinme hakkımızı savunmak anlamına geliyor.