Мое еженедельное чтение на 8 июня 2025 г.
Билли Бинион, Reason, 5 июня 2025 г.
Отрывок:
Суть проста. Этот выпуск был посвящен «тому, что многим кажется экзистенциальной угрозой демократии», — писал журнал, а именно «крайне правому сдвигу Верховного суда и планам консервативного движения по его захвату».
Эта критика сохраняется уже некоторое время . Некоторые решения Суда сегодня помогают еще раз показать, почему это несправедливо и неточно.
Первым было дело Эймс против Департамента молодежных служб Огайо, в котором судьи отменили решение суда низшей инстанции и встали на сторону женщины, которая заявила, что стала жертвой обратной дискриминации, постановив, что членам большинства не нужно преодолевать более высокую планку, чтобы доказать такие заявления. Мнение , написанное Джексоном, было единогласным.
Вот цитата из мнения судьи Джексона:
Правило Шестого округа о «фоновых обстоятельствах» требует, чтобы истцы, являющиеся членами большинства, несли дополнительное бремя на первом этапе. Но текст разнородного обращения Раздела VII Положение не проводит различий между истцами из большинства и истцами из меньшинства. Положение фокусируется на отдельных лицах, а не на группах, запрещая дискриминацию в отношении «любого лица» из-за защищенных характеристик. Конгресс не оставил судам возможности предъявлять особые требования только к истцам из большинства.
Комментарий DRH: Я не согласен с концепцией «обратной дискриминации». Это дискриминация, простая и понятная.
Подходит ли к концу монополия Американской ассоциации бухгалтеров на аккредитацию?Джонатан Х. Адлер, Civitas Institute, 2 июня 2025 г.
Выдержки:
Американская ассоциация юристов (ABA) — крупнейшая в стране организация юристов. Представляя лишь небольшую часть юристов, она также является единственным органом по аккредитации юридических школ. В то время как университеты обычно аккредитуются региональными аккредитационными организациями, Секция юридического образования и приема в коллегию адвокатов ABA — единственная, кто может это сделать. Федеральные студенческие кредиты доступны только аккредитованным учреждениям, и в подавляющем большинстве штатов для сдачи экзамена на адвоката требуется диплом школы, аккредитованной ABA. Может ли это вскоре измениться?
Поскольку стоимость юридического образования продолжает расти, а технологические изменения угрожают трансформировать предоставление юридических услуг, фактическая монополия ABA на юридическую аккредитацию находится под угрозой. Техас и Флорида , штаты с третьим и четвертым по величине количеством юристов в стране, рассматривают вопрос о том, следует ли прекратить требовать от кандидатов на получение адвокатской степени посещать школу, аккредитованную ABA. В то же время администрация Трампа настаивает на расширении вариантов аккредитации. Апрельский указ предписал Министерству образования усилить проверку существующих аккредитационных учреждений, одновременно ускорив одобрение новых аккредитующих органов, чтобы «повысить конкуренцию и подотчетность в продвижении высококачественных, высокоценных академических программ, ориентированных на результаты учащихся».
И:
Трюк Натана Филдера с самолетом 737 включал в себя сложный обходной путь для нелепого правила 1500 часовНезависимо от того, считает ли себя ABA сегодня картелем, большая часть ее поведения при аккредитации соответствует тому, что делал бы корыстный картель . Соответственно, многие из требований ABA по аккредитации сосредоточены на дорогостоящих ресурсах, таких как количество книг в библиотеке или количество штатных преподавателей, которые не имеют продемонстрированной связи со способностью студента сдать экзамен или стать эффективным юристом. Однако эти требования помогли раздуть стоимость получения юридической степени и подавили инновации в юридическом образовании.
Кристиан Бричги, Reason, 5 июня 2025 г.
Отрывок:
Что можно сказать в пользу идеи Филдера, так это то, что она будет по крайней мере столь же эффективна, как правило 1500 часов (то есть совсем не будет), и потребует гораздо меньших затрат.
Ни одна другая страна в мире не требует от пилотов авиакомпаний набирать столько часов налета, как это сейчас делают США.
Ни Федеральное управление гражданской авиации (регулирующее безопасность полетов), ни Национальный совет по безопасности на транспорте (расследующий аварии) не обнаружили никакой связи между правилом 1500 часов и повышением безопасности.
(Примечательно, что у двух пилотов, участвовавших в катастрофе в Колгане, было более 1500 часов налета каждый.)
Критики утверждают, что правило 1500 часов снижает безопасность, вынуждая пилотов тратить бесконечное количество часов на выполнение рутинных полетов в ущерб времени, потраченному на обучение на более продуктивных симуляторах.
Региональные авиакомпании жалуются , что это значительно усложнило набор пилотов, что привело к нехватке пилотов и сокращению услуг региональных авиакомпаний.
Комментарий DRH: Лучший способ подготовки пилотов, с точки зрения выгоды и стоимости за час, — это заставлять их летать на симуляторах много часов. Почему? Потому что симуляторы могут имитировать. То есть они могут поставить стажера в чрезвычайную ситуацию, которую он, вероятно, никогда не увидит за свои 1500 часов полета. И, более того, это может произойти во многих чрезвычайных ситуациях. Эту мысль высказал моему хорошему другу отставной пилот American Airlines, который обучает стажеров.
Редакционная статья, Wall Street Journal , 5 июня 2025 г. (печатная версия от 6 июня.)
Выдержки:
Начнем с оценки CBO, что 5,2 миллиона трудоспособных взрослых, получающих Medicaid, потеряют страховку из-за требований законопроекта к работе. Это противоречит утверждению демократов о том, что немногие трудоспособные люди, получающие Medicaid, не работают. Но в любом случае требование к работе может подтолкнуть некоторых к поиску оплачиваемой частной работы, которая обеспечивает медицинскую страховку. Это одна из похвальных целей законопроекта.
Комментарий DRH: Из этой цитаты следует, что CBO предполагал, что никто из этих трудоспособных взрослых не получит работу. Это удивительно. Трудно поверить, что CBO будет настолько плотным. Я не проверял исследование CBO. Я сделаю это позже.
Прогноз CBO также включает 1,4 миллиона нелегальных мигрантов, которые потеряют покрытие, в основном потому, что законопроект сокращает федеральные сопутствующие фонды для штатов, которые распространяют Medicaid на нелегалов. Законопроект также запрещает субсидии ObamaCare для многих непостоянных иммигрантов и просителей убежища, что, по оценкам CBO, сократит покрытие на один миллион.
Комментарий DRH: Это хорошо, а не плохо. Я всегда выступал за то, чтобы правительство, наряду со значительным расширением числа разрешенных иммигрантов, не субсидировало их медицинское обслуживание и/или медицинскую страховку. И что бы правительство ни делало с легальной иммиграцией, оно не должно субсидировать медицинское обслуживание или медицинскую страховку для нелегальных иммигрантов.
Примечание: прилагаемое изображение было сделано ChatGPT.
econlib
