Конституционный суд вынес решение о «нарушении прав» в делах о разводе, которые тянутся годами

Н.Ч. и другие заявители, обратившиеся в Конституционный суд (AYM), утверждали, что были лишены права на повторный брак и создание семьи из-за затянувшегося процесса развода. AYM объединил дела Н.Ч. и других заявителей и завершил дело. Единогласное решение, вынесенное 14 мая 2025 года, гласило, что бракоразводные процессы с участием остальных заявителей, за исключением дела Н.Ч., завершены, и что эти дела, все из которых были оспорены, были завершены в течение примерно пяти-десяти лет. Было отмечено, что дело в отношении Н.Ч. было возбуждено 9 ноября 2016 года и всё ещё продолжается.

В своем решении Конституционный суд указал, что право на вступление в брак конкретно регулируется статьей 12 Европейской конвенции о правах человека и что это право гарантировано статьями 20 и 41 Конституции.

«НЕ ЗАВЕРШЕНО В РАЗУМНЫЕ СРОКИ». В решении говорилось: «Оценивая судебные разбирательства в целом, нельзя сказать, что заявители не выполнили свои обязательства по контролю и проявлению осмотрительности в ходе судебного процесса. Кроме того, учитывая, что нельзя утверждать, что заявители каким-либо образом способствовали затягиванию судебных разбирательств, можно заключить, что необходимое обязательство по проявлению осмотрительности не было продемонстрировано в обстоятельствах конкретного дела таким образом, чтобы не нанести ущерба праву на вступление в брак, и что судебные разбирательства в конечном итоге не были завершены в разумные сроки. Таким образом, считается, что государство не выполнило свое обязательство по завершению дел о разводе в разумные сроки и, таким образом, возложило на заявительницу бремя с точки зрения ее способности организовывать свою личную и семейную жизнь и принимать решения, касающиеся ее личной жизни в контексте создания семьи, таким образом, что это наносит ущерб ее праву на вступление в брак».

По изложенным выше причинам Конституционный суд постановил, что право заявителей на вступление в брак, гарантированное статьями 20 и 41 Конституции, было нарушено. Верховный суд также обязал заявителей выплатить компенсацию морального вреда, которая не могла быть компенсирована признанием нарушения их права на вступление в брак. Некоторым заявителям было отказано в финансовой компенсации.

Источник: DHA