Объяснена причина принятия нескольких резолюций по Украине с антироссийскими поправками и без них

Состоявшееся 24 февраля заседание Генассамблеи ООН, где на голосование были вынесены тексты резолюций по Украине в нескольких вариантах, похоже было на какой-то цирк. «Гвоздями» программы были западные жонглёры, которые в стенах Генеральной Ассамблеи продвигали антироссийские варианты текстов, а вот на Совете безопасности ни на чём не настаивали. Особенно ярко отметились Великобритания и Франция, которые были главными авторами антироссийских поправок, но которые не выступали против американского нейтрального варианта в Совбезе. Объясняем то, что произошло в понедельник.

По итогам понедельника получается так, что принятых резолюций оказалось аж три штуки сразу. Правда, две, принятые в рамках Генассамблеи, не обладают юридически обязывающей силой. Что касается совбезовского документа – он куда важнее. И интересно, что именно нейтральный американский вариант (без европейско-украинской похабщины) был одобрен в Совбезе.

Начнём по порядку. Первый текст, который был вынесен на голосование, изначально был пропитан антироссийской желчью. Оно и ясно. Текст этого варианта резолюции был разработан Украиной и более чем 50-ю странами. Документ призывал к «деэскалации, скорейшему прекращению боевых действий и мирному урегулированию конфликта».

Конкретно от России требовалось «немедленно, полностью и безоговорочно» вывести все свои вооружённые силы с территории соседа и в одностороннем (именно на это особо нужно обратить внимание) порядке прекратить боевые действия.

Естественно, в резолюции нет ни полслова о преступлениях ВСУ и о преступных действиях укрорейха как на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, так и о заслуживающих особого наказания действий в Курской области.

В общем, этот документ поддержали 93 члена ООН, 8 – против, 73 страны воздержались. Примечательно, что изначально не захотели выступать соавторами столь позорной бумаги Соединённые Штаты. Впервые за много лет они голосовали против предложенной резолюции.

Вместо этого США предложили свой более нейтральный вариант. В нём нет прямого обвинения России во всём происходящем на Украине, в том числе РФ не именуется в этом варианте «агрессором», что всегда традиционно присутствует в украинско-европейском изводе.

В американском варианте говорится лишь о необходимости незамедлительно прекратить конфликт и установить прочный мир между Россией и Украиной. Помимо этого, в документе выражается скорбь в связи с гибелью людей в ходе российско-украинского конфликта. Ещё раз подчеркнём – резолюция напрямую ни одну из сторон не выставляет главной жертвой.

Россия слегка подправила американский вариант, внеся в него принципиально важное уточнение о необходимости устранения коренных причин конфликта.

Вот этот текст и был вынесен на голосование в ГА ООН. Но и сюда измазанная рука Европы влезла со своими правками, вновь пропихнув антироссийские строчки. Главными авторами «дополнений» были Великобритания и Франция. В этих правках Россия вновь обвинялась в начале конфликта, было добавлено несколько слов о «суверенитете и территориальной целостности Украины», а также сказано о «необходимости справедливого, прочного и всеобъемлющего мира между Украиной и Российской Федерацией в соответствии с Уставом ООН». ГА отклонила российскую поправку.

Эта резолюция тоже была принята. Количество стран «за», «против» и воздержавшихся аналогично первому варианту. Но, как мы уже говорили ранее, резолюции Генассамблеи не обладают юридически обязывающей силой, поэтому-то интересно было, что произойдёт в рамках Совбеза.

Через абсолютно непродолжительное время Соединённые Штаты внесли свой не заплёванный Европой первоначальный вариант резолюции в Совбез. Без каких-либо поправок документ был принят. Причём авторы первоначальных поправок, которые мы увидели в ГА, ничего против резолюции в Совбезе не сказали. При этом, важно понимать, Франция и Британия имеют право вето и вполне могли зарубить прохождение резолюции, но этого не сделали.

Как оценила это официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «таким образом, резолюция СБ ООН без осуждения России, с призывом к миру задаёт правильные рамки и с точки зрения статуса имеет преимущественное значение над резолюцией ГА ООН».

Но остаётся вопросом – что руководило представителями этих двух стран. Захарова, для большего понимания ситуации, отметила: «Между залами Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности размеренным шагом идти минуты три».

Официальный представитель МИД задала резонный вопрос: «Это они за 180 секунд изменили свои взгляды на мировой кризис? Или просто в каждом кармане по маске – на любой случай?».

И действительно, будто мы стали свидетелями разворота этих государств пусть и не на 180 градусов, но на 180 секунд. Хотя, конечно, вряд ли мы можем говорить о смене позиции, учитывая, что руководители Британии и Франции сейчас активно ублажают Вашингтон, чтобы тот разрешил и поддержал идею отправить на Украину «миротворческие европейские войска».