Верховный суд «спасает» государственную казну и сохраняет право на сокращение пенсий, затрагивающее застрахованных лиц

Федеральный верховный суд (STF) сформировал большинство для подтверждения применения коэффициента социального обеспечения при расчете пропорциональных пенсионных выплат, предоставляемых INSS застрахованным лицам, подпадающим под переходное правило реформы социального обеспечения 1998 года.

Решение, принятое на виртуальном пленарном заседании суда, должно быть принято в понедельник (18) и, по оценкам Генеральной прокуратуры (AGU), позволит избежать финансовых последствий в размере 131,3 млрд реалов за счет пересмотра льгот, предоставленных с 2016 по 2025 год.

Дело, которое привело к судебному разбирательству, касалось застрахованной жительницы Риу-Гранди-ду-Сул, вышедшей на пенсию в 2003 году. Она подала иск, утверждая, что расчёт пособия INSS на основе коэффициента социального обеспечения был неверным, несмотря на переходное положение, установленное поправкой к Конституции № 20. Суд низшей инстанции вынес решение в пользу пенсионерки, однако INSS отменил это решение в Федеральном окружном суде 4-го региона (TRF-4). Дело дошло до Верховного федерального суда, и оно получило всеобщие последствия, а это означает, что решение суда будет применяться ко всем аналогичным делам в стране.

Коэффициент социального обеспечения, установленный Законом № 9,876/1999, учитывает возраст работника, стаж уплаты взносов и ожидаемую продолжительность жизни на момент подачи заявления на пенсию, что, как правило, снижает окончательный размер пособия. Судья-докладчик Верховного суда, судья Жилмар Мендес, проголосовал в пользу правительства, утверждая, что это правило конституционно и необходимо для обеспечения финансового равновесия системы социального обеспечения, как это предусмотрено Конституцией. Алешандре де Мораес, Флавио Дино, Криштиану Занин, Андре Мендонса и Луис Фукс также проголосовали за это решение.

Эксперты в области права социального обеспечения критикуют это решение и предупреждают, что Верховный федеральный суд (STF) отдал приоритет финансовым последствиям, а не социальным правам и пенсионным выплатам. Аналитики уже оценили, что это правило наносит ущерб страхователям, устанавливая минимальный возраст перехода и применяя коэффициент, что делает расчет еще более неблагоприятным. После завершения судебного разбирательства апелляции, например, ходатайства о разъяснении, все еще возможны. Однако, по мнению экспертов, решение суда вряд ли будет отменено.