Fedea осуждает, что списание долгов выгодно Каталонии и вредит Мурсии, Андалусии и Валенсии

Механизм распределения средств по облегчению бремени задолженности среди региональных правительств не компенсирует недофинансирование, которое Андалусия, Мурсия и Валенсийское сообщество испытывают уже много лет. По оценкам Fedea, предлагаемое списание долгов для этих трех регионов по-прежнему приводит к дефициту поступления средств в размере 39,2% для региона, управляемого Карлосом Масоном, 34,5% для региона, возглавляемого Фернандо Лопесом Мирасом, и 15,3% для региона, возглавляемого Хуанмой Морено. «Распределение, предложенное Казначейством, учитывает недофинансирование, но своеобразным образом, поскольку премия за эту концепцию не обязательно отражает масштаб проблемы, то есть накопленное недофинансирование, от которого страдает каждое сообщество», — говорится в отчете, подписанном директором организации Анхелем де ла Фуэнте. Напротив, в документе предупреждается, что Исполнительная власть особенно благоволит Каталонии , которая получает на 87% больше , признавая, что она недофинансирована больше остальных.

Это не единственный момент предлагаемой системы, который вызывает сомнения у аналитического центра . Fedea критикует тот факт, что Казначейство не поддерживает сокращения «жесткими условиями корректировки», которые способствуют достижению фискальных целей. «Это, скорее всего, подтвердит существующее у региональных правительств представление о том, что они могут систематически тратить больше, чем зарабатывают, поскольку в конечном итоге государство так или иначе выручит их без каких-либо затрат с их стороны , а значит, это приглашение к фискальной недисциплинированности», — отмечается в исследовании.

Фактически, де ла Фуэнте предупреждает о прецеденте, который этот механизм создаст для будущих финансовых потрясений. Эксперт считает, что принятие «спасательного пакета» устранит соблазн у сообществ откладывать что-то на черный день, а также увеличит государственные расходы. «С точки зрения поощрения фискальной безответственности это предложение трудно преодолеть», — предупреждает он.

С другой стороны, отчет попадает в точку относительно критериев, используемых Монтеро при внедрении сокращений . Он осуждает тот факт, что чрезмерная задолженность во время последнего финансового кризиса была отдана в качестве приоритета в качестве модели для установления распределения. Де ла Фуэнте утверждает, что это ставит под угрозу эффективное управление тех регионов, которые не увеличили свои обязательства перед государством путем применения корректировок расходов или доходов в годы рецессии. Вместо этого он считает, что было бы более «разумно» распределять помощь пропорционально скорректированной численности населения.

Он также подверг критике тот факт, что общая сумма недофинансирования, накопленная четырьмя автономными сообществами в ходе действующей модели регионального финансирования, не была учтена. «Премия за эту концепцию не обязательно отражает масштаб проблемы, то есть накопленное недофинансирование, от которого страдает каждое сообщество», — добавил он.

Наконец, аналитический центр критикует тот факт, что Казначейство решило отделить развертывание прощения долгов автономных сообществ перед FLA от переговоров по реформе системы финансирования. Его мнение подтверждает аргумент, который бароны ПП повторяли в течение последних нескольких часов, об отклонении предложения, которое будет обсуждаться и голосоваться сегодня днем ​​в Совете по фискальной и финансовой политике (CPFF) . «Во-первых, мы просим внести предложение по реформированию системы финансирования, а пока она реформируется, создать временный выравнивающий фонд для компенсации этого недофинансирования. Затем, если возникнет необходимость в списании долгов, этот вопрос будет изучен», — потребовала андалузский министр Каролина Эспанья в недавнем интервью elEconomista.es .