Что такое (не) политическое гендерное насилие?

Понятие «политическое гендерное насилие» (ПГН) возникло в 2000 году после жалобы, поданной членами местных советов Боливии на преследования и насилие со стороны политических деятелей, пытавшихся принудить их уйти в отставку. В Мексике оно было введено почти десять лет назад в законодательство о выборах для описания патриархальной практики маргинализации женщин из политических процессов посредством запугивания, лишения их права голоса или стигматизации по признаку пола. В 2025 году мы столкнулись с абсурдной ситуацией, когда этот термин, придуманный для защиты права женщин на фактическое равенство в политической сфере, используется для подавления критических высказываний, не имеющих никакого отношения ни к неравенству властных отношений, ни к гендерной принадлежности критикуемого.

В 2017 году Национальный избирательный трибунал правосудия (TEPJF) опубликовал первый Протокол, посвященный этому явлению в контексте выборов, а в 2020 году Конгресс утвердил его классификацию и наказание. С тех пор это преступление было включено в федеральное и местное законодательство, чтобы гарантировать недискриминацию, паритет и равенство в избирательных процессах (когда гендерных квот было недостаточно) и в политической жизни в целом. Согласно Протоколу (перепечатанному INE на странице «Политическое насилие. Ключевые понятия»), «политическое насилие в отношении женщин охватывает все действия или бездействие отдельных лиц, государственных служащих или государственных служащих, направленные на женщину в силу того, что она является женщиной (по признаку пола), оказывающие на неё дифференцированное воздействие или несоразмерно сильное воздействие, с целью или результатом подрыва или аннулирования её политических и избирательных прав, включая право на осуществление государственной власти. Политическое насилие в отношении женщин может включать, среди прочего, физическое, психологическое, символическое, сексуальное, имущественное, экономическое или фемицидное насилие» (TEPJF, 2017). В отличие от первоначального определения, которое в первую очередь охватывало представителей государства или политические партии, а также средства массовой информации, теперь оно расширено и включает граждан.

Хотя в такой стране с мачистскими традициями, как Мексика, мужчины и женщины могут следовать гендерным стереотипам, злоупотреблять неравенством в отношениях с женщинами просто потому, что они женщины, или прибегать к насилию, чтобы причинить им вред, не каждое обвинение или акт насилия в отношении кандидата или должностного лица проистекает из её статуса женщины, и каждая жалоба не является беспочвенной. Недавние обвинения в насилии против журналистки и гражданина, или защита губернатора от критики в СМИ, не могут быть оправданы, как утверждается, этой концепцией. Если и без того вызывает беспокойство то, что должностные лица или кандидаты обращаются в судебные органы для защиты от того, что они считают «агрессией», то тревожно и то, что судьи и суды поддерживают это, когда им следовало бы различать страдания от насилия в неравных отношениях и злоупотребление властью (символической, политической, личной), или между оценкой с гендерной точки зрения и поощрением цензуры.

Язык, как и реальность, меняется. Теперь гендерное насилие должно включать, например, цифровое насилие. Однако расширение его применения для защиты власть имущих от критики и осуждений, даже грубых, или для предотвращения распространения информации, которая могла бы быть полезна гражданам, означает манипулирование смыслом понятий и, следовательно, их ослабление.

Если любая критика в адрес женщины-госслужащей, намекающая на личные отношения, недостаток, изъян или порок, начинает считаться проявлением насилия в отношении женщин, как мы будем называть домогательства, сексуальное насилие, угрозы или сокращение финансирования с целью помешать проведению кампаний или успешной работе (потенциальных) кандидатов или государственных служащих? Если насилие в отношении женщин станет инструментом цензуры со стороны власти, кто гарантирует свободу слова, подотчётность и прозрачность в политике? Будет ли теперь каждая женщина-госслужащая неприкасаемой?

В демократическом обществе (даже несовершенном) цензура и унижение критических голосов опасны и нетерпимы.