“Três meses para discutir”: negociações sobre aposentadoria começam nesta quinta-feira

Após o diagnóstico "preocupante" do Tribunal de Contas sobre a situação financeira do sistema previdenciário, sindicatos e empregadores iniciam nesta quinta-feira duras discussões para traçar um novo futuro para a reforma de 2023, com soluções diametralmente opostas. Até pelo menos o final de maio, sindicatos e empregadores se reunirão toda semana para tentar alterar a reforma altamente impopular, cuja medida principal muda gradualmente a idade legal de aposentadoria de 62 para 64 anos. Caso cheguem a um acordo parcial ou total, o texto será submetido ao Parlamento, garantiu o Primeiro-Ministro. Eles começarão na tarde de quinta-feira debatendo o escopo e o cronograma das discussões, de acordo com diversas fontes sindicais.

Matignon prometeu inicialmente deixá-los debater "sem tabus" , desde que não prejudicassem o equilíbrio financeiro do sistema. Mas o executivo agora complica a equação, pedindo aos negociadores que avancem "em direção ao equilíbrio" . "Eles têm três meses para discutir", lembrou a ministra do Trabalho, Astrid Panosyan-Bouvet, na France Inter na terça-feira, antes de explicar que o "roteiro" era "encontrar uma trajetória equilibrada". "Houve tempo para a perícia, a do Tribunal de Contas, haverá tempo para as negociações sociais que abrem esta quinta-feira, e haverá tempo político se houver matérias que devam ser submetidas ao Parlamento" , enumera o ministro, que se apoia em grande parte nas conclusões do relatório do Tribunal de Contas.

Porque isso pinta um quadro sombrio das perspectivas financeiras do sistema em um horizonte de 20 anos, uma "base comum" para os parceiros sociais. Apesar da reforma de 2023, o déficit do sistema previdenciário deverá atingir 6,6 bilhões de euros em 2025, "estabilizar-se" até 2030, para depois piorar rapidamente, para cerca de 15 bilhões de euros em 2035 e 30 bilhões em 2045. A reforma de 2023 "não será suficiente" para atender às "necessidades financeiras do futuro" , garantiu o Primeiro Presidente do Tribunal, Pierre Moscovici.

Leia também: Conferência sobre pensões coroa retorno à graça da gestão conjunta

Idade de aposentadoria, período de contribuição, valor da pensão... O Tribunal calculou os efeitos financeiros de várias possíveis "alavancas" , como um possível congelamento da idade legal em 63 anos ou uma mudança para 65 anos... Mas sem calcular o retorno aos 62 anos, a principal reivindicação dos sindicatos. Na quinta-feira, a líder da CGT, Sophie Binet, pretende "esclarecer" : "o objetivo (...) não é o retorno ao equilíbrio", mas "a revogação" da reforma, argumentou. Isso custaria "10 bilhões de euros" até 2030, um valor que é "inteiramente sustentável" , segundo ela.

Para financiar, a CGT vai propor "alcançar a igualdade salarial" entre mulheres e homens, utilizar os rendimentos financeiros das empresas, a participação, a partilha de lucros... "Se restabelecermos um pouco de justiça" , não há "nenhum problema de financiamento" , acrescentou François Hommeril (CFE-CGC). "Serão três meses complicados" porque "há enormes expectativas" , disse a número 1 da CFDT, Marylise Léon, na France 3 no domingo. Ela pediu para "tirar os olhos das planilhas do Excel" e "olhar para a situação real dos indivíduos" , particularmente aqueles com carreiras "difíceis" . O retorno aos 62 anos, "essa é a base das discussões" , avaliou.

Leia também Pensões: governo tenta influenciar “conclave” apesar do compromisso de ficar longe

O Medef rejeita categoricamente essa ideia. "Retornar à maioridade teria consequências financeiras muito sérias." "Não seremos cúmplices deste jogo de enganos", alertou seu presidente Patrick Martin. O presidente do CPME, Amir Reza-Tofighi, apresentou várias ideias - que irritaram os sindicatos - como a introdução de uma dose de capitalização no sistema, a indexação da idade de aposentadoria à expectativa de vida ou mesmo a possibilidade de limitar a reavaliação anual das pensões. Chegar a um acordo será tanto mais complexo quanto o executivo, que prometeu não "interferir" , está fazendo inúmeras declarações.

Revogá-lo seria "extremamente custoso e não podemos pagar por isso", disse o Ministro da Economia, Éric Lombard, na sexta-feira. Considerando que o padrão de vida dos aposentados é "em média, mais alto" do que o dos trabalhadores, ele disse ser "bastante" a favor de uma contribuição maior da parte deles. A Ministra Astrid Panosyan-Bouvet (Trabalhista) considerou, entre outras coisas, que a introdução de uma quota de capitalização "deve fazer parte das discussões" . Os ministros "não estão na sala", destacou Marylise Léon no domingo. Suas declarações terão peso? “Provavelmente”, ela disse. “Isso nos fará mudar de rumo? (...) Certamente que não."