“Todos esperavam que falhássemos e falhámos”: Fumaça preta no fim do conclave das pensões

Após quatro longos meses de discussões, fumaça negra subiu do conclave. Este foi o termo usado por François Bayrou em seu discurso de política geral para descrever as negociações dos parceiros sociais sobre a reforma previdenciária de Élisabeth Borne . Às 22h30 de segunda-feira, 23 de junho, os parceiros sociais não haviam chegado a um consenso para alterar a reforma. Sindicatos e organizações patronais só podiam constatar que estavam em um impasse.

Leia também : Pensões: François Bayrou suspenso por acordo e ameaças de censura

Esta última reunião do conclave da previdência já havia começado mal... na calçada. Pouco antes das 15h, Patrick Martin, presidente do Medef , e Amir Reza-Tofighi, presidente da CPME (Confederação das Pequenas e Médias Empresas), chegaram lado a lado em frente ao número 20 da Avenue de Ségur, palco das discussões desde 27 de fevereiro. Com um texto conjunto debaixo do braço, os dois líderes patronais fizeram questão de demonstrar sua unidade, que estava longe de ser evidente desde o início das negociações. "Vejam, estamos juntos", repetiu Patrick Martin. "Temos uma posição comum desde o início, que era dizer que não devemos degradar o equilíbrio financeiro nem aumentar o custo da mão de obra", acrescentou seu homólogo da CPME, para completar o quadro. A poucos metros de distância, Yvan Ricordeau, representantes da CFDT, e Christelle Thieffinne, da CFE-CGC, assistiam à cena, visivelmente descontentes. "O lado dos empregadores não está jogando o jogo", reclama o representante do sindicato, enquanto os dois líderes do grupo patronal detalham suas propostas.

" É uma forma de torpedear a negociação ", acrescentou o negociador cédétista antes de desafiar Patrick Martin, diante da imprensa: " As negociações estão acontecendo sobre o texto que estamos discutindo há quatro meses? " " Não vamos realizar a negociação aqui ", respondeu o chefe do Medef. " Por que o lado patronal tentou isso na calçada, então? ", perguntou o representante sindical. " Que emboscada é essa que eles estão tentando armar para mim?" , interrompeu Patrick Martin com um sorriso antes de abrir caminho entre os jornalistas. Após esse preâmbulo agitado, as discussões, as verdadeiras, puderam finalmente começar, com textos diferentes de cada lado da mesa. Do lado do sindicato, o compromisso redigido por Jean-Jacques Marette, o líder da discussão, e suas equipes. Do lado oposto, um texto redigido pelo Medef e pelo CPME.

"Eu me pergunto se desde o primeiro dia as organizações patronais queriam um acordo ."

Pascale Coton, negociadora da CFTC.

Finalmente, ao final da noite, os parceiros sociais reconheceram sua discordância. "Quando começamos, todos esperavam que fracassássemos, e fracassamos, ninguém se surpreende", sorriu Eric Chevée, pesaroso. "Não haverá acordo para melhorar a reforma de 2023", afirmou Yves Ricordeau, sobriamente. "Será que as organizações patronais queriam um acordo desde o primeiro dia?", acrescentou Pascale Coton, negociadora da CFTC. As três organizações sindicais atribuíram o fracasso aos empregadores, acusando-os de terem "fechado a porta aos sindicatos", especialmente no que diz respeito às dificuldades financeiras e ao financiamento do reequilíbrio do sistema previdenciário.

Em relação às dificuldades, os sindicatos têm insistido desde o início das negociações que certos critérios sejam mais bem considerados na aposentadoria antecipada. As organizações patronais rejeitaram essa posição, preferindo focar na prevenção em vez da compensação.

Quanto ao financiamento do déficit do modelo (estimado pelo Tribunal de Contas em € 6,5 bilhões até 2030) e aos ajustes da reforma, os parceiros sociais também divergiram. O Béarnais havia imposto como condição para "seu" conclave que não comprometesse o equilíbrio financeiro da reforma de 2023. "Não conseguimos aumentar as contribuições de empregadores e empregados", repetiu Diane Milleron-Deperrois, negociadora do Medef.

"Não podemos dizer que a Medef (associação patronal francesa) não tenha feito propostas muito concretas", acrescentou ela durante sua coletiva de imprensa. "Até tomamos algumas medidas na sessão de hoje." A representante da principal organização patronal mencionou, em especial, o retorno da idade de redução (a idade em que os segurados têm direito à pensão completa, mesmo que não tenham o número de trimestres necessários para tal) para 66 anos e meio (em comparação com os 67 atuais).

Eric Chevée, vice-presidente do CPME, por sua vez, apontou o aumento da contribuição previdenciária, ainda presente no texto de Jean-Jacques Marette, como uma explicação parcial para o fracasso das discussões. "Coloquem-se no nosso lugar: não podemos apresentar a ideia de um texto que aumente o imposto sobre as sociedades em 10%", disse ele, enquanto uma medida propunha aumentar de 20 para 22% essa contribuição paga pelo empregador sobre certos prêmios isentos de contribuições previdenciárias. O representante dos empregadores, no entanto, não fechou a porta para uma nova discussão. "Lamento [o fracasso das negociações - Nota do editor] , mas acho que o assunto será abordado de qualquer maneira", garantiu. "O pior seria deixar isso para os políticos."

Ao final desta última reunião, Jean-Jacques Marette telefonou para o primeiro-ministro para informá-lo do fracasso das negociações. "Se houver acordo (no conclave), haverá um debate no Parlamento, mas não retomarei os trabalhos se não houver acordo", lembrou François Bayrou aos deputados na terça-feira, 17 de junho. O primeiro-ministro havia proposto essa discussão para dar um voto de confiança aos socialistas e, assim, dar um alívio ao seu governo. A questão da censura, já prometida pelos deputados da LFI, agora retornará com força.