A Alemanha só atinge as metas de proteção climática graças à Corona e à economia fraca

A proteção climática quase não desempenhou nenhum papel na campanha eleitoral federal e na recente declaração governamental do chanceler Merz . No entanto, isso pode mudar na prática política nos próximos meses. O Conselho de Especialistas em Questões Climáticas, uma comissão encarregada de examinar e avaliar a política climática, alerta em seu relatório apresentado na quinta-feira que a Alemanha corre o risco de não atingir suas metas de longo prazo para redução de emissões de gases de efeito estufa estabelecidas na Lei de Proteção Climática.

As emissões totais de gases de efeito estufa no período de 2021 a 2030 estarão em conformidade com a quantidade permitida pela Lei de Proteção Climática , levando em consideração uma reserva de 81 megatons de equivalentes de dióxido de carbono. Portanto, o Governo Federal não é obrigado a apresentar um programa de medidas para atingir as metas de emissões. De acordo com a Lei de Proteção Climática, o Conselho de Peritos seria obrigado a fazê-lo caso tivesse identificado novamente uma falha iminente no cumprimento de suas metas em seu relatório atual, como em seu relatório do ano anterior.

No entanto, o cumprimento projetado das metas de redução de emissões para todo o período de 2021 a 2030 se deve unicamente ao fato de que as emissões no período de 2021 a 2024 foram reduzidas pela pandemia do coronavírus e pelo fraco desenvolvimento econômico . Isso criou uma reserva para os anos restantes até 2030. Sem essa reserva, "um estouro orçamentário significativo provavelmente seria esperado até o final de 2030", disse Hans-Martin Henning, presidente do Conselho de Peritos.

A Alemanha corre o risco de não cumprir suas obrigações nacionais, mesmo com a divisão europeia de encargos a partir de 2024. De acordo com as metas acordadas na Europa, a Alemanha deve reduzir suas emissões pela metade até 2030, em comparação com 2005. Os dados da projeção mostram que, a partir de 2024, "uma lacuna de metas que aumentou até 2030 em comparação com o ano anterior", disse Henning.

Para os anos posteriores a 2030, os dados da projeção também indicam um “descumprimento significativo e crescente da meta ao longo do tempo”, afirma o relatório de auditoria. Isso não se deve apenas às reduções insuficientes de emissões nos setores de transporte e construção, mas também porque o setor de uso do solo não é mais mostrado como um sumidouro natural nas projeções, mas como uma fonte de emissões. Especialistas acreditam que a razão para isso é a má condição da floresta. Eles alertam que a meta geral de neutralidade climática até 2045 não seria alcançada por uma margem significativa.

Especialistas em clima recomendam que o governo federal desenvolva rapidamente uma estratégia de longo prazo. De qualquer forma, a Lei de Proteção Climática obriga o Governo Federal a apresentar um programa de proteção climática dentro dos primeiros doze meses do período legislativo em que aborda as deficiências identificadas no cumprimento das metas até o ano de 2040. Os especialistas em clima recomendam que também leve em consideração o fracasso iminente em atingir a neutralidade climática até 2045.

Eles apontam as dependências do caminho que surgem quando sistemas de aquecimento fóssil são instalados em edifícios ou carros com motores de combustão são comprados. Um grande problema é que o uso da terra não será mais um sumidouro de emissões de dióxido de carbono no futuro. Isso significa que os outros setores, por sua vez, teriam que reduzir suas emissões ainda mais, ou os pântanos teriam que ser mais reumidificados, ou a conversão florestal teria que ser projetada de forma diferente.

Os especialistas ficaram decepcionados com os esforços de proteção climática no acordo de coalizão entre a CDU/CSU e o SPD. “O acordo de coalizão não fornece nenhum impulso significativo para atingir as metas em 2030”, disse Brigitte Knopf, vice-presidente do Conselho de Especialistas. O acordo de coalizão não aborda explicitamente as principais áreas problemáticas, continua muito vago e é parcialmente contraditório.

Não está claro se os fundos do fundo de infraestrutura financiado pelo empréstimo serão destinados principalmente à expansão da rede ferroviária ou das estradas. Este último resultaria em mais tráfego e mais emissões. O acordo também envia sinais contraditórios para a proteção climática com a extensão planejada do Deutschlandticket, por um lado, e o aumento do subsídio de deslocamento, por outro.

Os alertas dos especialistas em clima, que dependem de dados de emissões compilados pela Agência Federal do Meio Ambiente para seu trabalho, provavelmente servirão de combustível para a oposição. A líder do Partido Verde no Bundestag, Katharina Dröge, acusou o chanceler Merz no debate do Bundestag na quarta-feira de não fornecer "uma única resposta sensata" às questões climáticas. E o líder do Partido Verde, Felix Banaszak, disse que Merz falou muito pouco sobre proteção climática em sua declaração governamental.