Boty oparte na sztucznej inteligencji głosują w lewo: Czy sztuczna inteligencja może pomóc Ci zagłosować?
Jeśli poprosisz chatbota AI o wypełnienie kwestionariusza Voting Compass, istnieje duże prawdopodobieństwo, że otrzymasz lewicową, postępową partię. RTL Z miał trzy znane chatboty, które dwukrotnie odpowiedziały na pytania z Voting Compass i za każdym razem uzyskały podobny wynik. ChatGPT, chiński DeepSeek, i Grok, należący do Elona Muska, konsekwentnie osiągały wyniki zbliżone do D66, GroenLinks-PvdA lub Volt.
Chatboty musiały odpowiadać na pytania, nie biorąc pod uwagę żadnych informacji o preferencjach politycznych ani poglądach. To nie ma większego sensu: pozostawienie wyboru wyłącznie chatbotowi oczywiście nie pomaga w określeniu, na kogo oddać głos. Pokazuje to jednak, że chatboty niekoniecznie są neutralne, gdy prosi się je o radę dotyczącą głosowania.
Partie i eksperci ostrzegają zatem przed nadmiernym poleganiem na botach opartych na sztucznej inteligencji przy podejmowaniu decyzji w wyborach 29 października. „Po pierwsze, czasami informacje są po prostu nieprawdziwe” – mówi Martin Rosema, politolog i badacz zachowań wyborców z Uniwersytetu Twente. „Tego rodzaju boty oparte na sztucznej inteligencji nie są również transparentne; nie wiadomo, dlaczego otrzymuje się konkretną rekomendację. To problematyczne”.
Ponadto odpowiedzi udzielane przez chatbota nie są spójne: jeśli zadajesz to samo pytanie kilka razy, za każdym razem otrzymasz inną odpowiedź.
Mimo to, chatboty z pewnością nie są bezużyteczne, gdy próbujesz ustalić, na którą partię głosować. Rosema: „Nie pytałabym chatbota, na kogo głosować, ale warto też zastanowić się, co można z nim zrobić”.
Na przykład, można użyć chatbota, aby zgłębić konkretne kwestie lub skonfrontować różne punkty widzenia. Rosema: „Często brakuje tego w obecnych pomocach do głosowania. Często chcesz dowiedzieć się więcej o zaletach i wadach danego stwierdzenia lub uzyskać dokładniejsze wyjaśnienie znaczenia danego terminu”.
Oprócz chatbotów istnieją inne sposoby wykorzystania sztucznej inteligencji w okresie poprzedzającym wybory. Na przykład poprzez streszczanie manifestów wyborczych. Rosema: „Sztuczna inteligencja jest w tym bardzo dobra; ma znacznie niższe ryzyko błędów”.
To właśnie to podsumowanie prezentuje Fundacja Open Politics na swojej stronie internetowej openverkiezingen.nl , wyjaśnia prezes Floris Hoogenboom. Z pomocą sztucznej inteligencji. „Nasza strona to w zasadzie odwrócony przewodnik po głosowaniu. Zamiast prezentować oświadczenie i następnie decydować, czy się z nim zgadzasz, czy nie, pozwalamy Ci samodzielnie wygenerować oświadczenia. Następnie pokazujemy Ci, co poszczególne partie piszą o nich w swoich programach wyborczych”.
Bądź pierwszy, który dowie się o najnowszych wiadomościach
Twórcy testują wiarygodność tego rozwiązania z wyprzedzeniem. Hoogenboom: „Ręcznie zweryfikowaliśmy tysiąc oświadczeń i sprawdziliśmy, czy odpowiedzi są zgodne z manifestami wyborczymi. Wiarygodność wynosi ponad 99 procent”.
A jednak strona zawiera ostrzeżenie: „Podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję mogą zawierać błędy”. Rosema zgadza się, że nadal należy zachować ostrożność korzystając z narzędzi AI. „Jako użytkownik, również ponosisz winę, jeśli przyjmujesz wszystko za dobrą monetę. Ja bym tego nie robił. Ale może to pomóc w znalezieniu istotnych informacji”.
Innym sposobem na podjęcie decyzji są telewizyjne debaty między partiami. Oto najważniejsze fragmenty debaty RTL z zeszłej niedzieli:
