Wybierz język

Polish

Down Icon

Wybierz kraj

Spain

Down Icon

Kiedy zaczniemy mówić o ryzyku ekonomicznym reformy sądownictwa?

Kiedy zaczniemy mówić o ryzyku ekonomicznym reformy sądownictwa?

Pytanie nie brzmi, czy reforma sądownictwa wiąże się z ryzykiem ekonomicznym, ale jak duże jest to ryzyko i jakie środki zostaną podjęte w celu jego złagodzenia. Kto będzie zajmował się tą sprawą i kiedy rozpocznie się nad nią praca?

Nadszedł dzień wyborów i wygląda na to, że wszystkie wysiłki rządu są nastawione na osiągnięcie frekwencji na poziomie 20%. Jaki będzie wynik eksperymentu wyborczego/instytucjonalnego, okaże się w innym czasie. Priorytetem Moreny, Pałacu Narodowego i gubernatorów jest zapewnienie, że 20 milionów ludzi weźmie udział w głosowaniu w najbliższą niedzielę, 1 czerwca.

Sądownictwo nie funkcjonuje prawidłowo i potrzebuje gruntownej przebudowy. Zamiast tego zdecydowali się na coś, co ma sens polityczny, ale nie rozwiewa wątpliwości. Czy wymiar sprawiedliwości ulegnie poprawie w stosunku do osób od zawsze pokrzywdzonych? Czy będziemy mieć system, który przyczyni się do lepszego funkcjonowania gospodarki? Wiele rzeczy może się pogorszyć, zwłaszcza na wczesnym etapie. Ryzyko jest tym, o czym wszyscy wiedzą. Kwartalny raport Banku Meksyku, opublikowany w środę, wskazuje na politykę handlową Trumpa jako zagrożenie dla wzrostu gospodarczego Meksyku, ale nie wspomina o reformie sądownictwa jako zagrożeniu dla wzrostu.

Ostrożność panuje zarówno w banku centralnym, jak i wśród organizacji biznesowych. Sytuację w Banxico tłumaczy fakt, że każdy z członków Zarządu został wyznaczony przez 4T. Ich zadaniem jest prowadzenie polityki pieniężnej, zwalczanie inflacji i ocena ryzyka dla systemu finansowego. W sądach toczy się około 56 000 spraw sądowych przeciwko klientom banków, większość z nich ma charakter lokalny. To jedno z wielu wyzwań transformacji sądownictwa.

Jak możemy zrozumieć skrajną ostrożność właścicieli firm i ich przedstawicieli? Nieoficjalnie wyrażają obawy dotyczące tego, co może się wydarzyć w wymiarze sprawiedliwości, ale publicznie sprawa wygląda inaczej. Nie podnieśli głosu podczas widowiska losowania w Senacie, ani nawet nie poruszyli kwestii krytyki dotyczącej procesu wyboru sędziów, urzędników państwowych i ministrów. akordeony; rażąca interwencja gubernatorów i skandal związany z niekompetentnymi kandydatami lub tymi, którzy są podejrzani o zorganizowaną przestępczość.

Woleli zachować milczenie niż udawać, że są wrogami któregoś z projektów narzuconych przez AMLO. Przyznają, że istnieje dialog z prezydentem Sheinbaumem, którego nie było w przypadku Lópeza Obradora, ale nie jest jasne, czy poprawa dialogu obejmuje otwarte i produktywne rozmowy na drażliwe tematy. Plan Meksyk ma na celu ożywienie partnerstwa publiczno-prywatnego i zwiększenie prywatnych inwestycji w infrastrukturę. Czy uda się przekonać właścicieli firm, aby zainwestowali miliardy pesos i w razie sporu podporządkowali się decyzjom sędziów, którzy wyłonią się w wyniku reformy sądownictwa?

Przedsiębiorcy wyrażają więcej za pomocą portfeli, niż słów. Od kilku miesięcy obserwujemy tendencję spadkową w zakresie inwestycji brutto w aktywa trwałe. W jakim stopniu ten spadek jest związany z niepewnością wywołaną zmianami w sądownictwie? Najnowsze dostępne dane dotyczące inwestycji pochodzą z lutego 2025 r. i wskazują na spadek o 6% w porównaniu z tym samym miesiącem w 2024 r. Tabela danych inwestycyjnych pokazuje, że spadek rozpoczął się we wrześniu, zbiegając się z momentem, w którym większość kwalifikowana Moreny w Kongresie została skonsolidowana, a zniszczenie sądownictwa potwierdzone.

Jest czynnik Trumpa i czynniki wewnętrzne. W comiesięcznym badaniu specjalistów przeprowadzonym przez Bank Meksyku, odpowiedź na pytanie o główne czynniki, które mogą hamować wzrost gospodarczy, najbardziej wzrosła w kontekście warunków zewnętrznych. Wrześniu ubiegłego roku wskaźnik polityki handlu zagranicznego wzrósł o 2 punkty, a w marcu osiągnął 19 punktów. Kwestie praworządności, z wyłączeniem bezpieczeństwa publicznego, spadły z wyniku 16 we wrześniu 2024 r. do wyniku 7 w marcu 2025 r. Co odpowiada za ten spadek? Czy eksperci zrezygnowali, czy też stali się optymistami i liczą na to, co przyniesie przyszłość?

informador

informador

Podobne wiadomości

Wszystkie wiadomości
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow