PGR ontkent dat specialisatie op het spel staat bij verplaatsing van magistraten

Het Openbaar Ministerie (PGR) verwierp het idee dat de specialisatie van officieren van justitie in het kader van de magistratenbeweging van het Openbaar Ministerie op het spel staat. Volgens het Openbaar Ministerie is het doel namelijk om de bestaande middelen te optimaliseren. "De gekozen optie brengt de specialisatie, die voor de overgrote meerderheid van de magistraten nog steeds geldt, niet in gevaar. Het doel is de bestaande middelen te optimaliseren om bij te dragen aan een effectievere vervulling van de missie van het Openbaar Ministerie en aan een betere dienstverlening aan de burgers", aldus de PGR in een verklaring die zaterdag is gepubliceerd.

Dit standpunt werd naar voren gebracht nadat de Bond van Magistraten van het Openbaar Ministerie (SMMP) de Hoge Raad ervan beschuldigde de specialisatie van officieren van justitie "de laatste spijker" te slaan door professionals te willen hebben die civiele, strafrechtelijke, familie- en jeugdrechtsgebieden combineren.

Het gaat om de aankondiging van de opening van de overplaatsing van magistraten bij het Openbaar Ministerie, gepubliceerd op 4 juni in de Staatscourant, waarin is opgenomen dat vanaf september de functies van officieren van justitie bij verschillende ministeries en rechtbanken tegelijkertijd zullen worden bekleed.

De procedure, waarvan de SMMP hoopt dat deze nietig wordt verklaard, valt onder de verantwoordelijkheid van de Hoge Raad van het Openbaar Ministerie (CSMP), het hoogste bestuurs- en disciplinaire orgaan dat is geïntegreerd in de PGR. De SMMP associeerde de beslissing van het hogere orgaan met het "tekort aan magistraten" en waarschuwde dat zij "een enorme toename van het werkvolume zullen hebben, […] in veel gevallen ondraaglijk".

De PGR stelt in de vrijgegeven verklaring dat de verplaatsing van magistraten is voorbereid in het kader van een werkgroep die is opgericht bij besluit van de CSMP van 6 november 2024.

"Gezien het erkende en notoire gebrek aan personeel heeft de werkgroep inmiddels een zo volledig mogelijk onderzoek uitgevoerd naar objectieve en actuele elementen die een grondige kennis mogelijk maken van de omvang van de dienstverlening (procedurele inschrijvingen en lopende zaken en bestaande behoeften op het gebied van vertegenwoordiging voor de rechtbank) in alle parketten en afdelingen van het land", aldus de PGR.

In de verklaring staat dat het onderzoek tot doel had om tot een efficiëntere beheeroplossing te komen, gezien het feit dat de taken van de magistraten bij het Openbaar Ministerie zijn beëindigd en er dit jaar geen nieuwe magistraten zijn geworven.

De PGR stelde ook dat, na het verzamelen van gegevens en het houden van verschillende vergaderingen, werd geoordeeld dat de manier om het tekort aan magistraten bij het Openbaar Ministerie te minimaliseren zou zijn om meer autonomie te geven aan de regionale procureurs-generaal en de coördinerende districtsmagistraten van het Openbaar Ministerie, zodat "zij, indien nodig, met meer gelegenheid en geschiktheid, de beschikbare middelen kunnen beheren, altijd onder toezicht van de CSMP".

Volgens het Openbaar Ministerie is de gevonden oplossing er niet op gericht om de werklast voor magistraten te verhogen, maar eerder om “het werk voor degenen die overbelast zijn te verlichten”. Dit kan door maatregelen te nemen die het mogelijk maken om de bestaande werklast gelijkmatig te verdelen over alle magistraten in een arrondissement.

“De procureur-generaal van de Republiek ontvangt, zoals hij tot nu toe heeft gedaan, de Unie van Openbare Aanklagers wanneer daarom wordt verzocht”, zo luidde de conclusie van de verklaring.