Grote studie: warmtepomp en isoleren voor bijna alle huishoudens financieel voordeliger
Het installeren van een warmtepomp, waar nodig in combinatie met het isoleren van het huis, zorgt voor 90 procent van de huishoudens voor lagere woonlasten, denken onderzoekers van TNO, het CPB en PBL. In theorie zou het voor de meeste huishoudens honderden euro's per jaar schelen.
De onderzoekers schotelen vier opties voor, voor een duurzamer huis.
1) Isoleren tot de zogenoemde isolatiestandaard, dan is een huis goed genoeg geïsoleerd om verwarmd te kunnen worden met een warmtepomp. Gemiddelde kosten: bijna 15.000 euro
2) Alleen een hybride warmtepomp. Gemiddelde kosten: 4.710 euro
3) Isoleren + hybride warmtepomp. Gemiddelde kosten: 18.780 euro
4) Isoleren + elektrische warmtepomp. Gemiddelde kosten: 24.250 euro
De onderzoekers berekenden op basis van een simulatie van 5 miljoen gasgestookte huizen dat de besparing op jaarbasis gemiddeld 300 euro is voor huiseigenaren en particuliere huurders, als zij de optimale optie voor hun huis kiezen. Voor mensen in een corporatiewoning gaat het zelfs om 700 euro per jaar.
Proces van lange ademDaar zitten wel de nodige haken en ogen aan. In de berekeningen voor huiseigenaren gaan de onderzoekers er bijvoorbeeld vanuit dat iedereen de extra kosten financiert via een (extra) hypotheek, die binnen 25 jaar wordt afgelost, en daarover ook hypotheekrenteaftrek krijgen.
Bovendien is de veronderstelling dat alle maatregelen tegelijk genomen worden, waar verduurzaming in de praktijk meestal een proces van de lange adem is. De afsluitkosten voor de hypotheek zijn dan weer niet meegerekend.
Ook niet onbelangrijk: men gaat er vanuit dat de verduurzaming wordt ingezet op het moment dat de gasketel vervangen zou moeten worden. De warmtepompkosten die zijn begroot zijn dan ook de meerkosten van een warmtepomp ten opzichte van een gasketel. Last but not least: in het model heeft iedereen recht op 30 procent subsidie van de investeringskosten.
Geen hogere hurenDat de besparing op jaarbasis voor huurders ongeveer gelijk is aan die van huiseigenaren, komt omdat er verondersteld wordt dat de huur stijgt door de investeringskosten die de verhuurder doet, maar dat de huurder vervolgens wel profijt heeft de lagere energierekening.
Voor coporatiewoningen gaat men ervan uit dat de kosten voor de isolatie niet leiden tot hogere huren. Vandaar dat sociale huurders er het meest op vooruit gaan.
RTL Nieuws
