Wanneer gaan we het over de economische risico’s van justitiële hervormingen hebben?

De vraag is niet of hervormingen van de rechterlijke macht economische risico's met zich meebrengen, maar hoe groot dat risico is en welke maatregelen er genomen zullen worden om dat risico te beperken. Wie gaat zich met dit onderwerp bezighouden en wanneer gaan ze ermee aan de slag?

De verkiezingsdag is aangebroken en het lijkt erop dat de overheid zich vooral richt op het bereiken van een opkomst van 20%. Hoe de uitkomst van het electorale/institutionele experiment zal uitpakken, zullen we later bepalen. De prioriteit voor Morena, het Nationaal Paleis en de gouverneurs is om ervoor te zorgen dat 20 miljoen mensen aanstaande zondag, 1 juni, gaan stemmen.

De rechterlijke macht functioneert niet goed en heeft een grote operatie nodig. In plaats daarvan kozen ze voor iets dat politiek gezien logisch is, maar de twijfels niet helemaal wegneemt. Zal de rechtspraak verbeteren voor mensen die hun leven lang benadeeld zijn? Krijgen we een systeem dat bijdraagt ​​aan een beter functionerende economie? Er kan van alles erger worden, zeker in de beginfase. Dat risico is de olifant in de kamer. In het kwartaalrapport dat woensdag werd gepubliceerd, wordt Trumps handelsbeleid aangemerkt als een risico voor de Mexicaanse groei. De hervorming van het rechtsstelsel wordt echter niet als een risico voor de groei genoemd.

Er heerst voorzichtigheid bij de centrale bank, maar ook bij ondernemersorganisaties. De situatie bij Banxico wordt verklaard door het feit dat elk lid van de Raad van Bestuur door de 4T is benoemd. Zij zijn er om het monetaire beleid uit te voeren, inflatie te bestrijden en risico's voor het financiële systeem te beoordelen. Er lopen ongeveer 56.000 rechtszaken tegen cliënten van banken, waarvan de meeste lokaal zijn. Dit is een van de vele uitdagingen bij de transitie binnen de rechterlijke macht.

Hoe kunnen we de extreme voorzichtigheid van ondernemers en hun vertegenwoordigers begrijpen? In besloten kring uiten ze hun bezorgdheid over wat er zou kunnen gebeuren in de rechtspraak, maar in het openbaar is dat een ander verhaal. Zij lieten hun stem niet horen tijdens de loterij in de Senaat en hebben ook niet de minste kritiek geuit op het verkiezingsproces van rechters, magistraten en ministers. De accordeons; de schaamteloze interventie van gouverneurs en het schandaal rond incompetente kandidaten of kandidaten die naar georganiseerde misdaad rieken.

Zij hebben er de voorkeur aan gegeven te zwijgen, in plaats van zich voor te doen als tegenstanders van een van de door AMLO opgelegde projecten. Ze erkennen dat er een dialoog bestaat met president Sheinbaum die er niet was met López Obrador. Het is echter onduidelijk of de verbeteringen in de dialoog ook leiden tot open en productieve gesprekken over gevoelige kwesties. Plan Mexico wil publiek-private samenwerking nieuw leven inblazen en particuliere investeringen in infrastructuur stimuleren. Zal het mogelijk zijn om ondernemers ervan te overtuigen miljarden pesos te investeren en, in geval van een geschil, onderworpen te zijn aan de beslissingen van rechters die voortvloeien uit de hervorming van het rechtssysteem?

Ondernemers uiten hun gevoelens meer met hun portemonnee dan met woorden. Al enkele maanden is er sprake van een dalende trend in de bruto vaste investeringen. In hoeverre houdt deze daling verband met de onzekerheid die ontstaat door veranderingen in de rechterlijke macht? De meest recente beschikbare investeringsgegevens dateren van februari 2025 en laten een daling van 6% zien ten opzichte van dezelfde maand in 2024. Uit de tabel met investeringsgegevens blijkt dat de daling in september begon, toen Morena's supermeerderheid in het Congres werd geconsolideerd en de afbraak van de rechterlijke macht werd bekrachtigd.

Er is de Trump-factor en de interne factoren. Uit het maandelijkse onderzoek van de Bank van Mexico onder specialisten blijkt dat de externe omstandigheden het sterkst zijn verslechterd als het gaat om de belangrijkste factoren die de economische groei kunnen belemmeren. Het buitenlandse handelsbeleid woog in september vorig jaar 2 punten en bedroeg in maart 19 punten. Problemen met de rechtsstaat, exclusief openbare veiligheid, daalden van een score van 16 in september 2024 naar een score van 7 in maart 2025. Hoe komt deze daling tot stand? Hebben de experts zich erbij neergelegd of zijn ze optimistisch geworden over wat komen gaat?