La mia lettura settimanale del 4 maggio 2025

Che il quarto giorno sia con voi.

Comprendere gli effetti delle tariffe

di Kyle Pomerleau ed Erica York, AEI Economic Perspectives , 23 aprile 2025.

Estratto:

Nel 2023, gli Stati Uniti hanno applicato una tariffa media semplice del 3,4% sulle importazioni; questo risultato è il risultato di 734 aliquote tariffarie distinte, la più alta delle quali è del 350% su alcune importazioni di bevande e tabacco. Mentre il 46,5% delle importazioni statunitensi era esente da dazi, alcune categorie di importazioni erano soggette a aliquote medie elevate. Ad esempio, le aliquote medie erano del 16,1% per i prodotti lattiero-caseari, dell'11,6% per l'abbigliamento, del 15,0% per zuccheri e dolciumi e del 6,5% per il petrolio. Tuttavia, solo il 2,7% delle importazioni (misurato in percentuale del valore delle importazioni) era soggetto a dazi superiori al 15% (WTO et al. 2024).

E:

Un dazio renderebbe i beni nazionali non tassati più attraenti per i consumatori rispetto ai beni prodotti all'estero. Come discusso in precedenza, ciò sposterebbe lavoro e capitale dal settore delle esportazioni al settore dell'economia in competizione con le importazioni. Sebbene questo spostamento significhi che i beni non sarebbero soggetti a tassazione diretta, creerebbe inefficienze. Lavoro e capitale si sposterebbero verso impieghi meno produttivi, con conseguente riduzione della produzione e dei redditi rispetto all'assenza di dazi.

Tu Autore Conosci

di Scott Winship, First World Problems , 28 aprile 2025.

Estratto:

ADH [Autore, Dorn e Hanson] ha valutato per la prima volta quella che hanno definito la "Sindrome Cinese" in unarticolo pubblicato nel 2013. [ii] Hanno sfruttato il fatto che diverse aree geografiche ("zone di pendolarismo", o CZ) erano più o meno suscettibili alla concorrenza delle importazioni dalla Cina a seconda del loro mix di settori prima dello shock. ADH ha assegnato la crescita delle importazioni cinesi in diversi settori alle CZ in base alla quota iniziale di occupazione nazionale delle aree in ciascun settore. In altre parole, hanno ipotizzato che una CZ che inizialmente aveva il 4% dell'occupazione statunitense in un dato settore manifatturiero fosse colpita due volte più duramente dall'aumento delle importazioni cinesi in quel settore rispetto a una CZ che inizialmente aveva il 2% dell'occupazione nel settore.

L'ADH ha sommato questi importi per tutti i settori manifatturieri per ottenere una misura dell'esposizione complessiva di ciascuna Repubblica Ceca alla crescita delle importazioni cinesi. Infine, ha rapportato la crescita delle importazioni per ciascuna Repubblica Ceca al livello di occupazione iniziale dell'area. (Assorbire 1 milione di dollari di importazioni è un problema maggiore in una Repubblica Ceca con 50.000 lavoratori rispetto a una con 500.000 lavoratori). Hanno scoperto che una crescita più forte delle importazioni cinesi in alcune Repubblica Ceca rispetto ad altre ha portato tali Repubblica Ceca ad avere traiettorie occupazionali manifatturiere peggiori rispetto alle altre, rispetto a quanto sarebbe accaduto in assenza dello shock cinese. Se questo sembra un modo molto particolare di formulare la conclusione, il motivo diventerà più chiaro di seguito.

Supponiamo per ora che le stime di ADH siano inconfutabili. Suggeriscono forse effetti sufficientemente ampi da causare le conseguenze economiche, sociali e politiche spesso attribuite allo shock cinese? Per contestualizzarle, immaginiamo due grandi aree di pendolarismo, ciascuna con 200.000 persone in età lavorativa e 20.000 addetti al settore manifatturiero nel 2000. [iii] Immaginiamo che una di esse si trovasse al 10 ^° percentile di esposizione allo shock cinese – il che significa che era relativamente poco esposta all'aumento delle importazioni cinesi – e l'altra all'estremo opposto, al 90 ^° percentile. Per semplicità, immaginiamo inoltre che non subiscano alcuna crescita demografica e che, in assenza dello shock cinese, entrambe avrebbero continuato ad avere 20.000 addetti al settore manifatturiero.

Il documento del 2013 ipotizza che la Repubblica Ceca con la maggiore esposizione alle importazioni avrebbe avuto circa 2.700 addetti al settore manifatturiero in meno rispetto all'altra nel 2007. [iv] Da un lato, ciò significa che un addetto al settore manifatturiero su sette avrebbe perso il lavoro in un Paese, ma non nell'altro. Dall'altro, ciò significherebbe un calo relativo del tasso di occupazione nel settore manifatturiero di 1,4 punti percentuali: 14 addetti al settore manifatturiero ogni 1.000 persone in età lavorativa.

DDF contro BHL

di David Friedman, David Friedman's Substack , 20 marzo 2023.

Estratti:

Pur concordando con molti dei suoi punti, questo non era uno di essi. Se "giustizia sociale" ha un significato preciso in filosofia, i filosofi dovrebbero essere in grado di offrire definizioni chiare e le definizioni offerte dai diversi filosofi dovrebbero essere coerenti tra loro. Come dimostrano le citazioni di due filosofi della stessa fazione dello stesso movimento politico, non è così. Il primo specifica che si tratta di istituzioni coercitive, il secondo di istituzioni in generale. Il secondo fa dipendere la valutazione di una società da quanto bene serve gli interessi dei poveri e dei meno avvantaggiati, il primo la fa dipendere dal mantenimento di uno standard minimo per le "persone coscienziose". I poveri e gli svantaggiati non sono tutti coscienziosi, le persone coscienziose non sono tutte povere e svantaggiate. Entrambe le definizioni sembrano più retorica politica che filosofia politica.

Non solo le definizioni non sono coerenti tra loro, ma nessuna delle due ha un significato chiaro. Si consideri, ad esempio, "vite minimamente dignitose". Un moderno elenco dei requisiti includerebbe quasi certamente l'accesso a cure mediche dignitose. Secondo questa definizione, nessun essere umano prima del 1900 viveva una vita minimamente dignitosa, poiché ciò che consideriamo cure mediche ragionevoli non esisteva ancora.

E:

Per continuare... "I sostenitori della giustizia sociale credono che la giustificazione morale delle nostre istituzioni dipenda da quanto bene queste istituzioni servano gli interessi dei poveri e dei meno avvantaggiati". Dipende completamente? Due società sono ugualmente giustificate se servono equamente gli interessi (ad esempio) del 10% più povero della distribuzione del reddito, anche se in una di esse i governanti vivono una vita agiata sostenuta dalle tasse di tutti gli altri al di sopra del fondo, o se, in una, quasi tutti al di sopra del 10% più povero sono schiavi (ben accuditi)? Brennan pensa forse che ci sia un essere umano che pensa che nulla di tutto ciò importi, che la giustificazione morale delle istituzioni dipenda solo da quanto bene servono il fondo della distribuzione?

La risposta ovvia è che i sostenitori della giustizia sociale credono che la giustificazione della società dipenda in parte dalle implicazioni per i poveri. Ma lo stesso vale per quasi tutti gli altri. Gli utilitaristi credono che la giustificazione della società dipenda da quanto bene serve gli interessi di tutti, poveri e svantaggiati inclusi. Lo stesso vale per la maggior parte dei candidati alternativi. Il concetto che, secondo Brennan, ha un significato definito in filosofia ha o un significato che nessuno potrebbe prendere sul serio o un significato che non lo distingue praticamente da nessuno dei concetti alternativi. Concordo con Jason sul fatto che le conseguenze siano importanti, ma questo accordo non definisce la giustizia sociale.

Le normative ambientali della California sono un disastro. Perché i legislatori non le sistemano?

di Steven Greenhut, Reason , 2 maggio 2025,

Estratto:

E se pensate che questi cinici tentativi di intralciare il processo di costruzione siano di aiuto all'ambiente, considerate questo punto allarmante tratto da quell'analisi : "I progetti pensati per promuovere gli obiettivi della politica ambientale della California sono i bersagli più frequenti delle cause legali CEQA". Tra questi rientrano progetti di trasporto pubblico, edilizia residenziale pubblica, parchi, scuole e biblioteche. L'analisi rileva che l'80% delle cause CEQA riguarda aree di riempimento, ovvero dove gli ambientalisti vorrebbero che costruissimo.

Le critiche al CEQA sono aumentate anche nella sinistra politica, soprattutto a causa dell'effetto soffocante della legge sulla costruzione di nuove abitazioni. Come tutti sanno, la California sta affrontando una grave crisi immobiliare, con il prezzo medio delle case a livello statale che ha superato gli 800.000 dollari e ben oltre 1 milione di dollari in molte aree metropolitane costiere. Ciò ha portato a enormi impennate degli affitti e ha aggravato la situazione dei senzatetto. I legislatori hanno – a loro merito – approvato esenzioni mirate e disposizioni di semplificazione per particolari tipologie di progetti abitativi (infill, multifamiliari, bifamiliari), ma non è sufficiente.

Un rapporto del 2022 per il Center for Jobs and the Economy, redatto dall'avvocato Jennifer Hernandez di Holland & Knight, osserva che, nonostante queste nuove leggi, "le cause CEQA che prendono di mira la nuova costruzione di alloggi, al contrario, continuano ad aumentare, con 47.999 unità abitative prese di mira nelle cause CEQA presentate solo nel 2020". Il California Air Resources Board (CARB) "riconosce che due terzi delle cause CEQA denunciano violazioni dell'impatto climatico".

Il libero mercato non ha deluso la classe media

di Norbert Michel e Jerome Famularo, Cato at Liberty , 2 maggio 2025.

Estratto:

Ecco un altro esempio di quanto sia sbagliata la teoria populista sulla stagnazione del reddito. Il reddito familiare mediano reale, per tutte le famiglie americane, è aumentato del 73% dal 1968 al 2024. Questa non è stagnazione. È interessante notare che questa cifra è distorta al ribasso a causa delle mutevoli caratteristiche delle famiglie, come famiglie più piccole, invecchiamento della popolazione e un maggior numero di single .

Come mostra la Figura 1, il reddito mediano reale delle coppie sposate con figli è aumentato del 132% dal 1968 al 2024. Questo è praticamente l'esatto opposto della stagnazione.