La Corte blocca la tassa sulle app di consegna: è incostituzionale

La Corte Suprema di Giustizia di Città del Messico (SCJN) ha posto fine definitivamente all'operato del governo di Città del Messico, dichiarando incostituzionale la tassa del 2% applicata alle piattaforme di distribuzione digitale per l'utilizzo delle infrastrutture stradali.

In una sentenza che costituisce un precedente importante per la regolamentazione dell'economia digitale in Messico, la Seconda Camera della Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) ha dichiarato incostituzionale la "tassa" del 2% che il governo di Città del Messico aveva imposto alle aziende di consegna basate su app dal 2021.

La sentenza, risolta con tre voti contro uno, ha confermato la decisione di una delle aziende del settore che aveva contestato la misura. La Corte ha concluso che, sebbene l'amministrazione cittadina l'avesse mascherata come un onere per "l'uso delle infrastrutture", si trattava in realtà di una tassa sul commercio elettronico, una questione su cui le legislature locali non hanno il potere di legiferare.

Suggerimento: un'infografica che spiega in modo semplice la tesi dello SCJN: "Non è un 'profitto', è una tassa. E le legislature locali non possono imporre tasse sull'e-commerce".

L'importanza di questa sentenza va oltre Città del Messico. Stabilendo che le amministrazioni locali non possono imporre tasse sul commercio elettronico, la Corte Suprema di Giustizia (SCJN) crea uno standard che si applicherà a qualsiasi stato o comune che tenti di attuare misure fiscali simili. Ciò garantisce certezza del diritto alle aziende tecnologiche e frena potenziali tentativi di eccessiva regolamentazione a livello locale.

Il caso è arrivato alla Corte Suprema dopo che un'azienda ha presentato un'ingiunzione e un giudice si è pronunciato a suo favore. Il governo di Città del Messico ha contestato la decisione, sostenendo che il prezzo fosse equo in considerazione dell'usura causata dai fattorini sulle strade. Tuttavia, la Corte ha confermato la sentenza originale, salvaguardando il principio di legalità costituzionale.

Sebbene la sentenza rappresenti una vittoria legale per le piattaforme digitali, non risolve il problema di fondo che ha dato origine alla tassa: l'impatto reale e tangibile che la gig economy ha sulle infrastrutture urbane.

"L'autorità giudiziaria ha stabilito che la tassa proposta dal governo di Città del Messico potrebbe avere un impatto immediato sul funzionamento delle piattaforme e sulle finanze di migliaia di famiglie." – Argomentazione SCJN.

L'argomentazione del governo di Città del Messico sull'usura delle strade non è banale. L'ascesa delle app di consegna ha aumentato il traffico di motociclette e biciclette, generando nuove esigenze di manutenzione e sicurezza stradale. La Corte, annullando la tassa per motivi legislativi, lascia aperta la questione di come le città dovrebbero gestire e finanziare gli effetti di questa nuova economia.

Lo SCJN ha anche considerato l'impatto che la tassa potrebbe avere su "migliaia di famiglie", un chiaro riferimento ai fattorini, i cui guadagni già esigui vedrebbero probabilmente il costo della tassa assorbito.

La decisione impone la ricerca di nuovi modi, possibilmente a livello federale, per regolamentare il rapporto tra città e grandi aziende tecnologiche, un dibattito che è tutt'altro che concluso.