El ministro de Hacienda necesita 26.000 millones de libras y debe incumplir su promesa de reducir el impuesto sobre la renta, según el propio grupo de expertos predilecto del Partido Laborista.

Rachel Reeves debe subir los impuestos en 26.000 millones de libras y romper su promesa de no subir los impuestos sobre la renta, ha advertido el grupo de expertos favorito del Partido Laborista.

La Resolution Foundation afirmó que la magnitud de las subidas necesarias implica que el Ministro de Hacienda debería ignorar la promesa electoral.

Se sugirió que, aunque el agujero financiero al que se enfrenta la Sra. Reeves puede ser "menos desalentador" de lo que algunos temen, debería romper la promesa para financiar la eliminación del límite de dos hijos en las prestaciones sociales, así como los planes de cero emisiones netas de Ed Miliband.

En las elecciones generales del año pasado, se les dijo a los votantes que el Partido Laborista no subiría el impuesto sobre la renta, las cotizaciones a la seguridad social ni el IVA.

Pero las especulaciones sobre el posible abandono de la promesa han ido en aumento, especialmente después de que el Primer Ministro se negara recientemente a decir si la mantenía.

A principios de este año, en el momento de la declaración de primavera, la ministra de Hacienda se reservó un "margen" de 10.000 millones de libras para cumplir sus reglas fiscales: objetivos para reducir la deuda y los préstamos.

Los expertos creen que ahora ha sido más que aniquilada, y muchos creen que ahora se enfrenta a un "agujero negro" de decenas de miles de millones.

Esto se debe en parte al aumento de los costes de endeudamiento y a los cambios de rumbo en las reformas del sistema de bienestar social. Una revisión a la baja de las perspectivas de productividad del Reino Unido también tendrá consecuencias negativas.

La Resolution Foundation descubrió que estos efectos se verían parcialmente compensados ​​por unas perspectivas más favorables de crecimiento salarial, lo que se traducirá en mayores ingresos fiscales.

Eso dejará a la Sra. Reeves con un "agujero negro" de tan solo 4.000 millones de libras, una cifra inferior a la que muchos otros pronostican.

Sin embargo, además de subsanar el déficit, la ministra de Hacienda querrá darse más margen de maniobra ante posibles contratiempos futuros.

Además, eliminar el límite de dos hijos para las ayudas sociales —un tema emblemático entre los diputados laboristas— costaría 3.500 millones de libras.

Otros 3.500 millones de libras esterlinas podrían destinarse a trasladar a los contribuyentes la carga de los "impuestos sociales y de cero emisiones netas" en las facturas de electricidad.

Estos cargos se añaden actualmente a las facturas de energía para sufragar las ayudas a los hogares más pobres y financiar proyectos de energías renovables.

En conjunto, esto significará que se necesitarán 26.000 millones de libras esterlinas en aumentos de impuestos, según la Resolution Foundation.

"Aplicar aumentos de impuestos en esta línea y en la escala requerida significa priorizar reformas sensatas sobre aferrarse dogmáticamente a los compromisos electorales de no aumentar el IVA, el impuesto sobre la renta o las cotizaciones a la seguridad social", afirmó.

El grupo de expertos añadió que adherirse a la promesa del manifiesto conllevaría el riesgo de "hacer más daño que bien".

Un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta podría ir acompañado de una reducción de 2 peniques en las cotizaciones a la Seguridad Social de los empleados, lo que significa que la mayoría de los trabajadores no notarían ningún cambio. Sin embargo, afectaría a los pensionistas, los propietarios de viviendas y los autónomos. En total, la medida recaudaría 6.000 millones de libras.

Además, el informe solicitaba una prórroga de la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta, lo que perjudicaría aún más a las personas con ingresos bajos y medios al incluirlas en tramos impositivos superiores. Esto recaudaría 7.500 millones de libras, pero supondría un coste adicional de 140 libras anuales para el contribuyente medio.

Entre las opciones del Ministro de Hacienda también podrían figurar recortes en el impuesto sobre dividendos , el impuesto sobre ganancias de capital y los planes de reducción salarial, así como un golpe a los automovilistas al poner fin a la congelación del impuesto sobre los carburantes.

Las conclusiones de la Resolution Foundation son seguidas de cerca porque varios de sus antiguos empleados ocupan ahora puestos clave como ministros o funcionarios que preparan el Presupuesto, entre ellos Torsten Bell, antiguo director del grupo de expertos y actual ministro de Pensiones.

James Smith, director de investigación de la Resolution Foundation, dijo: «Los analistas presupuestarios se preparan para una importante revisión a la baja de las perspectivas de productividad de Gran Bretaña».

'Pero irónicamente, una mejora sustancial en las perspectivas salariales podría significar que el agujero negro fiscal del Ministro de Hacienda sea menos desalentador de lo que se temía.

'Sin embargo, tranquilizar a los mercados sobre el estado de las finanzas públicas, financiar los cambios de rumbo en las políticas y proporcionar nuevas ayudas para el coste de la vida no será barato.

'Es probable que se necesiten aumentos de impuestos por valor de 26.000 millones de libras.

'El Ministro de Hacienda debería considerar la posibilidad de realizar reformas fiscales sensatas en materia de impuestos sobre automóviles, dividendos y ganancias de capital.

'Trasladar 2 peniques de las cotizaciones a la Seguridad Social de los empleados al Impuesto sobre la Renta recaudaría 6.000 millones de libras esterlinas al tiempo que se protegerían los salarios de los trabajadores.

'En conjunto, esto ayudará a presentar un presupuesto decisivo centrado en los precios, los salarios y la reducción de la pobreza, y que desvíe la atención de los déficits económicos para volver a centrarse en impulsar el crecimiento.'