¡Exigen expulsión de académicos que retrasen tratamiento a pacientes con cáncer!

El Prof. Dr. MT, el Prof. Dr. ABT, el Prof. Dr. Ü.O. y el Instructor Dr. MA, quienes trabajaron en la Policlínica de Enfermedades de Oído, Nariz y Garganta de la Universidad de Akdeniz y ocuparon puestos como vicerrector y médico jefe, fueron suspendidos de sus funciones el pasado mes de marzo como parte de una investigación sobre retrasos en el tratamiento de pacientes con cáncer, transacciones irregulares con la Institución de Seguridad Social (SGK) y acoso sistemático a asistentes de investigación.

La investigación disciplinaria sobre las acusaciones en cuestión ha concluido.

Manipulación de la Institución de Seguridad Social

Al final de la investigación, se determinó que los profesores MT, ABT, Ü.O. y el Dr. MA realizaron transacciones contrarias a la legislación SGK en la clínica donde trabajaban y realizaron cobros irregulares manipulando códigos de cirugía.

El informe indicó que algunas cirugías fueron ingresadas al sistema como si ya se hubieran realizado aunque nunca se habían realizado, y que las cirugías realizadas a fin de mes fueron mostradas como si se hubieran realizado nuevamente al mes siguiente, y que se le cobró una segunda vez a la Institución de Seguridad Social (SGK).

El tratamiento de pacientes con cáncer se ha retrasado

Según las denuncias, se determinó que los académicos en cuestión pospusieron las cirugías de pacientes con cáncer o sospecha de cáncer con el argumento de que "no había espacio en cuidados intensivos" y dieron prioridad a sus propios grupos especiales de pacientes.

La investigación incluyó acusaciones como: “Daron citas a pacientes con cáncer con semanas de anticipación, mientras que sus propios pacientes fueron priorizados en cuidados intensivos para procedimientos como la cirugía robótica de apnea del sueño”.

ACUSACIÓN DE ACOSO MOBBING

El informe de la investigación también indicó que los cuatro académicos presionaron sistemáticamente a los asistentes de investigación, organizaron sus planes de trabajo de acuerdo con sus preferencias personales y, a sabiendas, impidieron que algunos asistentes recibieran educación.

En las declaraciones se informó que los profesores hicieron declaraciones como: 'Yo solo doy clases a los que están en mi equipo, y los que no están en mi equipo, perderán sus amígdalas y se irán' y que sometieron a los asistentes a violencia psicológica obligándolos a realizar trabajos forzados.

El informe, que afirma que algunos asistentes de investigación fueron tratados de ser intimidados con declaraciones amenazantes, incluía declaraciones como: "Voy a hacer tales acusaciones sobre usted, lo perturbaré psicológicamente, viajará por Estambul y Ankara para arreglar esto".

"COMPORTAMIENTO INCOMPATIBLE CON EL SERVICIO PÚBLICO"

Como resultado de la investigación, las acusaciones formuladas contra los cuatro individuos fueron evaluadas dentro del ámbito de "actos vergonzosos y bochornosos de una naturaleza y grado incompatibles con el servicio público o el título de personal docente".

Como resultado de la investigación disciplinaria, se propuso una sanción de destitución del servicio público para el Prof. Dr. MT, el Prof. Dr. ABT, el Prof. Dr. Ü.O. y el Dr. MA, de conformidad con los incisos b-6 y c del artículo 53 de la Ley Nº 2547.

A raíz de la investigación que involucra numerosas irregularidades y acusaciones contra 4 académicos, 3 de ellos profesores, la propuesta de destituirlos del servicio público fue aprobada por el Rectorado y enviada a la Presidencia del YÖK.

Por otra parte, durante el proceso de investigación se supo que el Dr. MA renunció en abril del mes pasado y el Prof. Dr. Ü.O. se jubiló en julio.

Una vez que el Consejo de Educación Superior (YÖK) complete su revisión del expediente en cuestión, se espera que en breve se tome una decisión final sobre los académicos.

ENVIADO A YÖK

El exvicerrector, Prof. Dr. MT, también fue noticia tras el descubrimiento de una cámara oculta que había instalado frente a su despacho, la cual no formaba parte del sistema de seguridad de la universidad. Se abrió una investigación disciplinaria por separado sobre este incidente.

Se afirmó que el uso de la cámara constituía abuso de poder, abuso de confianza y violación de la intimidad de la vida personal y se envió nuevamente al Consejo de Educación Superior una propuesta de sanción de "despido del servicio público".