La petición contra la Ley Duplomb en la página web de la Asamblea Nacional ha superado las 500.000 firmas... ¿para nada?
Por El nuevo Observatorio con AFP
Dos jóvenes frente a la Asamblea Nacional con pancartas contra la Ley Duplomb. BABETH ALOY / HANS LUCAS VÍA AFP
¿Podría reavivar el debate sobre la Ley Duplomb? La petición, presentada por un estudiante en el sitio web de la Asamblea Nacional, ha batido todos los récords de firmas. Con 500.000 firmas, la controvertida ley agrícola podría volver a debatirse en el Parlamento.
Fue el 10 de julio, dos días después de la adopción final de la ley y su medida muy controvertida de reintroducir un pesticida, que Eléonore Pattery, una estudiante de maestría de 23 años, lanzó la petición en el sitio web de la Asamblea Nacional.
Tras pasar desapercibido al principio, cobró impulso rápidamente. Ocho días después, este viernes, había reunido más de 200.000 firmas. Este sábado, a las 16:00, ¡superó las 500.000! Un aumento de 300.000 en 24 horas, probablemente relacionado con las numerosas publicaciones en redes sociales de personalidades como el actor Pierre Niney y numerosos diputados de izquierda.
"200.000 firmas en diez días, en pleno verano, en la página web de la Asamblea solicitando la conexión a France Connect. ¡El éxito es innegable!", se alegraba el diputado de los Verdes, Benoît Biteau, incluso antes del estallido de las últimas 24 horas.
Inicialmente, habiéndose alcanzado el umbral de las 100.000 firmas, ya estaba garantizada su publicación en el sitio web de la Asamblea Nacional y su discusión en la Comisión de Asuntos Económicos.
Con toda probabilidad, el objetivo de 500.000 firmas, que aún deben provenir de "al menos 30 departamentos o comunidades de ultramar" , lo que permitió la inclusión de esta petición en el orden del día de la Asamblea Nacional, se alcanzó en un tiempo récord. La petición tenía hasta el 17 de julio de 2026, o aproximadamente un año, para completarse. Una novedad, ya que ninguna petición se había debatido en la cámara en la historia de la Quinta República. Según "Le Figaro" , una petición contra las "muertes, la violencia y los abusos relacionados con la caza" , firmada por 122.484 personas en septiembre de 2021, dio lugar a la creación de una misión de vigilancia de la seguridad de la caza. Sin embargo, otra petición que pedía la disolución de BRAV-M en 2023 fue archivada por la Comisión de Derecho, a pesar de haber alcanzado las 263.887 firmas. Actualmente, las demás peticiones con más firmas solo cuentan con entre 30.000 y 55.000 firmas. Alcanzar las 500.000 firmas en tan poco tiempo es, por tanto, una clara victoria para quienes se oponen a la Ley Duplomb. Pero ¿con qué fin?
Lea también
Datos sobre neonicotinoides: ¿Cómo han evolucionado las votaciones de los parlamentarios sobre este tema en los últimos 10 años?
Porque si desde este umbral la Conferencia de Presidentes de la Asamblea Nacional puede decidir organizar un debate en sesión pública, solo se debatirá la petición. Sin embargo, la ley no se reexaminará en cuanto al fondo, y mucho menos se derogará...
"Es inesperado y excepcional", declaró con entusiasmo a AFP la presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos, la diputada del LFI Aurélie Trouvé, incluso antes de que se cruzara el umbral simbólico. La diputada había indicado que lo incluiría en el orden del día de su comisión cuando comience el nuevo mandato en septiembre. Una votación decidirá entonces si se archiva o se examina.
Este entusiasmo "refleja la extrema preocupación y la oposición de un gran número de personas que están descubriendo esta ley" y sus efectos, con la reautorización de un "pesticida peligroso" , comenta el electo rebelde.
En su petición, la estudiante, que se presenta como una "futura profesional de la salud ambiental", escribe que la ley Duplomb "es una aberración científica, ética, ambiental y sanitaria", antes de pedir "su derogación inmediata".
Este texto autoriza de nuevo, de forma excepcional, el uso de acetamiprid, prohibido en Francia pero autorizado en el resto de Europa hasta 2033. El producto es especialmente solicitado por los productores de remolacha y avellana, que consideran no tener alternativa contra las plagas y están sujetos a una competencia desleal.
Por otro lado, los apicultores advierten sobre un "mortífero para las abejas". Sus efectos en los humanos también son motivo de preocupación, aunque los riesgos siguen siendo inciertos debido a la falta de estudios a gran escala.
Lea también
Análisis: Cómo Gabriel Attal quiere ser verde ante la ofensiva antiecológica de Retailleau y Le Pen
