Meine wöchentliche Lektüre und Betrachtung für den 17. August 2025
von Akiva Malamet, Bautista Vivanco und Michael F. Cannon, Cato at Liberty , 11. August 2025.
Auszüge:
Ozempic und andere GLP-1-Medikamente sind zwar hervorragend geeignet, um Patienten beim Abnehmen zu helfen (neben vielen anderen vielversprechenden Anwendungen), doch diese beeindruckenden Medikamente haben auch ihren Preis. Wer sie aus eigener Tasche bezahlen muss, kann für einen Monatsvorrat rund 1.000 Dollar bezahlen.
Der Kongress untersagt Medicare die Subventionierung von Medikamenten gegen Fettleibigkeit, erlaubt jedoch GLP-1-Medikamente zur Behandlung von Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen (einer besonders gefährdeten Untergruppe der Leistungsempfänger). Das Congressional Budget Office untersuchte die Auswirkungen einer Genehmigung der Medicare-Subventionierung von Medikamenten gegen Fettleibigkeit auf den Haushalt. Es kam zu dem Schluss, dass die Subventionierung von GLP-1-Medikamenten gegen Fettleibigkeit den Steuerzahler zwischen 2026 und 2034 Nettokosten von 31,5 Milliarden US-Dollar verursachen würde.
Und:
Die Bearbeitung einer vom Arbeitgeber gesponserten Green Card dauert 3,4 Jahre – ein RekordjahrKürzlich argumentierte unser Kollege Jeffrey Singer, dass der Kongress die FDA-Hürden für Apotheken, die Arzneimittel herstellen, beseitigen könne und sollte. Singer betonte auch die Vorteile der Abschaffung der Rezeptpflicht. Zusammen würden diese Reformen den Wettbewerb deutlich erhöhen und GLP-1-Medikamente leichter zugänglich machen.
In einem wettbewerbsorientierten Markt üben preisbewusste Patienten Druck auf die Preise der von ihnen benötigten oder gewünschten medizinischen Güter und Dienstleistungen aus. Medicare, Medicaid und die Steuerbefreiung für arbeitgeberfinanzierte Krankenversicherungen schaffen eine vielschichtige Trennung zwischen Patienten und den Preisen für medizinische Güter und Dienstleistungen. Je unempfindlicher Patienten gegenüber den Behandlungspreisen sind, desto weniger Druck üben sie auf die Anbieter aus, die Preise zu senken. Dies macht die Gesundheitsversorgung teurer und für alle weniger zugänglich.
von David J. Bier, Cato at Liberty , 11. August 2025.
Auszug:
Arbeitsmigranten, die eine Green Card – die einen legalen Daueraufenthalt in den USA bedeutet – beantragen, müssen derzeit fast dreieinhalb Jahre warten, um den behördlichen Morast zu überwinden. Durch die Zahlung einer Gebühr von 2.805 Dollar könnte diese Wartezeit auf „nur“ 2,8 Jahre verkürzt werden. Seit 2016 hat die Regierung den durchschnittlichen Green-Card-Prozess um über 18 Monate verlängert. Dies muss sich ändern, um Amerika wettbewerbsfähig zu halten.
Zu den Bearbeitungsverzögerungen kommt noch die Wartezeit hinzu, die man im Rahmen der jährlichen Green-Card-Obergrenzen auf einen freien Platz warten muss (was oft viele Jahre dauert). Nicht berücksichtigt ist auch die Zeit, die für die Einhaltung der Vorschriften vor dem ersten Antragsschritt aufgewendet wird. Diese Vorantragsphase kann Monate dauern.
DRH-Kommentar: Ich bin so froh, dass ich meine Green Card 1977 bekommen habe, als es nur ein paar Monate gedauert hat.
Der Preis des Pragmatismus: Wie der Rückzug des Gerichts von der Verfassung Masseninhaftierungen befeuertevon Mike Fox, Cato at Liberty , 11. August 2025.
Auszug:
Die New York University-Rechtsprofessorin Rachel Barkow hat ein außergewöhnliches neues Buch mit dem Titel „Justice Abandoned: Wie der Oberste Gerichtshof die Verfassung ignorierte und Masseninhaftierungen ermöglichte“ geschrieben. Es ist eine vernichtende Anklage gegen die Mitschuld unseres Justizsystems an der dramatischen Ausweitung der Inhaftierungen in den letzten Jahrzehnten. Von Richtern veranlasste Gesetzesänderungen haben einen neuen Status quo geschaffen: In den Vereinigten Staaten – mit fünf Prozent der Weltbevölkerung – sind mittlerweile 25 Prozent der Häftlinge inhaftiert.
Barkows zentrale These ist, dass der Oberste Gerichtshof seiner Kernaufgabe nicht nachgekommen ist: dem Schutz der individuellen Freiheiten vor der Machtübernahme des Staates. Schlimmer noch: Er hat dieses Versagen unter dem Deckmantel der öffentlichen Sicherheit getarnt. Wie Barkow erklärt, weigert sich der Gerichtshof, „die Polizei zu überwachen“. Wenn die staatliche Aufsicht versagt, bleiben eklatante Machtmissbrauchsfälle ungeahndet. Das Versagen des Gerichtshofs, verfassungsmäßige Garantien durchzusetzen, hat die Ausbreitung von Masseninhaftierungen ermöglicht.
DRH-Hinweis: Mir ist es erst aufgefallen, als ich mit dem Posten begann, aber drei meiner drei wöchentlichen Highlights stammen aus einer Quelle: Cato at Liberty . Gut für sie. Dasselbe gilt für das vierte, daher verzichte ich auf den Post und poste stattdessen einen Link zu einem hervorragenden Forum des Independent Institute.
von Jeff Hummel und Phil Magness, Independent Institute , 13. August 2025.
Jeff stellt hervorragende Fragen und Phils Antworten sind der absolute Hammer. Es ist wirklich erstaunlich, wie tief die New York Times gesunken ist.
Ich empfehle, mit 1,25-facher Geschwindigkeit zuzuhören. Sie verpassen nicht viel, wenn Sie die Frage-und-Antwort-Runde überspringen, die bei etwa 42:00 beginnt. Es gibt jedoch eine interessante Frage (und eine aufschlussreiche Antwort) dazu, wie Abe Lincoln auf die Idee kam, Sklaven zur Auswanderung zu bewegen.
Auch wenn Sie wenig Zeit zum Zuhören haben, schauen Sie sich die Geschichte des Faktencheckers der New York Times um 15:14 an.
Meine Lieblingszeile, die mir Gänsehaut beschert hat, ist jedoch bei 12:34.
econlib
