LIVE – Haushalt 2026: Die Versammlung behält die Befreiung von Auszubildenden von den Sozialversicherungsbeiträgen bei

Vielen Dank, dass Sie uns folgen. Alle aktuellen Neuigkeiten finden Sie auf der Figaro-Website.

Die Nationalversammlung verabschiedete am Freitag eine Steuer auf alkoholische Energy-Drinks, um die im Parlament als „Plage“ bezeichnete Entwicklung, insbesondere unter jungen Menschen, zu bekämpfen. Die im Rahmen der Debatten über den Sozialversicherungshaushalt beschlossene Maßnahme zielt auf die Entstehung neuer Produkte (wie beispielsweise des Getränks Vody) ab, die hochprozentigen Alkohol, Stimulanzien und süße oder aromatisierte Zutaten mischen.

„Das ist eine wahre Geißel für die Jugend“, erklärte Thibault Bazin (LR), der Generalberichterstatter für den Sozialversicherungshaushalt. Die Abgeordneten verabschiedeten einen Änderungsantrag zur Ausweitung der Steuer auf „Premix“ -Getränke (Mischgetränke aus Alkohol und einem gesüßten Erfrischungsgetränk), die zugunsten der Nationalen Krankenversicherung erhoben wird.

Die betreffende Gesetzesänderung weitet die Steuer konkret auf alkoholische Getränke aus , die „zugesetzte Wirkstoffe mit stimulierender Wirkung auf den Körper enthalten, darunter Koffein, Taurin und Guaranin“. Diese Wirkstoffe werden in einer Verordnung näher spezifiziert. Laut Herrn Bazin ermöglicht dies den Herstellern eine einfache Anpassung, falls sie ihre Zusammensetzung ändern, und verhindert so, dass sie die Steuer künftig umgehen können.

Der von Frédéric Valletoux, dem Vorsitzenden des Sozialausschusses der Partei Horizons, eingebrachte Änderungsantrag wurde mit den Stimmen der Linken, der Abgeordneten der MoDem, des unabhängigen Liot und der Mehrheit der Abgeordneten von Renaissance und Horizons angenommen. Die Republikaner, der Rassemblement National und seine Verbündeten von Ciotti stimmten jedoch dagegen.

Die Abgeordneten des Parlaments verabschiedeten am Freitag im Rahmen des Sozialversicherungshaushaltsgesetzes einen Änderungsantrag, der die Veröffentlichung der tatsächlichen Arzneimittelpreise und der von Pharmaunternehmen an den Staat gewährten Rabatte vorsieht. Dieser Änderungsantrag wurde entgegen dem Willen der Regierung von der gesamten Linken und dem Rassemblement National (RN) angenommen.

Für Hendrik Davi (Grüne Fraktion), der diesen Änderungsantrag eingebracht hat, handelt es sich um eine „unbedingt notwendige Transparenzmaßnahme“ : Sie müsse „endlich eine öffentliche und demokratische Kontrolle über die durch nationale Solidarität finanzierten Ausgaben für Medikamente ermöglichen“ .

Die von der Sozialversicherung erstatteten Preise für Arzneimittel und Medizinprodukte werden zwischen Pharmaunternehmen und dem Wirtschaftsausschuss für Gesundheitsprodukte (CEPS), einem interministeriellen Gremium unter gemeinsamer Aufsicht der Ministerien für Gesundheit, Wirtschaft und öffentliche Finanzen, ausgehandelt. Diese Preise werden im Amtsblatt veröffentlicht, spiegeln aber nicht die tatsächlich vom nationalen Krankenversicherungssystem gezahlten Preise wider, da dieses von vertraulichen Rabatten profitiert, die der CEPS mit den Pharmaunternehmen aushandelt.

Diese Rabatte würden sich laut den in der Debatte genannten Zahlen bis 2024 auf 9 Milliarden Euro belaufen. Dies falle unter die Kategorie „Geschäftsgeheimnisse“, betonte Gesundheitsministerin Stéphanie Rist. „Dadurch sind Rabatte möglich“, fügte sie hinzu und wies auf das Risiko höherer Preise hin, falls die Höhe der Rabatte nicht vertraulich bleiben könne. Der Arzneimittelmarkt in Frankreich hat ein Volumen von über 36 Milliarden Euro und stellt einen bedeutenden Posten der öffentlichen Ausgaben dar.

Lesen Sie auch: Medikamente gegen Fettleibigkeit könnten eine Rolle im Kampf gegen Alkoholismus spielen

Die Regierung rief am Freitag die Abgeordneten auf, noch am Wochenende über den Einnahmenteil des Sozialversicherungshaushalts abzustimmen, damit der Ausgabenteil, der die Aussetzung der Rentenreform beinhaltet, umgehend behandelt werden kann. Das Ministerium für die Beziehungen zum Parlament betonte in einer Erklärung, dass die Verabschiedung dieses Teils des Gesetzentwurfs „keine rein formale Angelegenheit ist: Ohne sie kann die Haushaltsdebatte nicht stattfinden.“

„Dies würde praktisch bedeuten, dass Debatten über die übrigen Maßnahmen“ im Text „nicht stattfinden können“, fügte er hinzu. „Das heißt, über die Themen Gesundheit, Prävention, Krankenhäuser und die von mehreren Oppositionsgruppen geforderte Aussetzung der Rentenreform.“ „Die Regierung appelliert daher an alle Abgeordneten, diese Debatte zuzulassen“ und die Diskussion „bis zu ihrem Abschluss fortzusetzen“, hieß es abschließend in der Erklärung.

Die Abgeordneten des Parlaments debattieren seit Dienstag über den Gesetzentwurf zur Finanzierung der Sozialversicherung (PLFSS). Rund 1.000 Änderungsanträge werden noch diskutiert, darunter etwa 300, die die Einnahmen betreffen. Je nach Tempo der Debatten könnten die Abgeordneten am Samstag über diesen Teil des Gesetzentwurfs abstimmen. Wird er nicht angenommen, geht der gesamte Gesetzentwurf in seiner ursprünglichen Fassung an den Senat.

Die Annahme der Vorschläge hängt maßgeblich von der Position der Opposition ab. Der Rassemblement National könnte sich laut einer Quelle innerhalb der Fraktion der Stimme enthalten, ebenso wie die Grünen und die Sozialistische Partei, abhängig vom endgültigen Text. Die Kommunisten werden nicht dagegen stimmen, „schon allein deshalb, weil sie wollen, dass sich die Debatte auf die Renten konzentriert“, so der Vorsitzende der DDR-Fraktion, Stéphane Peu.

Die Debatten über das Sozialversicherungsfinanzierungsgesetz (PLFSS) sollen offiziell bis Sonntagabend andauern, bevor am Mittwoch nach einer zweitägigen Pause anlässlich des Waffenstillstandstages (11. November) über den gesamten Text abgestimmt wird. Die Prüfung des Artikels zur Aussetzung der Borne-Reform von 2023 könnte laut mehreren Parlaments- und Regierungsquellen bis Mittwoch verschoben werden, um eine möglichst hohe Wahlbeteiligung zu gewährleisten.

Wie schon die Diskussionen über den Haushaltsentwurf 2026 verlaufen auch die Debatten in der Nationalversammlung über den Einnahmenteil des Sozialversicherungsfinanzierungsgesetzes (PLFSS) , die am Dienstag, dem 4. November, begannen, lebhaft. Dies gilt umso mehr angesichts der kritischen Finanzlage des Sozialversicherungssystems. Am Montag warnte der Rechnungshof vor einem Kontrollverlust über die Sozialversicherungsfinanzen des Staates. Das Sozialversicherungsdefizit hat in diesem Jahr 23 Milliarden Euro erreicht. Die Regierung plant , es im nächsten Jahr durch drastische Kürzungen auf 17,5 Milliarden Euro zu reduzieren .

Die Abgeordneten haben jedoch bereits Teile des Regierungsplans verworfen und gleichzeitig andere Maßnahmen beschlossen . Die Aussetzung der Rentenreform, die dem Sozialversicherungsfinanzierungsgesetz 2026 hinzugefügt wurde, wird den Abgeordneten frühestens am 12. November vorgelegt. Erhöhung des allgemeinen Sozialbeitrags (CSG) auf Kapitaleinkünfte, Ablehnung von Arbeitgeberbeiträgen zu Essensgutscheinen, Abschaffung des Unternehmensbeitrags zur sozialen Solidarität (C3S)... Le Figaro fasst zusammen, wer in der Nationalversammlung bisher wofür gestimmt hat.

WIE HABEN DIE PARLAMENTSABGEORDNETEN ABGEstimmt?

Eine „Beleidigung“, ein „Verrat“ und letztlich „das Ende der Landwirtschaft“ in Frankreich. Vertreter des Agrarsektors und große Teile der politischen Klasse verurteilten die Äußerungen von Präsident Emmanuel Macron am Freitag, in denen er das Handelsabkommen zwischen der EU und den vier lateinamerikanischen Mercosur- Staaten nun positiver bewertet. Am Rande des Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs im Vorfeld der COP30 in Belém, Brasilien, erklärte der französische Präsident gegenüber der Presse, er stehe der Möglichkeit, dieses Freihandelsabkommen anzunehmen, „eher positiv“ gegenüber, bekräftigte aber gleichzeitig, er werde weiterhin „wachsam“ bleiben.

Wenige Stunden später folgten die Äußerungen der französischen Landwirtschaftsministerin (Mitglied der Republikaner), Annie Genevard, der zufolge die von Frankreich zum Schutz seiner Landwirte und Viehzüchter erzielten Garantien nach wie vor unzureichend sind. „Frankreichs rote Linien waren von Anfang an bekannt (…) Und selbst wenn es heute Fortschritte gegeben hat, reichen sie nicht aus“, schrieb sie in einer auf X veröffentlichten Nachricht.

Für den einflussreichen Landwirtschaftsverband FNSEA ist die Haltung des Präsidenten „ein himmelweiter Verrat“. „Indem er diesen Zeitpunkt und diesen Ort wählt, um Mercosur die Hand zu reichen, signalisiert der Präsident der Republik seinen Bruch mit der französischen Landwirtschaft“, warnt Arnaud Rousseau, Präsident des Verbandes, und prangert eine „Affront“ an. „Wir werden nicht zulassen, dass unser Modell, unsere Arbeitsplätze oder unsere Souveränität verkauft werden. Wir werden mit der Unterstützung des französischen Volkes gegen ein Abkommen kämpfen, das unsere Landwirtschaft auf dem Altar der unregulierten Globalisierung opfern würde“, fügt er hinzu.

Die anderen großen Gewerkschaften teilten diese Ansicht. Für Véronique Le Floc'h, Präsidentin der Koordinierungsstelle für den ländlichen Raum, bedeutet Mercosur den Tod der Landwirtschaft. Die Bauernvereinigung, die Freihandelsabkommen traditionell ablehnt, verurteilte das Abkommen als „Verrat“.

Die Prüfung des Entwurfs für ein Verfassungsgesetz zur korsischen Autonomie, die sich aufgrund der Haushaltsdebatten verzögert hat, könnte „Anfang 2026“ stattfinden, berichtete Gilles Simeoni, der für die Autonomie eintretende Präsident des Exekutivrats der Insel, am Freitag nach einem Treffen mit Sébastien Lecornu. „Sowohl formal als auch inhaltlich“ sei das fast zweistündige Treffen mit dem Premierminister „äußerst positiv“ verlaufen, sagte Simeoni vor einer kleinen Gruppe von Journalisten und betonte Lecornus „ klare Zusage , den Zeitplan einzuhalten und dabei die Zwänge“ der Haushaltsberatungen zu berücksichtigen .

Der Premierminister, der nun für das korsische Dossier zuständig sein wird, das zuvor vom Innenministerium bearbeitet wurde, „wünscht, dass der Text zur Verfassungsrevision ab Anfang 2026 geprüft wird“ und wird zu diesem Zweck die Präsidenten der beiden Kammern, Gérard Larcher für den Senat und Yaël Braun-Pivet für die Nationalversammlung, konsultieren, um „zu sehen, ob diese Registrierung vor den Kommunalwahlen oder wahrscheinlich, ohne Zweifel, kurz danach erfolgen wird“ .

Der Entwurf einer Verfassungsänderung zur Stärkung der korsischen Autonomie „innerhalb der Republik“ wurde am 31. Juli vom Ministerrat gebilligt, ohne die kritischen Anmerkungen des Staatsrats zu berücksichtigen. Ursprünglich sollte er im Oktober vom Senat geprüft und anschließend der Nationalversammlung vorgelegt werden.

Die Nationalversammlung lehnte am Freitag den von der Regierung vorgeschlagenen Wegfall der Befreiung von Auszubildendenlöhnen von den Sozialversicherungsbeiträgen ab. Dieser Vorschlag war im Entwurf des Sozialversicherungshaushalts enthalten. Die gesamte Linke, die extreme Rechte und die große Mehrheit der Regierungspartei stimmten für einen Änderungsantrag, der die Maßnahme, mit der Einsparungen erzielt werden sollten, kippte.

Der Haushaltsentwurf der Regierung sieht vor, die Befreiung von den Sozialversicherungsbeiträgen für Auszubildende mit Arbeitsverträgen ab ^{dem 1.} Januar 2026 abzuschaffen, bestehende Verträge bleiben davon unberührt. Der Teil ihres Gehalts, der 50 % des Mindestlohns (SMIC) übersteigt, war bereits in diesem Jahr von dieser Befreiung ausgenommen. Dadurch nähert sich das Nettogehalt der Auszubildenden ihrem Bruttogehalt an. Ihre Abschaffung würde daher „für manche eine Gehaltskürzung von rund 100 Euro pro Monat bedeuten“, warnte Céline Thiébault-Martinez (Sozialistische Partei). „Ihre Regierung greift die arbeitende Jugend an“, fügte Alexandre Loubet (Rassemblement National) hinzu.

Der Generalberichterstatter für den Sozialversicherungshaushalt, Thibault Bazin (LR), versuchte vergeblich, die Maßnahme zu verteidigen, indem er auf bestehende „Ungerechtigkeiten“ zwischen den Nettogehältern eines Angestellten und eines Auszubildenden im selben Unternehmen hinwies, die beide den Mindestlohn verdienten: „Es besteht ein Nettounterschied von 188 Euro bei identischem Bruttogehalt“, argumentierte er. Unterschiede, die „einem Arbeitnehmer nicht leicht zu erklären sind“, fügte Arbeitsminister Jean-Pierre Farandou hinzu.

Lesen Sie auch: Wir müssen unsere Auszubildenden retten!

Er lobte den „spektakulären“ Erfolg der dualen Ausbildung, der in den letzten Jahren durch „öffentliche Fördermittel“ ermöglicht worden sei: „Wir brauchten eine starke Wirkung, eine treibende Kraft, um die duale Ausbildung in unserem Land zu etablieren“, sagte er. Gleichzeitig betonte er jedoch die Notwendigkeit von Einsparungen, da bis 2024 laut seinen Angaben 16 Milliarden Euro für die duale Ausbildung bereitgestellt worden seien.

„Ich werde nicht der Premierminister sein, der die Macht an Jordan Bardella übergibt“, versicherte Sébastien Lecornu den Senatoren und warnte sie, dass ein Misstrauensvotum zur Auflösung des Parlaments führen würde, wie mehrere Teilnehmer einer Sitzung im Senat am Donnerstag mitteilten. Der Premierminister hatte am Mittwochabend an der Senatspräsidentenkonferenz teilgenommen, einem Treffen der Fraktionsvorsitzenden und Ausschussvorsitzenden zur Festlegung der parlamentarischen Tagesordnung.

Der Regierungschef hielt laut mehreren Teilnehmern eine ausführliche Rede, um seine Vision zu verteidigen und den Senat aufzufordern, im Vorfeld der Haushaltsdebatten „verantwortungsvoll“ zu handeln. „Zensur oder Verweigerung der Abstimmung über den Haushalt kämen einem Rücktritt gleich und würden zur Auflösung des Parlaments führen“, warnte er laut einem Teilnehmer, der die Ernsthaftigkeit von Sébastien Lecornus Rede hervorhob.

„Ich werde nicht der Premierminister sein, der die Macht an Jordan Bardella übergibt“, betonte er laut mehreren Zeugen und bestätigte damit einen Bericht des Senats. „Es gibt keine Vereinbarung mit der Sozialistischen Partei“, bekräftigte er laut denselben Quellen.

Lesen Sie auch: Haushalt 2026: Sébastien Lecornu versichert, dass er „nicht der Premierminister sein wird, der die Macht an Bardella übergibt“.

Die Nationalversammlung lehnte am Freitag eine Reform der Befreiungen von den Sozialversicherungsbeiträgen für Arbeitgeber in den Überseegebieten ab, nachdem gewählte Vertreter dieser Gebiete die Folgen für die dort ansässigen Unternehmen scharf kritisiert hatten. Die Regierung erklärte sich bereit, die Reform Anfang 2026 erneut zu prüfen. Die im Gesetz zur wirtschaftlichen Entwicklung der Überseegebiete (Lodéom) von 2009 festgelegten Befreiungen von den Sozialversicherungsbeiträgen für Arbeitgeber sollen die wirtschaftliche Entwicklung dieser Gebiete fördern.

Fast 50.000 Unternehmen profitieren davon, vorwiegend KMU und Kleinstunternehmen. Doch 2024 stellten die Generalinspektionen für Soziales und Finanzen fest, dass die Auswirkungen des Programms auf die Beschäftigung und die Gewinnmargen der Unternehmen „sehr begrenzt“ seien. „60 % der Unternehmenserklärungen (...) sind fehlerhaft. Nicht etwa wegen Betrugs oder Missbrauchs, sondern weil das System zu kompliziert ist“, argumentierte die Finanzministerin Amélie de Montchalin .

„Die Ziele zur Schaffung von Arbeitsplätzen wurden bis heute nicht erreicht“, betonte die Ministerin für die Überseegebiete, Naïma Moutchou. Gleichzeitig erklärte sie sich bereit, das Thema erneut zu prüfen und äußerte sich zurückhaltend (weder dafür noch dagegen) zu den Änderungsanträgen zur Aufhebung der Maßnahme. „Dies ist keine Kapitulation unsererseits. Wir sind der Ansicht, dass das Lodéom-Programm weiterentwickelt werden muss“, erklärte sie und forderte die gewählten Vertreter der Überseegebiete auf, „Anfang nächsten Jahres“ Konsultationen zur Reform des Systems durchzuführen. „Wir sind gerne bereit, Lodéom zu überdenken, das ist kein Problem. Wir sind jedoch nicht damit einverstanden, es zu schwächen“, warnte Karine Lebon (Fraktion Réunion, Kommunistische Partei und Überseegebiete).

Es ist eine kolossale Zahl, schwer zu begreifen. In den nächsten Jahren wird das allmähliche Verschwinden der Babyboomer-Generation – der zwischen 1946 und 1964 Geborenen – einen gigantischen weltweiten Vermögenstransfer auslösen.

Dieses Phänomen, das in Frankreich in einem kürzlich erschienenen Bericht von Hémisphère Gauche und der Jean-Jaurès-Stiftung als „große Übertragung“ bezeichnet wird, stellt auch einen potenziellen Geldsegen für den Staat dar, der bei der Prüfung des Haushaltsentwurfs 2026 die Aufmerksamkeit einiger Abgeordneter auf sich gezogen hat.

UNSERE ANALYSE FINDEN SIE HIER

Die Lage für die Sozialversicherung hat sich zugespitzt. Nach der Prüfung durch einen Ausschuss befassen sich die Abgeordneten des Parlaments seit Dienstag, dem 4. November, in öffentlicher Sitzung mit dem Gesetzentwurf zur Finanzierung der Sozialversicherung (PLFSS) für das Jahr 2026.

Die Prüfung, die voraussichtlich bis zum 12. November dauern wird und mehrere brisante Themen umfasst – von Krankheitsurlaub über Essensgutscheine bis hin zu Selbstbeteiligungen bei medizinischen Leistungen und der Rentenreform – verspricht hitzige Debatten.

DIESE ÄNDERUNGEN AM SOZIALVERSICHERUNGSHAUSHALT

Nach der Parlamentsdebatte über den Einnahmenteil des Haushaltsgesetzes 2026 wenden sich die Abgeordneten nun dem Abschnitt zur Sozialversicherung zu. Auch hier werden hitzige Diskussionen erwartet. Die finanzielle Lage des Systems ist in der Tat besorgniserregend, mit einem geschätzten Defizit von 23 Milliarden Euro im Jahr 2025. Es ist offensichtlich, dass Regierung und Fraktionen Schwierigkeiten haben, sich auf die Sanierung dieser tragenden Säule des Sozialstaats zu einigen. Dies belegen die bereits eingereichten fast 2.500 Änderungsanträge zum ursprünglichen Text.

ENTDECKEN SIE UNSER INTERAKTIVES TOOL

Dies ist ein weiterer Sieg für die Sozialisten, denen es gelungen ist, ihren Willen beim Sozialversicherungsbudget durchzusetzen. Nach der hitzigen Debatte über einen Teil des Haushaltsgesetzentwurfs streiten die Abgeordneten seit Dienstag über den Entwurf des Sozialversicherungsfinanzierungsgesetzes , das bereits erste Wendungen nimmt.

Die Abgeordneten des Parlaments verabschiedeten am Mittwochabend einen Änderungsantrag der Sozialistischen Partei, der eine außerordentliche Erhöhung des allgemeinen Sozialbeitrags (CSG) auf bestimmte Einkünfte aus Vermögen und Kapitalanlagen vorsieht. Von dieser Maßnahme, die voraussichtlich 2,66 Milliarden Euro an Einnahmen für das Sozialversicherungssystem generieren wird, dürften mehrere Millionen Franzosen betroffen sein.

SPARER UND HAUSBESITZER WERDEN ZAHLEN

Während die Haushaltsprüfung andauert, fordert die Europaabgeordnete Manon Aubry von La France Insoumise (LFI) das Land auf, „die Superreichen genauer unter die Lupe zu nehmen“. Bezüglich der Steuern auf E-Zigaretten und Selbstständige erklärte das LFI-Mitglied gegenüber Europe 1/CNews, dass es sich dabei um „Steuern handele, die eher den normalen Franzosen das Geld aus der Tasche ziehen, als die Taschen der Reichsten zu füllen“.

„Ein extrem ungerechtes, unerträgliches Budget, das die Möglichkeiten zur Abzocke französischer Männer und Frauen vervielfacht, selbst beim Weihnachtsgeld“, erklärte sie und bezog sich dabei auf das Weihnachtsgeld, das die Regierung Familien mit Kindern vorbehalten will. Und sie fügte scharf hinzu: „Selbst das werden uns die Macron-Anhänger verweigern.“

Die Europaabgeordnete griff die Sozialisten erneut scharf an. „ Wir haben noch nicht einmal irgendetwas von dem bekommen, was die Sozialisten gefordert haben“, spottete sie und bezog sich dabei auf die verschiedenen Vorschläge der Sozialisten, darunter die Zucman-Steuer . Sie warf ihren NFP-Verbündeten vor , „vor den Macron-Anhängern einzuknicken“. Die linke Politikerin bekräftigte ihre Forderung nach dem Rücktritt des Präsidenten.

Die Regionalpräsidenten erhielten am Donnerstag in Versailles vom Premierminister die Zusage, den Beitrag der lokalen Behörden zum Staatshaushalt zu reduzieren, der ursprünglich für 2026 auf 4,7 Milliarden Euro festgelegt worden war.

Sébastien Lecornu erschien unangemeldet am Mittag beim Kongress der Regionen Frankreichs zu einer zweistündigen, nicht-öffentlichen Arbeitssitzung, in der es um Haushalts- und Dezentralisierungsfragen ging. „Er war offen und deutete uns an , dass es auch eine Änderung beim Beitrag der Kommunen geben wird und dass dieser nicht 4,7 Milliarden betragen wird“, erklärte Carole Delga, Präsidentin der Regionen Frankreichs, gegenüber der Presse.

Wie der Senat wollen auch die Regionen, dass der Gesamtbetrag dieser Maßnahme auf 2 Milliarden Euro reduziert wird. Sébastien Lecornu nannte keine konkreten Zahlen.

Abgeordnete der Fraktionen Liot, LR, Horizons, Renaissance und PS wollen staatliche Beihilfen für Unternehmen an einen Stopp der Erhöhung von Vorstandsvergütungen knüpfen . Dies geht aus einem Änderungsantrag hervor, der im Rahmen der Haushaltsberatungen eingebracht wurde. Stéphane Viry, Abgeordneter der zentristischen Liot-Fraktion und Hauptunterzeichner, fordert , dass „jegliche staatliche Beihilfe zur Sicherung des Fortbestands eines Unternehmens an ein vertragliches Verbot der Erhöhung der fixen und variablen Bestandteile der Vorstandsvergütung geknüpft wird.“

Lesen Sie auch: 112 oder 211 Milliarden Euro: Streit zwischen Senat und Planungskommission über die Zahlen zur Unternehmenshilfe.

Dieser Änderungsantrag, der noch die Zulassungsphase durchlaufen muss, soll am Mittwoch vom Finanzausschuss geprüft werden. Auf Nachfrage eines AFP-Journalisten bezeichnete Stéphane Viry seinen Text als „schnellen Änderungsantrag“, der die Frage der Konditionalität von Staatsbeihilfen voranbringen solle – ein Thema, zu dem er bereits 2021 einen Bericht verfasst hatte, bevor der Senat im Juli desselben Jahres dasselbe tat. Viry hat zudem einen weiteren parteiübergreifenden Änderungsantrag zu diesem Thema eingebracht, der vorsieht, das INSEE (Nationales Institut für Statistik und Wirtschaftsstudien) mit der Erstellung einer Liste aller an Unternehmen gewährten öffentlichen Beihilfen zu beauftragen.

Für ihre Kaufkraft, ihre Gesundheit, ihre Kinder: Auf Aufruf von Gewerkschaften und Verbänden demonstrierten Rentner am Donnerstag in ganz Frankreich gegen die geplanten Budgetkürzungen. Es herrscht Unsicherheit darüber, welche Maßnahmen letztendlich beschlossen werden. Die Rentnerverbände der Gewerkschaften CGT , CFTC, CFE-CGC und Solidaires sowie die FSU und Verbände wie der Nationale Rentner- und Seniorenverband hatten sie zu den Protesten aufgerufen.

Die Mobilisierung konzentriert sich auf drei Forderungen, fasste CGT-Chefin Sophie Binet beim Pariser Marsch zusammen: „Die Anpassung der Renten an die Inflation, die Abschaffung der Verdopplung der Selbstbeteiligung bei medizinischen Leistungen und eine bedarfsgerechte Finanzierung von Krankenhäusern und Pflegeheimen. Denn […] diese dreifache Benachteiligung ist katastrophal für Rentner.“

Lesen Sie auch: Haushalt 2026: CGT, Solidaires und FSU rufen zum Streik am 2. Dezember auf

In einem Interview mit France 2 erklärte der Minister für den öffentlichen Dienst, David Amiel, er setze sich dafür ein, den Alltag von Frauen mit Kindern im öffentlichen Dienst zu verbessern. Er fügte hinzu, seine Priorität sei es , „den Alltag derjenigen zu verbessern, die wir vor drei Jahren gelobt haben“. Unter anderem wolle er eine zusätzliche Woche Urlaub für schwangere Frauen im öffentlichen Dienst durchsetzen.

Bereits am Vortag hatte er der AFP mitgeteilt, dass die Regierung eine Maßnahme zur Verbesserung der Pensionen weiblicher Beamtinnen mit einem oder mehreren Kindern sowie eine Verlängerung des Mutterschaftsurlaubs unterstützen wolle. Der Minister informierte die Gewerkschaften während einer Sitzung des Gemeinsamen Rates des öffentlichen Dienstes (CCFP), eines Gremiums für sozialen Dialog, über seine Absicht, diese Vorschläge im Rahmen der parlamentarischen Haushaltsdebatte zu unterstützen.

Auf die Haushaltsdebatten im Sender France 2 am Freitag angesprochen, erklärte David Amiel, dass „ein Kompromiss angestrebt werde“. „Die gemäßigten Kräfte dürfen nicht in die Falle der Extreme tappen“, fügte er hinzu.

Marion Maréchal , Mitglied des Europäischen Parlaments und Präsidentin von Identity-Freedoms, beklagte heute Morgen im Radio Sud, dass Fragen der Justiz und Sicherheit in den laufenden Haushaltsdebatten der Nationalversammlung in Vergessenheit geraten.

„Wir sehen in den Vorschlägen der Regierung, insbesondere im Haushaltsplan, nichts, was auf eine Stärkung der Ressourcen des Justizsystems abzielt“, das sie als „eine zentrale souveräne Aufgabe des Staates“ bezeichnet. „Wir erwarten keinen Bevormundungsstaat; wir erwarten in erster Linie einen Staat, der schützt“, fügt sie hinzu.

Sie argumentiert, dass die für die Justiz bereitgestellten Mittel geringer seien als die für Sozialausgaben und beklagt dies: „Von 1000 Euro an öffentlichen Ausgaben entfallen sieben Euro (für die Justiz, Anm. d. Red.) auf den Sozialbereich, verglichen mit 575 Euro für Sozialausgaben.“

Lesen Sie auch: Marion Maréchal distanziert sich vom Rassemblement National, um die Union der Rechten besser verteidigen zu können.

Sie, die sich selbst als liberaler und weniger staatszentriert als ihre RN-Kollegen in der Nationalversammlung bezeichnet, wollte dennoch die Partei mit der Flamme verteidigen, die am Mittwoch von Gérald Darmanin der „Taqiyya“ und des Wirtschaftskommunismus beschuldigt worden war.

Marion Maréchal hat sich schließlich dafür ausgesprochen, bereits 2027 eine Debatte über die Verlängerung der Arbeitszeit sowie neue Diskussionen über Renten zu eröffnen.

Im Radiosender RTL sparte der ehemalige Premierminister François Hollandes, Bernard Cazeneuve, nicht mit Kritik an Emmanuel Macron . Bezüglich der Auflösung des Parlaments am 9. Juni 2024 bezeichnete er diese als „sehr riskante Entscheidung“. Er wies auf die „sehr weitreichenden Folgen für unsere Institutionen und das aktuelle Klima im Land“ hin. Laut dem ehemaligen Innenminister gebe es „nichts, was dies rechtfertige “. Er verurteilte sie zudem als „persönliche Entscheidung in Reinform von Top-Down-Politik“.

„Die Funktion des Präsidenten würde endgültig geschwächt“, argumentierte er, sollte der Präsident der Republik, wie von La France Insoumise gefordert, zurücktreten . „Die Regierungsinstabilität ist größer als am Ende der Vierten Republik“, behauptete Bernard Cazeneuve, obwohl der rasche Regierungswechsel ein prägendes Merkmal der Vierten Republik gewesen sei. Und er fügte scharf hinzu : „Eine Regierung, deren Minister so häufig wechseln, dass wir sie gar nicht mehr kennen, und ein Präsident der Republik, der über genauso viel Macht verfügt wie am Ende der Vierten Republik, nur dass er nicht mehr weiß, wo der Topf mit den Chrysanthemen steht.“

In einem Interview mit TF1 äußerte sich Nicolas Dufourcq , Präsident von Bpifrance, tief besorgt über die wirtschaftliche und soziale Lage des Landes. „Die Situation in Frankreich hat sich deutlich verschlechtert“, erklärte der Chef der staatlichen Investitionsbank und sprach sogar von einem „schwelenden Ruin, wenn das Problem nicht angegangen wird“. Für ihn sei das französische Sozialmodell nicht tot, „aber ein Umverteilungsmodell verliert seinen Wert, wenn es unrentabel wird.“

Er fordert eine „Wiederherstellung der Verhältnismäßigkeit“ und erinnert alle daran, dass „das eigentliche Problem nicht die Sozialleistungen, sondern die Altersvorsorge und das Gesundheitswesen sind“, deren Kosten „zehnmal höher sind als die der Sozialleistungen “. Nicolas Dufourcq ist der Ansicht, dass „die Franzosen vielleicht nicht länger arbeiten wollen, aber in diesem Fall müssen sie im Ruhestand mit einer geringeren Rente leben“. Er beklagt die Schwierigkeit der öffentlichen Debatte: „Wenn wir jedes Mal, wenn wir versuchen, gemeinsam Fortschritte zu erzielen, den Sparsamen als verachtenswert und schurkisch abstempeln, werden wir nicht weiterkommen.“ Abschließend plädiert er für eine Anpassung des Gesundheitssystems und betont, dass „die Menschen länger leben müssen“ und dass „die Zuzahlungen einkommensabhängig erhöht werden müssen“.

Rückblickend beteuert Bruno Retailleau , er bereue seinen dramatischen Abgang aus der Regierung nach nur einem Jahr im Innenministerium nicht. „Im Gegenteil“, betonte er am Donnerstagabend im Fernsehsender BFMTV und ist überzeugt, dass ihn die Ereignisse im Nachhinein rehabilitiert hätten.

Tatsächlich leitete der ehemalige Innenminister mit einem simplen Tweet Anfang Oktober den Sturz des Teams „Lecornu 1“ ein, da die Regierungszusammensetzung nicht den Erwartungen seiner Partei, Les Républicains (LR), entsprach – insbesondere die überraschende Ernennung von Bruno Le Maire zum Verteidigungsminister. Einen Monat später schreibt der aus der Vendée stammende Politiker nun auf seine Weise Geschichte.

Gesundheitsministerin Stéphanie Rist verteidigte die geplante Erhöhung der Zuzahlungen für medizinische Leistungen , die nicht erstattet werden. Sie erklärte , sie verstehe die Bedenken, sagte aber gleichzeitig, sie verstehe diese . „Das sind durchschnittlich 42 Euro mehr pro Jahr, maximal jedoch 200 Euro“, erklärte sie gegenüber Franceinfo. Sie betonte außerdem, dass dies Menschen schütze, die sich die Zuzahlungen nicht leisten könnten, da Geringverdiener von dieser Regelung befreit seien.

Lesen Sie auch: Der Vorstand der Krankenversicherung stimmt gegen eine Erhöhung der Selbstbeteiligung im Gesundheitswesen.

Zur allgemeinen Überraschung stimmte die Versammlung gestern der Abschaffung des Sozialbeitrags der Unternehmen (C3S) zu, nachdem die RN einen Änderungsantrag eines Abgeordneten der Renaissance zur Eröffnung der Debatte aufgegriffen hatte, dessen Annahme sie jedoch ablehnte.

Le député Charles Sitzenstuhl a déposé cet amendement de suppression de cet impôt de production dans le cadre de la discussion sur le budget de la Sécurité sociale. Le rapporteur général du texte, Thibault Bazin (LR), a dit «comprendre» l'intention du député, mais l'a invité à retirer son amendement, en raison de son coût, 5,4 milliards d'euros. Demande également formulée par le ministre au banc, David Amiel, qui a dit partager le souhait de M. Sitzenstuhl de baisser ces impôts, même si le gouvernement a dû «choisir un combat» compte tenu des contraintes budgétaires, et a privilégié la suppression accélérée de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE).

Le RN, favorable à la mesure, a repris l'amendement du député du Bas-Rhin après son retrait. Il a finalement été adopté par 117 voix contre 113, la majorité des députés LR ayant voté pour, de même qu'une poignée de députés MoDem et Renaissance. Une seconde délibération sur cet amendement a été demandée par le président de la commission des affaires sociales Frédéric Valletoux (Horizons), approuvée par M. Amiel. Elle sera organisée à la fin des débats sur la partie «recettes» du budget dans le courant de la semaine.

À lire aussi Budget 2026 : l'Assemblée supprime, dans la confusion, un impôt à 5 milliards d'euros freinant l'industrie

L'Assemblée nationale s'est opposée jeudi à une cotisation patronale prélevée sur les titres-restaurants et les chèques-vacances, proposée par le gouvernement dans le projet de budget de la Sécurité sociale. La mesure du projet de loi du gouvernement était vivement contestée par les groupes de gauche mais aussi une bonne partie du camp gouvernemental.

Elle prévoit notamment une contribution patronale de 8% sur les «compléments de salaire» tels que les titres-restaurant, chèques-vacances ou autres avantages sociaux et culturels financés par les employeurs et comités d'entreprise (CSE). La mesure rapporterait environ 950 millions d'euros en 2026.

À lire aussi «Titres-restaurant : la nécessaire réforme d'un dispositif obsolète»

Les députés ont approuvé hier soir un amendement étendant aux entreprises de plus de 250 salariés une déduction forfaitaire de cotisations patronales sur les heures supplémentaires bénéficiant à l'heure actuelle aux entreprises de moins de 250 salariés.

Les députés ont adopté deux amendements en ce sens du chef des députés LR Laurent Wauquiez et du rapporteur général du budget de la Sécurité sociale Thibault Bazin (LR), dans le cadre de l'examen en première lecture du budget de la Sécurité sociale.

Le coût pour les finances publiques serait de «moins de 150 millions d'euros» , selon la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin , qui a émis un avis de sagesse (ni pour ni contre), en invitant dans le même temps les élus à revenir dans la suite des discussions parlementaires sur la défiscalisation complète des heures supplémentaires votée le 25 octobre dans le cadre de l'examen du projet de loi de finances. «La sagesse que je donne est liée au fait qu'il me semble utile dans la navette de revenir sur l'autre mesure dans le cadre du PLF» , a-t-elle dit.

Hallo und herzlich willkommen zu dieser Live-Übertragung, die den laufenden Haushaltsdebatten in der Nationalversammlung gewidmet ist.