AB gündeminin merkezinde su var. Enerji üretilebilir, ancak su üretilemez. Bu da onu daha da değerli kılıyor.

• - AB yönetmeliklerinin "katı" olduğuna inanmıyorum, üye devletler içme suyu, kentsel atık su veya yüzme alanlarına ilişkin direktifleri kendi ulusal yasalarına uyarlayabilir, örneğin su sızıntılarını azaltma alanında asgari kalite gerekliliklerini ve özel hedefleri koruyabilirler - diyor Water Europe'dan Claudia Topalli.
• Uzman, Portal Samorządowy (Yerel Yönetim Portalı) ile yaptığı röportajda, atık su sektöründeki EPR konusuna da değiniyor. Bu konu, mikro kirleticileri gidermek için özel atık su arıtma maliyetlerinin %80'ini üstlenen kozmetik ve ilaç sektörlerini ilgilendiriyor.
• - Vatandaş açısından bakıldığında, AB çevre politikasının temel ilkelerinden biri olan "kirleten öder" ilkesinin uygulanmasının büyük bir ilerleme olduğunu kaydediyor.
• Yerel tarife politikalarında suyun bulunabilirliği ile değerinin artması arasında bir denge sağlanmasının çok önemli olduğunu vurguluyor.
• - Bugün Avrupa'nın bazı yerlerinde insanlar hala tüketime dikkat etmiyor, diyor Topalli.

Water Europe, yenilikçileri, araştırmacıları, şirketleri ve suyla ilgili diğer kuruluşları bir araya getiren bir Avrupa platformudur. Avrupa'da su kaynakları yönetimi için teknoloji ve çözümler geliştirmek amacıyla faaliyet göstermektedir. 2004 yılında Avrupa Komisyonu'nun girişimiyle kurulan dernek, şu anda yaklaşık 300 kuruluşu bir araya getirmektedir.

Rimini'deki ECOMONDO fuarında, su tedarikçilerini ve küçük ve orta ölçekli işletmeleri temsil eden Water Europe'un yönetim kurulu üyesi Claudia Topalli ile görüştük.

Yaklaşık 65 milyon Avrupalı ​​halihazırda su sıkıntısı çeken bölgelerde yaşıyor. Bu zorluk Avrupa için ne kadar ciddi ve su güvenliğini iyileştirmek için öncelikle ne yapılmalı?

Water Europe yönetim kurulu üyesi Claudia Topalli: Su kıtlığı, AB'nin temel sorunlarından biri ve hatta Avrupa Komisyonu'nun bu yılın Haziran ayında yayınladığı yeni Su Dayanıklılığı Stratejisi'nin de merkezinde yer aldığı söylenebilir. Avrupa çok çeşitli bir yapıya sahip; bazı üye ülkelerde, sık sık yağmur yağdığı için suyun bol olması gerektiği gibi yanlış bir kanı var. Ancak suyun muhafaza edilmesi ve kullanıma uygun kalitede olması gerekiyor.

Öte yandan, suyun gerçekten kıt olduğu bölgeler de var; neredeyse hiç yağış yok ve yağdığında da bölge sakinleri için yeterli miktarda olmuyor. Bu nedenle, yenilikçilik ve su yönetimine pragmatik bir yaklaşım, sorunu çözmenin anahtarıdır .

Sadece vatandaşlar arasında değil, tüm değer zinciri boyunca suyun değerine ilişkin yeni bir düşünce biçimine dayanan sürdürülebilir, uzun vadeli çözümler bulmak için birlikte çalışmamız gerekiyor.

Tüm paydaşlar (politika yapıcılar, endüstri ve su dağıtım şirketleri) suyun israf edilmemesini sağlamak için birlikte çalışmalıdır. Tek Sağlık ilkesine göre anlaşılan "döngüsel su" kavramını benimsemeliyiz: su, kaynağı ne olursa olsun birdir ve bütünsel olarak değerlendirilmelidir (DSÖ tanımına göre Tek Sağlık, insanların, hayvanların ve ekosistemlerin sağlığını sürdürülebilir bir şekilde korumayı ve iyileştirmeyi amaçlayan bir yaklaşımdır - ed.).

Farklı üye devletlerin farklı düzenlemeleri var, ancak atık su ve içme suyu kalitesiyle ilgili yeni ortak AB düzenlemelerimiz var. Avrupa ülkeleri ve tedarikçileri, özellikle de tedarikçiler, bu katı gereklilikleri karşılamaya hazır mı?

Dürüst olmak gerekirse, "katı gereklilikler" terimine tamamen katılmıyorum. Çevre hukuku, özellikle suyla ilgili olanlar, oldukça yereldir. Şu anda çoğu AB yönetmeliği (tarımda suyun yeniden kullanımı yönetmeliği hariç) direktif biçimindedir ve bu da üye devletlere bir miktar esneklik sağlamaktadır.

Bu, ülkelerin İçme Suyu, Kentsel Atık Su ve Yüzme Suyu Direktifleri gibi düzenlemeleri ulusal yasalarına uyarlayabilmeleri, aynı zamanda su sızıntılarını azaltmak gibi asgari kalite gerekliliklerini ve belirli hedefleri koruyabilmeleri anlamına geliyor.

Üye devletlerin uyum sağlamak için yeterli zamana sahip olduğuna inanıyorum. Su kaynaklarını korumanın önemini anlayarak birlikte hareket etmemiz önemli.

Polonya'da hükümet, kademeli su tarifelerinin getirilmesini öneriyor. Su daha ucuz ve daha erişilebilir mi olmalı, yoksa tasarrufu teşvik etmek için daha pahalı mı? Ucuz su, kaliteli yatırımlar için kaynak eksikliği anlamına gelmiyor mu?

Yatırım, yeni bütçe ve mali çerçeve kapsamında AB düzeyinde yoğun bir şekilde tartışılan çok önemli bir konudur . Üye devletlerin faydalanabileceği su yatırımları için daha fazla fon sağlanmasını umuyoruz.

Öte yandan, suyun değeri herkes tarafından takdir edilmelidir. Bugün Avrupa'nın bazı bölgelerinde, büyük binalarda ortak sayaçlar kullandıkları için insanlar tüketimlerini hâlâ göz ardı ediyor ve bu tasarruf faturalarına yansımıyor. Enerjide de durum benzerdi; ancak akıllı sayaçların devreye girmesiyle insanlar tüketimlerini gerçekten kontrol edebildi.

Su, tıpkı enerji gibi hayati bir kaynaktır; aradaki fark, enerjinin üretilebilirken suyun üretilememesidir. Bu onu daha da değerli kılar ; hayatın ta kendisidir. Bu nedenle, yüksek kaliteli suya erişimi sağlamak için yenilikçi çözümler kullanarak vatandaşlar, işletmeler ve hükümetler olarak birlikte çalışmalıyız.

Suyun kalitesinden de bahsetmek istiyorum; bol su olsa bile, yeni kirleticiler (örneğin PFAS) veya mikrobiyolojik kirlenme (E. coli, Legionella vb.) nedeniyle bazen kullanıma uygun olmayabilir. Bu tür sular sadece kullanılamaz hale gelmekle kalmaz, aynı zamanda hepimizin katlandığı sağlık sorunlarına da yol açar. Bu bizi döngüsel ekonomi açısından düşünmeye geri götürür; her şey birbirine bağlıdır.

Döngüsellikten bahsetmişken, atık sulardaki mikro kirleticilerle, örneğin ilaç ve kozmetik ürünlerinden kaynaklananlarla da bir sorunumuz var. Bu endüstrilerdeki üreticiler, gelişmiş atık su arıtımının maliyetlerine katkıda bulunmalı mı? Polonya hükümeti yakın zamanda bu iki sektörün tutumunu destekledi ve Atık Su Direktifi'ne karşı Avrupa Adalet Divanı'na (AAD) şikayette bulundu. Bu şirketlerin haksız muamele gördüğü ve aşırı sorumluluk yüklendiği görüşüne katıldı.

Water Europe olarak, Avrupa Komisyonu'nun yeni Kentsel Atıksu Arıtma Direktifi kapsamında genişletilmiş üretici sorumluluğu getirme önerisini destekledik. Bu önemli bir değişiklik. Komisyon analizleri , atıksu kirleticilerinin %96'sına kadarının iki ana sektörden kaynaklandığını gösteriyor: ilaç ve kozmetik . Bu nedenle, bu sektörlerin arıtmayı ortak finanse etmesi gerekiyor.

Elbette şu sorular akla geliyor: "Deterjanlar ve diğer endüstriler ne olacak?" Ancak bir yerden başlamamız gerektiğine inanıyorum. Zor ama gerekli bir adım. Gelecekte bu zorunluluk diğer kirlilik kaynaklarına da genişletilebilir.

Vatandaşlar açısından bakıldığında, AB çevre politikasının temel ilkelerinden biri olan "kirleten öder" ilkesinin hayata geçirilmesi büyük bir ilerlemedir. Bu, Avrupa vatandaşları için gerçek bir zaferdir.

Avrupa'nın en önemli su yönetimi programlarından biri, 2023'te duyurulan Mavi Mutabakat'tı. Bu programın geleceğine dair değerlendirmeniz nedir? AB politikalarındaki değişiklikler ve ekonomik rekabete odaklanma, programı tehdit ediyor mu?

"Zorlu bir jeopolitik durumda yaşıyoruz. Avrupa küresel bir oyuncu, bu yüzden endüstrilerinin rekabet gücünü de sağlamalı. Buna rağmen, Mavi Mutabakat girişimine olan ilginin kaybolmadığına, aksine ilkelerini sürdüren yeni girişimlerin ortaya çıktığına inanıyorum. İsim değişmiş olabilir, ancak fikir varlığını sürdürüyor."

Su Dayanıklılığı Stratejisi kapsamında, suyun ekonominin tüm temellerine -rekabet gücü, halk sağlığı ve sürdürülebilirlik de dahil- nüfuz ettiği Mavi Mutabakat'ın güçlü bir şekilde devam edeceğini düşünüyorum. İsim değişikliği, stratejide bir değişiklik anlamına gelmiyor. Aksine, suyun daha geniş ve stratejik bir Avrupa politikasının parçası haline geldiğini gösteriyor.