Fessenheim'ın yeniden başlaması, yenilenebilir enerjilere moratoryum... Tartışmalarda endişe verici bir değişim

Yayımlandı 21 Haziran 2025, 11:02

Google Haberler Abone Ol

Okuma süresi: 3 dk.

Bu köşede, Institut Montaigne'de yardımcı enerji uzmanı ve "100 Soruda Nükleer Enerji" (Tallandier) kitabının ortak yazarı olan Maxence Cordiez, bu hafta Enerji-İklim Yasası'nda kabul edilen değişikliklerin gerçekçi olmayan ve tehlikeli doğasını vurguluyor. Bunun, "ulusun en iyi çıkarına" olduğunu vurguluyor.

Bu makale, gazete dışından bir yazar tarafından yazılmış bir köşe yazısı olup, bakış açısı gazete editörlerinin görüşlerini yansıtmamaktadır.

"Grémillet yasası" olarak da bilinen ve onu başlatan senatöre atfen "Grémillet yasası" olarak da bilinen bir enerji-iklim yasası, Ulusal Meclis'te değerlendiriliyor. Enerji geleneksel olarak siyasi yapıda tutkuları harekete geçirirken, bu metnin ilk okunması sırasında enerjinin araçsallaştırılması yeni bir boyut kazandı. Meclis'te önemli bir devamsızlık zemininde, yasa tasarısı, özellikle sorunlu birkaç değişikliğin kabul edildiğini gördükten sonra önümüzdeki Salı günü genel oturumda oylanmaya hazırlanıyor.

Nükleer ve yenilenebilir enerji arasındaki karşıtlığın fosil yakıtların lehine dönmesi

Öncelikle, Les Républicains tarafından getirilen bir değişiklik (No. 486) yenilenebilir enerjiler konusunda bir moratoryum getiriyor ve "Fransa için optimum enerji karışımını belirlemeyi amaçlayan objektif ve bağımsız bir çalışma yürütmek için gerekli tüm süre boyunca" tesislerin yetkili işletme süresinin bitiminden sonra uzatılmasını veya yenilenmesini yasaklayacak kadar ileri gidiyor.

Fransa'da tüketilen enerjinin %60'ının fosil kökenli (petrol, gaz ve kısmen kömür) olduğunu hatırlayalım. Bu bağımlılık iklime ve Fransız ticaret dengesine zararlıdır, zira bu yakıtları ithal etmek ülkemize yılda onlarca milyar avroya mal oluyor. Bu nedenle bu fosil yakıtların yerini alacak düşük karbonlu enerjinin bir kısmına moratoryum koymak ironik görünüyor.

Ayrıca şunu da okuyun

Rüzgar ve Fotovoltaik Enerji Moratoryumu Üzerine Röportaj : "Bu, şimdiye kadarki en iklim şüpheci metin!"

Ayrıca, milletvekillerinin talep ettiği "nesnel ve bağımsız" çalışma RTE tarafından 2021 yılında (Futurs énergies 2050) gerçekleştirilmiş, ardından 2023 yılında 2023-1935 tahmin raporunda güncellenmiştir. RTE, nükleer ve yenilenebilir enerjilere dayalı elektrik karışımlarının hem ekonomik olarak en uygun olduğunu hem de endüstriyel veya sosyal olarak gerçekçi olmayan yörüngelerden kaçınarak arıza riskini azalttığını ve ayrıca endüstriyel olarak kanıtlanmamış ve ekonomik olarak şüpheli teknolojilerin (nükleer enerji olmayan senaryolarda elektrik santrallerini çalıştırmak için elektrolitik hidrojenin büyük miktarlarda depolanması gibi) kullanıldığını göstermiştir.

Teknik olarak sağlam olan ve çeşitli hipotez kümeleri tüm paydaşlarla tartışılmış olan bu çalışmaların varlığını inkar etmek, sonuçlarını reddetmekten ve yenilenebilir enerjilerin karbonsuzlaştırma ve Fransız kaynaklarını güvence altına almada hiçbir rol oynamayacağını göstererek bu şekilde “objektif ve bağımsız” kabul edilebilecek bir çalışma beklentisinden başka bir açıklama bulamaz.

Bu değişikliğin kabulü, Ulusal Meclis'in aynı metne, 2027 yılında en az 200 TWh yenilenebilir elektrik üretimi zorunluluğu getiren, Sosyalist Parti'nin önerdiği 601 sayılı, doğrudan karşıt bir değişiklik önergesi de vermesi göz önüne alındığında, daha da ironiktir...

Fessenheim'ın yeniden başlatılmasını öngören Ulusal Birleşme (RN) tarafından önerilen 6 No'lu Değişiklikle devam edelim. Ben şahsen, 2020'de reaktörler kapatıldığında bu santralin -tamamen politik olarak- kapatılmasına karşı kampanya yürüttüm, özellikle de kapatılmasını haklı çıkarmak için kullanılan argümanların çoğundaki temelsizliği ve bu kararın Fransız _CO2 emisyonları üzerindeki sonuçlarını açıklayan birkaç makale yazarak.

Ancak, yeniden başlatmanın artık son derece gerçekçi olmadığı açıktır. Motor odaları büyük ölçüde sökülmüş ve artık neredeyse boştur. Benzer şekilde, birincil devre asitle aşındırılmıştır (sökülmesinden önceki bir adım) ve buna rağmen hala kullanılabileceğini göstermeye çalışmak için belirsiz sonuçlara sahip kapsamlı çalışmalar gerekecektir. Bu nedenle, bu reaktörleri yeniden başlatmak artık gerçekçi bir şekilde uygulanabilir görünmemektedir.

Son olarak, LFI, EDF'ye nükleer güç reaktörlerinin işletilmesi konusunda tekel hakkı veren bir değişiklik (No. 758) kabul etti (EDF tarafından hiçbir zaman savunulmayan bir siyasi girişim, belirtelim). Böyle bir değişiklik, Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın birkaç maddesiyle doğrudan çelişmektedir: en azından, kuruluş özgürlüğüne ilişkin 49. madde ve AB Üye Devletlerinin özellikle rekabet hukuku konularında antlaşmalara uymasını gerektiren 106. madde. Ataşeler, siyasi danışmanlar ve Meclis yönetimi tarafından desteklenen Parlamento üyeleri, değişikliklerinin hukuki bir analizini yapabilmeli ve Avrupa hukukunu bu kadar açık bir şekilde ihlal eden değişiklikler önermekten kaçınabilmelidir.

Ayrıca şunu da okuyun