10 Eylül: “Bu hareket, alışılmış sendika repertuarının ötesine geçen eylemler gerektiriyor”

Bir yandan, François Bayrou'nun 2026 bütçesine yönelik muhalefetlerinin sonucunu 1 Eylül'de yapacakları toplantıda belirlemesi gereken sendikalar arası (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU Solidaires). Diğer yandan, Temmuz ortasında sosyal medyada başlatılan ve o zamandan beri Telegram üzerinden yapılandırılan 10 Eylül'de ülkeyi bloke etme çağrıları .

LFI, PCF, EELV ve daha az ölçüde PS, bu hafta bu seferberliğe desteklerini açıkladılar. Yönetimin planladığı 43,8 milyar dolarlık bütçe kesintilerine karşı öfke açıkça hissedilirken, sosyal okul açılış sezonunun bir kaynama noktası olması bekleniyor.

CGT Konfederasyon Sekreteri Thomas Vacheron, "Seferberliklere ihtiyacımız var, 10 Eylül'deki gibi daha birçok seferberlik olacak ve daha niceleri de olacak," diye uyarıyor. Sendika, eylem yöntemlerine okul yılının başında, 26 ve 27 Ağustos'ta yapılacak Ulusal Konfederasyon Komitesi (CCN) toplantısında karar verecek. Siyaset Bilimi Öğretim Üyesi Baptiste Giraud'ya göre , 10 Eylül çağrısı "önemli bir medya ve siyasi etki yarattı."

Fransa 10 Eylül'de bloke edilebilir mi?

Şu anda bu hareketin nasıl hayata geçeceği konusunda çok şaşkınım. Şu anda, sendika aktivistleri 10'unda seferberlik çağrısı yapmaya başlasalar bile, bu hareketin şirket sendikacılarının, yani somut olarak büyük ölçekli bir seferberliği yönlendirebilecek ve örgütleyebilecek konumda olanların aktivist gündemlerinde yer edineceğinden emin değiliz.

10 Eylül çağrısı, daha büyük bir seferberlik sürecinin başlangıcı olabilir, ancak bunu söylemek için henüz çok erken. Ancak bu çağrı, toplumsal ve siyasi anlamda okula dönüşün etrafında örgütlendiği etkinlik olarak kendini açıkça ortaya koymasıyla, medya ve siyasette önemli bir etki yarattı. Oysa daha çok sendikalar arası bir seferberlik çağrısı olması beklenebilirdi.

Sol partiler 10 Eylül seferberliğini destekliyor. Peki çıkarları ne?

Siyasi partiler için 10 Eylül, hükümete karşı okullaşma gündemlerini değerlendirmek için bir fırsat. Bu sol görüşlü güçler içinse bu çağrı, Bayrou hükümetine karşı kendi muhalefet stratejilerini güçlendirmek ve meşrulaştırmak için bir fırsat. Bunu toplumsal bir seferberlikle dile getirmeye ve hükümete solcu bir siyasi anlam kazandırmaya çalışıyorlar. Oysa RN, tam tersine, bu seferberliği destekleme konusunda isteksiz davranıyor.

10 Eylül destekçileri Telegram üzerinden örgütleniyor. Bu seferberlik hangi biçimlerde gerçekleşebilir?

Hareket şimdilik çok çeşitli eylemler planlıyor: boykotlar, sokağa çıkma yasakları, akış engellemeleri... alışılmış sendika repertuarının ötesine geçen pek çok eylem biçimi. Bunları, ekonomiyi engellemek için örgütlenmesi daha zor olan grevlere alternatifler bulma girişimleri olarak görebiliriz. Ancak bu eylem perspektiflerinin çeşitliliği, bu çağrının ne kadar karmaşık bir yapıya sahip olduğunu ve örgütsel ve yapısal eksikliğini de ortaya koyuyor. Bu tür eylem biçimlerinin uygulanmasının, grevlerden şüphesiz daha da karmaşık olduğunu da eklemeliyim...

2023 hareketi emeklilik reformunun geri çekilmesiyle sonuçlanmadı, ancak toplumsal protesto için bir çerçeve sağladı. Önümüzdeki dönemde sendikalar arası seferberlikten hangi dersler çıkarılabilir?

Ve bu önceki seferberliğin başarısızlığı, sendika örgütlerinin aktivistlerinin ve çalışanlarının zihninde, onları yeniden harekete geçmeye ikna etmek için aşmaları gereken en büyük engellerden biridir. Fransa'nın tek bir çağrıyla durma noktasına gelmesi ihtimali kafa karıştırıcıdır. Kayıtlara geçmesi açısından, 7 Mart 2023'te, emeklilik reformuna karşı hareketin zirve yaptığı dönemde, sendikalar arası örgüt, grevlere yeterince destek verilmediği için başarısız oldu. Bu nedenle, sendikaların dışından bir çağrıyla başlatılan bir hareketin, tüm sendika örgütlerinin başarısız olduğu bir ortamda, işi durdurup ekonomiyi bloke edecek koşulları yaratmaya yeteceğini hayal etmekte zorlanıyorum.

Sendikalar toplumsal seferberliğin başarısı için hâlâ önemli mi?

Toplumsal hareketlerin tarihi ve sosyolojisinin en önemli derslerinden biri, kolektif seferberliklerin gelişiminin, zaman içinde seferberliği yönlendirmek ve koordine etmek için gerekli kaynaklara ve aktivist bilgi birikimine sahip örgütlerin seferberliğine büyük ölçüde bağımlı olmaya devam ettiğidir. Ancak, sendikacılığın zayıflaması, sendikaların mücadeleye katılımının, 2023'teki gibi seferberliğin daha büyük bir başarıya ulaşacağının garantisi olmadığını da açıklıyor.

Sendikalar arası toplantı ¹ Eylül'de yapılacak ve okul yılının başlangıcında sendikaların geniş çaplı bir seferberliği bekleniyor. Birleşme mümkün mü?

İki toplanma mantığının bir arada var olduğu açık. Bir yandan konfederasyonların mantığı: CGT, okul yılının başında Bayrou bütçesine karşı tüm sendika örgütlerini saldırgan bir toplumsal harekete dahil etmek için elinden geleni yapıyor. Diğer yandan, sendikaların dışında, açıkça çok heterojen siyasi temellere dayanan ve şu anda aşırı sol görüşlü bir dizi aktivist tarafından benimsenen bu seferberlik çağrısı, 10 Eylül vesilesiyle daha radikal bir seferberlik başlatma ve toplumsal öfkeyi körükleme umuduyla benimseniyor. Bu girişimin, sendikalar arası yapının hâlâ belirsiz konumundan ve Bayrou hükümetinin bütçe projesine karşı çıkmaya en kararlı aktivistlere şu anda sağladığı somut seferberlik umudunun eksikliğinden beslendiği açık.

Konfederasyonlar neden birleşik sendikacılık seçeneğini tercih ediyor?

2023 seferberliği, sendikal birliğin, yalnızca eyleme daha fazla aktivistin katılmasını sağlaması nedeniyle değil, aynı zamanda seferberliğin meşruiyetini ve olası başarısına dair algıyı güçlendirmesi nedeniyle de seferberliğin genişletilmesi için daha elverişli koşullar yaratma olasılığının yüksek olduğunu göstermiştir. Elbette ki risk, mücadelede sendikal birlik arayışının, taleplerin ve eylem yöntemlerinin yumuşatılması pahasına gerçekleşmesi ve dolayısıyla hükümeti geri adım atmaya zorlamak için yeterli olmamasıdır.

Bazı konfederasyonlar 10. maddeye katılırsa, daha mesafeli sendikalar toplumsal bir harekete katılmaktan vazgeçebilir. Bu bir ayrım çizgisidir. 10 Eylül çağrısının güçlü bir aşırı sol görüşe sahip örgütler ve aktivistler tarafından yeniden gündeme getirilmesi, bazı sendikaların kararlılığını yavaşlatabilecek bir ton kazanmasına katkıda bulunuyor.

"Konklav"ın başarısızlığı ve François Bayrou'nun bütçesinde yer alan saldırıların şiddeti, en ılımlı konfederasyonları harekete geçmeye zorlayabilir mi?

Sendikalar arasındaki ideolojik ve stratejik farklılıkların, ortak bir seferberlik çağrısı üzerinde anlaşmalarını engellemesi çok endişe verici olurdu. Sendika örgütleri, muhtemelen hiçbir zaman siyasi iktidarın muhatapları olarak bu kadar zorlanmamış ve talepleri siyasi iktidar tarafından bu kadar görmezden gelinmemiştir. François Bayrou, "sosyal ortaklara" daha duyarlı bir iktidar pratiğine geri dönmeyi arzuladığı yanılsamasını sürdürmeye çalışmıştır.

Sözde emeklilik konseyinin sendikalar ve işverenler arasında en ufak bir uzlaşma bile sağlayamaması , Bayrou hükümetinin kabul etmeye hazır olduğu "sosyal diyalog"un sınırlarını açıkça ortaya koyuyor. Ancak, sendikaların rolünün siyasi olarak marjinalleştirilmesine ve sosyal diyalog mekanizmalarının işleyişindeki sınırlamalara değinmek yeterli değil. Sendikalar, çalışanları harekete geçirme yetenekleriyle onları alt edebilmeli. Ancak bu bağlamda güçlerinin çoğunu kaybettiler ve bu durum, hükümetlerin en ılımlı kesimlerle bile uzlaşma aramama yönündeki giderek artan eğilimini de açıklıyor.