Javier Milei masraflarla neden "izin" almaktan mahrum kalıyor?

"Gider üstüne gider. Hiçbiri kesin değil. Ama bütünü kesin."

Bu ifade Pablo Gerchunoff'un , Rodrigazo ve Austral Planı'nın sırasıyla 50. ve 40. yıldönümleri dolayısıyla Ulusal Ekonomi Bilimleri Akademisi'nde Juan Carlos De Pablo ile gerçekleştirdiği son derece tavsiye edilen diyalogda yer almıştır .

Gerchunoff, 1985'te başkanın kendisi o yılki yasama seçimleri öncesinde emeklilik iyileştirmeleri talep ettiğinde Raúl Alfonsín'in ekonomik ekibinin karşılaştığı zorluklarla ilgili olarak bu yorumu yaptı. "Alfonsín'in önceliği demokratik süreci istikrara kavuşturmaktı ve ekonomik ekipten 1985 yasama seçimleri öncesinde emeklilik artışları vermesini istedi. Ayrıca YPF için bir bütçe artışı istedi çünkü Houston Planı'nı duyurmuştu. Birbiri ardına masraflar var; hiçbiri kesin değil, ancak bütünü kesin , " diye açıkladı.

Birçokları için bu, enflasyon kıvılcımını ateşleyen dağıtım mücadelesinin DNA'sı olabilir: bütçesel etkisi olan toplumsal çatışmaların bir konfigürasyonu . Ancak diğerleri için bunlar, fiyatlara herhangi bir sızıntıyı önlemek için parasal toplamların sıkı kontrolüyle etkisiz hale getirilen demokrasinin zayıflıklarıdır.

Öyle ya da böyle, mevcut hükümet emekliler veya Garrahan emekli maaşı için bir artışa kayıtsız görünüyor . Belki de mali dengenin sadece garanti edilmediğini anladığı için değil, aynı zamanda ekonominin zayıf temeller üzerinde durmaya devam ettiği için. Hükümet, bu yıl GSYİH'nın %1,6'sı oranında bir mali fazlalık elde etmek için IMF'ye söz verdi. Hem Temsilciler Meclisi'nde hem de Senato'da Kongre'de dolaşan çeşitli tekliflerin tasarrufları aşındıracağını sessizce savunuyor. Bu nedenle, Javier Milei, Kongre'de %1,6 eşiğini tehdit eden herhangi bir onayı veto edecektir.

Örneğin, Perşembe günü Senato'da çoğunluk, emeklilik maaşı artışını, emeklilik ertelemesini ve engellilik acil durumu ilanını destekleyen yasa tasarılarını görüşmek ve komite onayına sunmak üzere toplandı ; bunların hepsi Temsilciler Meclisi'nden ön onay aldı.

Ekonomi Bakanlığı hesaplama yapıyor. Bu kalemlerin maliyetinin GSYİH'nın %2'sinden fazla olduğunu tahmin ediyorlar, yani mali fazlayı tek seferde ortadan kaldıracaklar. Rakamlar şu şekilde: Emeklilik maaşları için %1,3 (70.000 dolarlık ikramiyenin güncellenmesi dahil), moratoryum için %0,2 ve engellilik için %0,5-%0,8.

Ancak %1,3 rakamı, Çarşamba günü Temsilciler Meclisi'nde bir oturumda görüşülen yeni eğitim fonu kanalları ve çocuk acil durumu (Garrahan'a yardım) gibi şu anda dolaşımda olan diğer yasa tasarılarını hesaba katmıyor. Milei tarafından veto edilen geçen yılki eğitim fonu tasarısının GSYİH'nin %0,4'üne eşit olduğunu hesaba katarsak, şu anda dolaşımda olan harcamalar listesi yalnızca mali fazlayı nötralize etmekle kalmayacak, aynı zamanda onu GSYİH'nin yüzde bir puanından bile daha fazla bir açığa dönüştürecektir.

40 yıl geriye gidelim. Gerchunoff'a geri dönelim.

"Austral Planı çok kırılgan bir mali denge ve çok geçici önlemlerle doğdu. Ekonomi ekibinin demokrasiyi sağlamlaştırmak isteyen bir başkana verdiği her taviz ekonomiyi zayıflattı ."

Peki kırılgan olmayan bir mali denge ne olurdu?

Néstor Kirchner'in daha güçlü bir hükümet devraldığı söylenebilir, sadece büyüklüğünden dolayı değil, aynı zamanda güçlü tanımının diğer şeylerin yanı sıra ekonomik büyümeyle de ilişkili olması nedeniyle: ekonominin büyüdüğü zamanlarda dengeli bir mali sistemi sürdürmek, büyümediği zamanlardakinden daha kolaydır. Aslında Kirchner ilk yılında mali dengeyi artırdı.

Şimdi Gerchunoff'un yansımasını yankılayarak günümüze dönelim. Bir başkanın seçim öncesi talepleri sağlamlaştırmak için verdiği herhangi bir taviz ekonomiyi zayıflatır mı, yoksa Milei'nin testeresi aşırı mı?

Enflasyondaki artışı Milton Friedman'ın öne sürdüğü nedenlerle açıklayan teoriler var: para basımının rolü. Ancak, aynı açıklamalar Merkez Bankası'nın aşırı para basmasının nedeninin kamu harcamalarının dağıtımıyla ilgili kavgalar veya başka bir deyişle Gerchunoff'un "harcama için harcama" ile ilgili olduğunu belirttiklerinde bir değişiklik yaratabilirler.

Tekrarlayan krizler ve başarısız istikrarlar genellikle kavgaların, farklı toplumsal kesimler ve siyasi liderler arasındaki mücadelelerin epiloglarıdır: çiftçiler ve sanayiciler, endüstri ve hizmetler, ihracatçılar ve ithalatçılar, oligarşi ve işçiler, vb. Siyah veya beyaz.

Saha ekonomisti Fernando Navajas, Daniel Heymann ile birlikte, bir makalede, çatışma bağlamlarında istikrarı sağlamak için "Doktor Hayır" tarzı liderlik olarak adlandırdığı şeyi tartıştılar; bu, bugün "para yok" anlamına gelir . Ancak soru şu: Doktor Hayır sürdürülebilir mi? Bir noktada gevşetilebilir mi?

Kongre'deki yeni bir veto , Milei'nin katı bir enflasyonla mücadele rejimi altında izin verilen, hileli harcamalara izin verilmemesi gerektiğine inandığının kanıtı olacak , çünkü kurgusal olmayan ekonomi biliminin de gösterdiği gibi, tek bir harcama hiçbir şey ifade etmiyor, ancak bütün mesele bir şey ifade ediyor.