Barış Kültürü, Güven ve Güvensizlik

“Güven bize huzur vermeli.”

Simon Bolívar

I. Güven, bir kişinin veya grubun belirli bir durum veya eyleme belirli bir şekilde davranacağına veya tepki vereceğine inanmak veya bunu istemektir.

Bu, geleceğin kişinin kendi eylemlerine, başka bir kişinin eylemlerine veya bir grup veya otoritenin eylemlerine bağlı olması anlamında geleceğe yönelik bir tutumdur. Bu nedenle, çalışmasında üç ayrı senaryo vardır: birincisi kendine; diğeri kişilerarası bir bakış açısına; ve üçüncüsü kolektif bir bakış açısına atıfta bulunur.

Özgüven, kişinin kendi yeteneklerine, kabiliyetlerine ve yargılarına olan inancıdır.

Bir başkasına güvenmek, o kişinin dürüstlüğüne, doğruluğuna ve iyi niyetine inanmak, çeşitli durumlarda, hatta savunmasız bir konumda bile uygun şekilde davranacağına inanmak anlamına gelir.

Toplu veya genelleştirilmiş güven, toplumun diğer üyelerine verilir. Sorumlulukla ve güvenilir bir şekilde hareket etmeleri, taahhütlerini yerine getirmeleri ve birbirlerini desteklemeleri konusunda güvenilebilecekleri yönündeki ortak inancı ifade eder. Toplu güveni kazanmak veya sürdürmek için liderler, valiler veya yetkililer dürüstlük, şeffaflık ve hesap verebilirlik göstermelidir.

Toplumun, toplumsal yapının, vatandaşların, halkın liderlerine, liderlerin de onlara güven duyması gerekiyor.

Hükümetler halkın güvenine ihtiyaç duyarlar, dolayısıyla cumhurbaşkanının halktan kendisine ve hükümetine güvenmesini istemesi tesadüf değildir, ancak o, bu güvenin iktidar partisi milletvekillerinin kendisine verdiği gibi kör olmasını ister.

II. Güvensizlik, bir güven duygusudur ve bizi istila eden şüphe, bir kişi veya insan grubunun eylemleri veya ihmalleri yoluyla bizi etkilediği şüphesinden kaynaklandığında veya dürüstlük dağıldığında ve davranışlarında aldatma ortaya çıktığında ortaya çıkar, ayrıca durumlarda ve hatta nesnelerin kullanımında da ortaya çıkar.

Güvensizliğin birçok örneği var; en çarpıcı olanlarından bazılarını tartışalım.

Önceki yönetim, özellikle iş liderleri ve orta sınıf olmak üzere sivil halka karşı güvensizliğini sergiliyordu. Üç örnek: 1. Özel girişim, altyapı projelerinin orduya verilmesiyle değiştirildi; havaalanlarının işletilmesi; hükümet havayolu; çeşitli turizm şirketleri; ve gümrüklerin işletilmesi, diğer sivil faaliyetler arasında. Bu, silahlı kuvvetlerin sorumluluklarına ve kamu işlerinde ve harcamalarında olması gereken şeffaflığa zarar veriyordu. 2. İlaç laboratuvarları durumunda, güvensizlik ilaç tedarikini rayından çıkardı, bunun sonucunda kamu sağlık hizmetlerinde yaygın kıtlıklar ve son yedi yılda binlerce ölüm meydana geldi. 3. Orta sınıflara da güvensizlik gösterildi ve kişisel ve ailevi yaşam koşullarını iyileştirme arzusu günahmış gibi, her ne pahasına olursa olsun başarılı olmak istemekle suçlandılar. Ancak, bu sınıfın iyi bir yüzdesi safça mevcut başkana oy verdi.

Otoriter rejimlerde, hükümetleri ve yetkilileri tüm vatandaşlara güvenmez, tıpkı Meksika'da olduğu gibi. Bu güvensizlik, hükümete vatandaşları boyunduruk altına alma ve sansür uygulama gibi konularda mutlak kontrol sağlayan Meksika yasal çerçevesine yapılan son değişikliklerde açıkça görülmektedir.

Cumhurbaşkanının yönetimi ve hükümet hakkındaki kamuoyu algısının, özellikle cumhurbaşkanı tarafından yakın zamanda onaylanan ve INFONAVIT çalışanlarının birikimlerine erişimi mümkün kılacak yasal düzenlemeler koleksiyonunun bir sonucu olarak popülaritesinin azalması ve güvensizliğe dönüşmesi oldukça olasıdır; bu düzenlemeler, hükümete vatandaşları günlük yaşamlarının çeşitli yönlerinde izlemek için mutlak kontrol yetkisi verecektir; militarizasyonu artıracaktır; sansür uygulayacaktır; ve diğer tüm gelişmelerin yanı sıra herkesin özgürlüğünü, mahremiyetini ve temel haklarını riske atacaktır.

ABD hükümetinin de yargı reformu, güçler ayrılığının çarpıtılması, sansürün ilerlemesi ve en önemlisi suç örgütlerini koruyan veya bunlarla bağlantılı olan suç ortakları ve politikacılarla mücadelede etkili bir ilerleme sağlanamaması gibi çeşitli nedenlerle başkana ve onun dindaşlarına güvenmemesi endişe vericidir.

Ayrıca, başkan sabah monologlarında yaptığı açıklamaların, nüktelerin ve yalanların sonuçlarını düşünmeyi başaramadı. Tüm bunlar bizi dünyanın en büyük askeri gücünün düşmanları listesine koydu.

III. Güvensizlik karşısında mümkünse ortaya çıkabilecek seçenekleri göz önünde bulundurarak kendini hazırlamak ve korumak gerekir.

Örneğin, rejimin desteklediği, yasal hükümlere yerleştirilen ve bizi yıkıma götüren önlemleri ortadan kaldırmak ve engellemek için örgütlenmek. Hepimiz kaybedeceğiz çünkü hükümet gücünün daha fazla yoğunlaşması uğruna vicdanların kontrol edilmesine ve manipüle edilmesine maruz kalacağız ve bu da ülkenin, toplumsal yapısının ve geleceğimizin zararına olacak.

Vatandaşların uyuşukluk ve ilgisizliklerinden uyanmaları acildir. Dahası, liderleri prestij, güven ve toplumsal destekten yoksun olan ve yalnızca kişisel çıkarlarını gözeten, seçmenlerini ve halkı görmezden gelen muhalefet siyasi partilerine güvenilmiyor gibi görünüyor. Onların uygun şekilde hareket edip, otoriterliğin aşırılıklarına karşı çıkmak ve bir sonraki yasama döneminde çoğunluğu yeniden kazanmak için sivil toplumu yeniden örgütlemeleri zamanıdır.

Cumhurbaşkanının, hükümetinin ve dindaşlarının diyalog yerine köprüleri yakmayı, dinlemek yerine casusluk yapmayı, uzlaştırmak yerine kutuplaştırmayı, müzakere etmek yerine dayatmayı ve sansürlemeyi tercih ettiklerini görmezden gelemeyiz.

Ekonomik toparlanma ve siyasi istikrar için ulusal kalkınmayı ilerletme ve herkes için gerçek refah koşullarını iyileştirme fırsatı ancak güvenin yeniden sağlanmasıyla mümkün olacaktır.

* Yazar avukat, müzakereci ve arabulucudur.

X: @Phmergoldd

E-posta: [email protected]