Устойчивая американская мечта

Мы часто слышим, что американская мечта больше не достижима для значительной части американцев. Некоторые из тех, кто так утверждает, продолжают выступать за большее государственное регулирование и расходы, чтобы помочь восстановить мечту.

Но что, если американская мечта жива и здорова, и что, если текущее вмешательство правительства делает ее менее хорошей, чем она могла бы быть? В своей новой книге « Сокрушение капитализма: как популистская политика угрожает американской мечте » экономист Института Катона Норберт Дж. Мишель поднимает эти вопросы. Чтобы ответить на них, он излагает огромные объемы данных, которые показывают, что для большинства американцев дела идут лучше, многие вмешательства правительства замедляют это улучшение, а дальнейшее вмешательство правительства замедлит его еще больше. Мишель приводит свои доводы, тщательно изучая данные о заработной плате, доходах домохозяйств и бедности, и попутно отмечает проблемы с социальными пособиями, минимальной заработной платой и тарифами.

Это из моей последней статьи в журнале Hoover « Устойчивая американская мечта », Defining Ideas , 19 июня 2025 г.

Еще один отрывок:

Стагнирует ли реальная заработная плата?

Мы часто слышим, что за последние несколько десятилетий рост реальной заработной платы практически не наблюдался. Например, в книге 2018 года Орен Касс, юрист и главный экономист American Compass, заявил, что в период с 1975 по 2015 год «медианная заработная плата работника почти не изменилась».

Мишель отмечает несколько проблем с утверждением Касса. Я выделю две из них. Во-первых, чтобы скорректировать заработную плату с учетом инфляции, чтобы он мог сравнивать реальную заработную плату с течением времени, Касс использует индекс потребительских цен (ИПЦ), который, как известно, завышает инфляцию . Более совершенный индекс, который также завышает инфляцию, но в меньшей степени, — это индекс расходов на личное потребление (PCE). Используя этот индекс, Мишель показывает, что в период с 1975 по 2015 год реальная заработная плата выросла на 22 процента по сравнению с 1 процентом, который Касс рассчитал с помощью ИПЦ. Во-вторых, важным компонентом заработной платы являются пособия, предоставляемые работодателем. В период с 1973 по 2019 год, что было приблизительным периодом времени, который обсуждал Касс, эти пособия, не связанные с заработной платой, выросли с 13 процентов от общей компенсации до 30 процентов. Короче говоря, реальная заработная плата, правильно измеренная, выросла на большой процент с 1973 года.

И:

Доходы домохозяйств

Другое утверждение, которое мы часто слышим, заключается в том, что доходы домохозяйств стагнируют. Например, экономисты Brookings Institution Изабель Сохилл и Элеонора Краузе заявили в 2018 году, что «американские домохозяйства в середине распределения испытали очень небольшой рост доходов за последние десятилетия». Но Мишель отмечает, что в период с 1967 по 2015 год медианный реальный доход домохозяйства вырос с 44 895 до 57 230 долларов. Этот рост на 27 процентов не является огромным, но это лучше, чем «очень мало». Более того, Мишель указывает на две «немаленькие» проблемы с данными Сохилла/Краузе. Во-первых, они не сделали поправку на размер домохозяйства, который существенно сократился. На человека доход домохозяйства вырос за это время на 64 процента. И, как и в случае со сравнением заработной платы Касса, Сохилл и Краузе сделали поправку на инфляцию, используя ИПЦ. Используя PCE, Мишель приходит к выводу, что в период с 1967 по 2015 год реальный доход домохозяйства на человека вырос на 140 процентов. Это очень много.

Прочитайте все целиком .