Культура мира, доверие против недоверия

«Доверие должно дать нам мир».

Симон Боливар

I. Доверие — это вера или желание, что человек или группа будут действовать или реагировать определенным образом на определенную ситуацию или действия.

Это отношение к будущему, поскольку это будущее зависит от собственных действий, действий другого человека или действий группы или власти. Поэтому в его изучении есть три различных сценария: первый относится к себе, другой — к межличностной перспективе, а третий — к коллективной перспективе.

Уверенность в себе — это вера в свои собственные способности, возможности и суждения.

Доверие к другому человеку подразумевает веру в его честность, порядочность и добрые намерения, веру в то, что он будет действовать надлежащим образом в различных ситуациях, даже в уязвимом положении.

Коллективное или обобщенное доверие предоставляется другим членам общества. Оно относится к общей вере в то, что на них можно рассчитывать в том, что они будут действовать ответственно и надежно, выполняя свои обязательства и поддерживая друг друга. Чтобы заслужить или сохранить коллективное доверие, лидеры, губернаторы или власти должны демонстрировать честность, прозрачность и подотчетность.

Общество, социальная структура, граждане и народ должны быть уверены в своих лидерах и наоборот.

Правительствам необходимо доверие общественности, поэтому неслучайно президент просит общественность доверять ей и ее правительству, хотя она и хочет, чтобы это доверие было слепым, как то, которое оказали ей законодатели от правящей партии.

II. Недоверие — это чувство доверия, которое возникает, когда сомнение, которое охватывает нас, проистекает из подозрения, что человек или группа людей воздействуют на нас своими действиями или бездействием, или честность рассеивается и в их поведении проявляется обман, оно также проявляется в ситуациях и даже в использовании предметов.

Существует множество примеров недоверия; давайте обсудим некоторые из наиболее ярких.

Предыдущая администрация выставляла напоказ недоверие к гражданскому населению, особенно к руководителям предприятий и среднему классу. Три примера: 1. Частное предпринимательство было заменено передачей инфраструктурных проектов военным; эксплуатации аэропортов; правительственной авиакомпании; различным туристическим компаниям; и работе таможни, среди прочих гражданских видов деятельности. Это наносило ущерб обязанностям вооруженных сил и прозрачности, которая должна существовать в общественных работах и ​​расходах. 2. В случае фармацевтических лабораторий недоверие пустило под откос поставки лекарств, что привело к повсеместному дефициту услуг общественного здравоохранения и тысячам смертей за последние семь лет. 3. Недоверие также проявилось в отношении среднего класса, и его обвиняли в желании добиться успеха любой ценой, как будто желание улучшить личные и семейные условия жизни было грехом. Однако значительная часть этого класса наивно проголосовала за нынешнего президента.

В авторитарных режимах их правительства и власти не доверяют всем гражданам, как это уже происходит в Мексике. Это недоверие очевидно из недавних поправок к мексиканскому законодательству, которые предоставляют правительству абсолютный контроль над подчинением граждан и введением цензуры, среди прочего.

Весьма вероятно, что общественное восприятие администрации президента и правительства снизится в популярности и перерастет в недоверие в результате, среди прочего, недавно одобренного набора правовых положений, продвигаемых президентом, которые позволят получить доступ к сбережениям работников INFONAVIT; предоставят правительству абсолютный контроль над наблюдением за гражданами в различных аспектах их повседневной жизни; усилят милитаризацию; введут цензуру; отменят надлежащую правовую процедуру и презумпцию невиновности, среди прочих событий, которые ставят под угрозу свободу, неприкосновенность частной жизни и основные права всех людей.

Вызывает беспокойство тот факт, что правительство Соединенных Штатов также не доверяет президенту и ее единоверцам по разным причинам, включая судебную реформу, искажение разделения властей, усиление цензуры и, что самое главное, отсутствие эффективного прогресса в борьбе с сообщниками и политиками, которые защищают преступные группировки или связаны с ними, а также ряд других факторов.

Более того, президент не смогла учесть последствия своих заявлений, острот и лжи в своих утренних монологах. Все это поставило нас в список противников величайшей военной державы мира.

III. Столкнувшись с недоверием, необходимо, по возможности, рассмотреть варианты, которые могут возникнуть, чтобы подготовиться и защитить себя.

Например, организация для устранения и предотвращения мер, продвигаемых режимом, которые были закреплены в правовых положениях и ведут нас к краху. Мы все проиграем, потому что мы подвергаемся контролю и манипуляции совестью ради большей концентрации государственной власти, в ущерб стране, ее социальной структуре и нашему будущему.

Необходимо срочно пробудить граждан от летаргии и апатии. Более того, похоже, что на оппозиционные политические партии не рассчитывают, лидеры которых не имеют престижа, доверия и социальной поддержки и заботятся только о своих личных интересах, игнорируя своих избирателей и народ. Пришло время им действовать соответствующим образом и работать над реорганизацией гражданского общества, чтобы противостоять крайностям авторитаризма и вернуть себе большинство на следующей законодательной сессии.

Нельзя игнорировать тот факт, что президент, ее правительство и ее единоверцы предпочли сжигать мосты вместо того, чтобы вести диалог; шпионить вместо того, чтобы слушать; поляризовать вместо того, чтобы примирять; навязывать вместо того, чтобы вести переговоры; и подвергать цензуре.

Возможность продвижения национального развития в целях экономического восстановления и политической стабилизации, а также улучшения условий для реального благосостояния для всех станет возможной только в случае восстановления доверия.

* Автор — юрист, переговорщик и посредник.

X: @Phmergoldd

Почта: [email protected]