Идея Amazon относительно тарифов была правильной: это налоги, и потребители должны об этом знать, пишет Wall Street Journal
Фото АНСА
в кавычках
Отказ от ответственности на сайте электронной коммерции мог бы продемонстрировать влияние ограничительных мер Трампа на его продукцию. После телефонного разговора с американским президентом все осталось по-прежнему, но покупатели уже ощущают тяжесть дополнительных расходов. Независимо от того, делают ли розничные торговцы это явным или нет
На ту же тему:
Вчера сайт Punchbowl опубликовал сенсационную информацию о том, что Amazon будет показывать американским покупателям на сайте процент от общей стоимости их корзины из-за пошлин, введенных Дональдом Трампом . Например, если пылесос стоит 140 долларов, отказ от ответственности может выглядеть так: «Стоимость пошлины: 55 долларов». Цель была ясна: Amazon хочет сообщить своим клиентам, что повышение цен зависит от правительства США , а не от него. Владелец Amazon Джефф Безос быстро дал понять, что план официально не одобрен, это всего лишь гипотеза.
Однако Белый дом отреагировал немедленно, со свойственной ему жестокостью: «Это враждебный и политический акт со стороны Amazon», — заявила пресс-секретарь Кэролайн Ливитт , заявив, что компания фактически копирует китайскую пропаганду. Вскоре после этого состоялся телефонный разговор Безоса с президентом Трампом: все было решено «быстро». Однако, спрашивает The Wall Street Journal, консервативная газета, резко критикующая политику администрации в отношении пошлин, если «Трамп утверждает, что его пошлины могут принести достаточно доходов, чтобы заменить подоходный налог, почему он боится показать американцам, сколько они платят? ». По данным WSJ, «общественность могла бы выиграть от прозрачности цен, предлагаемой Amazon. Тарифы — это налоги, и полезно знать, как политический выбор влияет на конечные цены . Некоторые потребители также могут подумать, что дополнительные расходы стоят поддержки политики Трампа. Но нельзя отрицать, что они платят, и всем было бы выгодно знать, сколько».
Трамп любит говорить, продолжает газета в своей редакционной статье, «что иностранные экспортеры несут полную стоимость пошлин, не влияя на потребителей. Но экономисты с этим не согласны». Ливитт сказал: Почему вы также не показали влияние инфляции на цены на продукцию во время администрации Байдена? WSJ отвечает: «Это сравнение игнорирует особую простоту тарифов, которые, как и налоги, добавляют точную сумму к цене продукта». Консервативная газета заключает, что потребители уже ощущают тяжесть пошлин, независимо от того, заявляют ли о них розничные торговцы открыто или нет, «опровержения Белого дома не изменят эту реальность, а вот отмена пошлин изменит».
Подробнее по этим темам:
ilmanifesto
