«Когда вы присоединяетесь к Википедии, вы делаете это для того, чтобы сделать мир лучше, а не для того, чтобы запугивать или разрушать».
Опубликовано
Онлайн-энциклопедия, подвергшаяся критике со стороны Илона Маска, теперь подвергается нападкам во Франции. Критика, которая должна беспокоить всех защитников свобод, считает Самюэль Ле Гофф, бывший президент Wikimedia France.
Данная статья представляет собой редакционную статью, написанную автором, не являющимся сотрудником газеты, точка зрения которого не обязывает редакцию.
Созданная в 2001 году, Википедия зарекомендовала себя как важнейший инструмент. Английская версия доступна на 280 языках и включает около 7 миллионов статей. Проект находится под надзором Фонда Викимедиа, который обеспечивает техническое и финансовое управление, а его ведут десятки тысяч участников, которые работают над постоянным улучшением контента, обеспечивая прозрачность и уважительное обсуждение.
В течение нескольких месяцев энциклопедия и ее сообщество подвергались яростным нападкам, наиболее заметные из которых исходили от Илона Маска. Похвалив Википедию, он резко развернулся и перешел к яростной ненависти, призывая прекратить ее финансирование и называя ее логовом «пробужденных» . За ним следуют влиятельные организации, такие как Heritage Foundation, связанные с американскими ультраконсервативными кругами. Она хочет финансировать программы по отслеживанию авторов, размещающих посты на страницах, связанных с израильско-палестинским конфликтом, чтобы раскрыть личности тех, кто, по ее мнению, слишком благосклонно относится к палестинцам.
Википедия становится полем политической битвы, и нападки начинают доходить и до Франции. Журнал «Le Point» начал кампанию (шесть статей за восемь дней), в ходе которой один из журналистов даже пригрозил автору под псевдонимом публично раскрыть свою личность и потребовать от работодателя реакции. Попытка запугивания, вызвавшая возмущение среди авторов и осужденная в открытом письме, — редкий шаг.
Эта вирулентность подпитывается как минимум двумя источниками. Первая — эмоциональная и является пережитком старой критики, которой Википедия подвергалась в первые годы своего существования со стороны интеллектуалов и специалистов в области знаний. Обеспокоенные этим новым явлением, которое демократизирует знания и лишает их роли привратников , они подвергли критике надежность энциклопедии. Затем появились политические и медийные деятели, а также компании, недовольные тем, что не имеют контроля над статьей, касающейся их, и пытающиеся, часто безуспешно, изменить ее в более хвалебном ключе. Многие представители СМИ, присоединившиеся к петиции, недавно инициированной «Le Point», имеют сложную историю с Википедией, а для многих — это своего рода глубокая неприязнь.
Читайте также
Обзор Википедии: За кулисами чуда
Подписчик
Нападки Илона Маска частично попадают в эту категорию. Ему также не понравилось отсутствие контроля над содержанием его страницы, на которой, среди прочего, упоминается его нацистское приветствие на церемонии инаугурации Дональда Трампа. Поскольку энциклопедия была совершенно вне его досягаемости, поскольку она не продавалась, он пришел в ярость, что сделало идеологические нападки еще более впечатляющими.
Бастион, который отказывается присягать на верностьВторой источник нападок, наиболее серьезный и тревожный, — идеологический. С момента своего создания Википедия была цифровым общественным достоянием, организационным НЛО, самоуправляемым и с гордостью заявляющим о своем некоммерческом характере. Мы находимся на расстоянии световых лет от моделей, пропагандируемых радикальными правыми, живущими в культе вертикальной власти, традиций и исключения Другого, рассматриваемого как угроза! Интернет значительно изменился с момента своего зарождения благодаря появлению платформ, сначала американских, а теперь и китайских. Википедия постепенно стала последним значимым пространством, где сохраняется первоначальное обещание свободного и открытого Интернета, данное калифорнийскими пионерами Сети. Бастион, который отказывается, в отличие от крупных боссов American Tech, присягать на верность власти и отрицать себя.
Достаточно сказать, что такое отношение может спровоцировать лишь бурную реакцию со стороны крайне правых. В этой ситуации Википедия становится одновременно и хрупкой, и сильной.
Читайте также
Американская президентская хроника : почему крупные технологические компании перешли в лагерь Трампа
Подписчик
%3Aquality(70)%3Afocal(2534x2267%3A2544x2277)%2Fcloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com%2Fliberation%2FB5SY6QNGIRBVHM32FA6KYOITHI.jpg&w=1280&q=100)
