Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

France

Down Icon

"Diante de Trump, a Europa teve que escolher entre a guerra comercial e a desonra. Escolheu a desonra, mas..."

"Diante de Trump, a Europa teve que escolher entre a guerra comercial e a desonra. Escolheu a desonra, mas..."

O encontro entre Ursula von der Leyen e Donald Trump no campo de golfe de Turnberry, na Escócia , em 27 de julho, foi catastrófico. É de se perguntar como foi possível que o Presidente da Comissão Europeia concordasse em participar de uma atuação tão sórdida em nosso nome. Além do choque causado por este desastre de comunicação, será que este episódio traz ao menos algo positivo para os europeus em suas relações com os Estados Unidos de Trump? Isso parece improvável: este acordo provavelmente foi um negócio inútil para a Europa, tanto em relação à Ucrânia quanto economicamente.

O argumento ucraniano

Para justificar abertamente esta capitulação, a Comissão Europeia e os governos que aprovaram este acordo enfatizam, antes de mais nada, a necessidade de evitar uma guerra comercial transatlântica devido à guerra contra a Ucrânia: tudo deve ser feito para impedir um afastamento brutal dos Estados Unidos no campo da segurança europeia.

O argumento tem peso, de fato, pois é evidente que, em áreas-chave como defesa antiaérea ou inteligência, a contribuição americana para o apoio militar à Ucrânia permanece insubstituível no curto prazo. Uma retirada total correria o risco de ter consequências dramáticas em terra, como já se viu no bolsão de Kursk em março passado, quando Donald Trump cortou o acesso à inteligência americana .

Leia também

O presidente dos EUA, Donald Trump, em Turnberry, Escócia, em 27 de julho de 2025, dia em que o acordo comercial com a União Europeia foi anunciado.

Tarifas : um triunfo americano unilateral para Trump

Mas, ao se mostrar tão frágil em uma área (o comércio internacional) onde a União, a priori, possui tanto peso econômico decisivo quanto instrumentos poderosos (competência exclusiva da UE), esta última provavelmente reforçou a ideia, já muito presente em Donald Trump, de que ele não tem necessidade real de levar em conta as posições da União Europeia sobre qualquer questão, incluindo a questão ucraniana. Isso é algo que o presidente americano não deixou de deixar claro imediatamente a Ursula von der Leyen, não a associando ao telefonema feito em 6 de agosto a certos líderes europeus, quando seu ultimato a Vladimir Putin se aproximava do fim.

A inconsistência da União Europeia

Este acordo com a UE, obtido com uma facilidade que provavelmente desconcertou o próprio Donald Trump, certamente o convenceu de que pode concordar com o que quiser com o presidente russo – o reconhecimento da Crimeia e dos territórios conquistados como russos, a não entrada da Ucrânia na OTAN ou mesmo na UE, sua possível desmilitarização... – sem arriscar uma reação vigorosa de uma União, completamente incapaz de resistir a ele, que de qualquer forma acabará cedendo mais uma vez.

Nas últimas semanas, Donald Trump certamente levantou a voz em direção ao Kremlin por medo de perder prestígio nesta questão, mas não há dúvida de que, fundamentalmente, sua posição não mudou: ele ainda está pronto para ceder às demandas russas essenciais, desde que Vladimir Putin esteja disposto a concordar com um cessar-fogo que lhe permita aparecer como aquele que fez a paz na Ucrânia. Isso é confirmado pela cúpula que será realizada no Alasca em 15 de agosto .

Leia também

O presidente dos EUA, Donald Trump, e seu colega russo, Vladimir Putin.

Análise Trump continua dando ultimatos a Putin sobre a Ucrânia, mas o que ele ainda espera?

Em outras palavras, ao escolher recuar tão facilmente na questão dos direitos aduaneiros, a Europa, longe de fortalecer sua posição em relação à Rússia, pelo contrário, aumentou o risco de ser marginalizada ainda mais na resolução de uma questão ucraniana que, no entanto, é essencial para seu futuro.

O argumento do mal menor

O outro argumento principal a favor deste "acordo" é enfatizar a importância de evitar uma escalada perigosa na guerra comercial, a fim de fornecer estabilidade e previsibilidade às empresas europeias.

Aqui também o argumento tem peso a priori: diante de um Trump imprevisível e pronto para tudo, taxas alfandegárias de 15% de uma vez por todas são, sem dúvida, melhores do que correr o risco de acabar com 30% ou 50%, enquanto se sofre meses de incerteza paralisante para as empresas.

Além disso, aceitar um acordo tão assimétrico sem retaliações é defensável: as tarifas de 15% impostas por Donald Trump sobre importações europeias e de outros países são, antes de tudo, um imposto sobre os próprios americanos, especialmente sobre os mais pobres. E seu efeito inflacionário provavelmente será pelo menos tão negativo para a economia americana quanto para a de seus parceiros comerciais. Haveria pouca razão para querermos infligir voluntariamente o mesmo tipo de punição a nós mesmos.

Leia também

O presidente Donald Trump e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, na Escócia, em 27 de julho de 2025.

Entrevista sobre o acordo comercial UE-EUA: "Em termos de energia, este acordo só vale a pena pela sua publicidade"

Mas o problema é que, ao ceder tão rapidamente a um valentão como Trump, corremos o risco de não ter paz por muito tempo. Esse sucesso fácil deve, de fato, aguçar seu apetite e incentivá-lo a ampliar ainda mais sua vantagem. O destino de setores importantes como o farmacêutico e até mesmo a indústria automobilística ainda não foi verdadeiramente definido após o "acordo" de 27 de julho. Trump também pode ser encorajado pela inconsistência da posição europeia a retornar à pressão sobre os padrões sanitários no setor alimentício ou a lançar uma nova ofensiva contra os padrões europeus no setor digital.

Isto é ainda mais verdade porque a Comissão Europeia considerou útil acompanhar as suas já exorbitantes concessões em matéria de direitos aduaneiros com promessas irrefletidas de investimentos nos Estados Unidos e de compras de gás e armas. Promessas que, na realidade, não tem meios para cumprir, uma vez que estes investimentos e compras dependem exclusivamente da boa vontade de agentes privados ou dos Estados-Membros.

Promessas não cumpridas

Essas promessas insustentáveis correm o risco de dar a Donald Trump amplas desculpas para lançar uma nova ofensiva nos próximos meses, como já começou a fazer. Apesar desse "acordo", provavelmente não haverá estabilidade nem previsibilidade para as empresas europeias nos Estados Unidos enquanto Trump estiver na Casa Branca.

Leia também

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, durante seu encontro com Donald Trump em Turnberry, sudoeste da Escócia, em 27 de julho de 2025.

Entrevista sobre taxas alfandegárias: "O efeito sobre as empresas não será imediato, será mais como um veneno lento"

Poderíamos ter agido de outra forma? Sim, mas isso significaria começar mais cedo e finalmente nos livrar do software atlantista que estruturou toda a política de Ursula von der Leyen nos últimos seis anos. Ao se recusarem a mobilizar os europeus para enfrentar Donald Trump desde suas primeiras ameaças no início do ano, ao não buscarem construir uma aliança com outros países desenvolvidos para dar uma resposta coordenada à agressão do governo Trump, ao desperdiçarem a oportunidade da cúpula UE-China em 24 de julho no desejo de se alinharem a uma política americana agressiva em relação à outra grande potência do momento, os líderes da União Europeia não criaram as condições para um equilíbrio de poder mais favorável em relação ao Presidente dos Estados Unidos. E isso é ainda mais verdadeiro porque, ao mesmo tempo, sua inação em relação ao genocídio em Gaza e sua política migratória de "Fortaleza Europa" também isolaram a União dos países do Sul.

Desonra, guerra comercial e traição

Ao optarem por capitular em Turnberry, Ursula von der Leyen e os governos que a apoiaram pensaram que estavam comprando uma paz comercial duradoura e as boas graças de Trump com a Ucrânia. Mas, ao fazê-lo, provavelmente cometeram o mesmo tipo de erro de cálculo com Trump sobre comércio que Laval e Chamberlain cometeram com Hitler em Munique sobre questões territoriais... Parafraseando a frase atribuída a Winston Churchill: diante de Trump, a União Europeia tinha a escolha entre a guerra comercial e a desonra; escolheu a desonra, mas isso provavelmente não a impedirá de continuar sofrendo tanto a guerra comercial quanto a traição americana na Ucrânia...

BIO EXPRESS

Guilherme Duval , ex-editor-chefe da “Alternatives économiques”, é consultor do Instituto Jacques-Delors e ex-escritor de RH/VP Josep Borrell.

Este artigo é um artigo de opinião, escrito por um autor de fora do jornal e cujo ponto de vista não reflete as visões da equipe editorial.

Le Nouvel Observateur

Le Nouvel Observateur

Notícias semelhantes

Todas as notícias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow