ameaças europeias

Dissemos na semana passada que o carteiro sempre toca duas vezes. E, de fato, o e-mail de Donald Trump voltou a Bruxelas: se não houver acordo, as tarifas aumentarão de 10% para 30% em 1º de agosto, sem contar os 25% sobre veículos automotores e os 50% sobre aço e alumínio, ou quaisquer que possam ser impostos sobre produtos farmacêuticos europeus.

É verdade que esta é uma negociação que a Europa está tentando esgotar. Isso significa que a retaliação da UE contra as tarifas de abril (€ 21 bilhões sobre produtos de frango, motocicletas e têxteis), que deveriam entrar em vigor em 15 de julho, foi adiada para 6 de agosto. Uma nova tarifa teria que ser adicionada a essa lista, no valor de € 72 bilhões adicionais (incluindo aviação, álcool e alimentos), o que ainda requer o acordo dos vários países.

A UE enfrenta um duplo problema: o consenso e o âmbito das medidas

Mas uma ameaça credível da UE enfrenta um duplo problema. Primeiro, alcançar o consenso necessário. Em relação às tarifas, o primeiro pacote, ainda não utilizado, já provocou reações iradas da Irlanda, Itália e outros países, forçando sua redução; e em relação à segunda lista, ainda não está claro quem apoia o quê, embora críticas estejam começando a surgir, por exemplo, de Matteo Salvini, da Liga Italiana, em relação a negociações que parecem excessivamente tendenciosas em relação aos interesses industriais alemães. O chanceler Merz espera um acordo razoável, já que, em sua opinião, 30% seriam um desastre para a indústria alemã. E você conhece o ditado que circula em Bruxelas: a política comercial comum é a marca da Alemanha; a da Alemanha é determinada por sua indústria; a da Alemanha é determinada pelos interesses da indústria automobilística, e estes são definidos por uma conhecida marca alemã de veículos automotores. De qualquer forma, se a resposta europeia for aplicada a quase € 100 bilhões, esse valor fica muito aquém dos € 380 bilhões em exportações da UE tributadas pelos EUA.

Em segundo lugar, alguns círculos da UE estão a levantar preocupações sobre a possível ativação do chamado instrumento anticoerção, aprovado em 2018, mas nunca posto em prática, que a França agora afirma que gostaria de utilizar, embora a Alemanha se oponha. A sua implementação penalizaria as exportações de serviços americanos, imporia impostos às suas gigantes tecnológicas e limitaria o investimento em empresas americanas ou o seu acesso ao mercado interno (impedindo-as de concorrer a contratos públicos). Mas, como diz o ditado clássico, se não pretende ir à guerra, não a ameace. E não achamos que faremos os EUA tremer muito, porque os sinais que enviámos são o oposto: aceitar as exigências de Donald Trump à NATO, descartar impostos sobre empresas tecnológicas, suspender o processo sobre a Plataforma X e discutir quem paga o quê da ajuda americana a Kiev. Mau negócio para a UE: é isso que significa confrontar um país real a partir de uma união teórica de Estados.