Partia Pracy zachowuje się jak komunistyczne Chiny: szef Lloydsa ostro krytykuje Reevesa za zmiany w systemie emerytalnym

Szef Lloyds Bank porównał plany Partii Pracy dotyczące emerytur do polityki „kontroli kapitału” w komunistycznych Chinach.

Charlie Nunn porównał pomysł zmuszenia funduszy emerytalnych do inwestowania w aktywa Wielkiej Brytanii do podejścia stosowanego przez reżimy represyjne, takie jak Pekin.

Uszczypliwe komentarze prezesa największej brytyjskiej instytucji udzielającej kredytów hipotecznych jeszcze bardziej zwiększają presję na kanclerz Rachel Reeves przed jej przemówieniem w Mansion House w City w przyszłym tygodniu.

Ministrowie starają się o dobrowolne porozumienia z funduszami emerytalnymi w sprawie inwestowania w aktywa Wielkiej Brytanii, takie jak infrastruktura i mieszkalnictwo, ale ustanowią „uprawnienia zabezpieczające”, które zobowiążą je do takiego działania.

Jednak Nunn powiedział dziennikowi „Financial Times”, że taki nakaz postawiłby fundusze w konflikcie z ich obowiązkiem powierniczym, jakim jest dążenie do zapewnienia jak najlepszych zysków emerytom.

Powiedział: „Nakaz alokacji środków z funduszy emerytalnych jest formą kontroli kapitału.

„Spędziłem dziesięć lat swojego życia zawodowego w Chinach i wielu jurysdykcjach, w których istnieją kontrole kapitału. To inny model i trudna ścieżka dla gospodarki, która uważa się za gospodarkę otwartą”.

Plany rządu, aby przyznać sobie uprawnienia do zmuszania funduszy do inwestowania w Wielkiej Brytanii, zostały już opisane jako „krok za daleko”, a wielu ekspertów ustawia się w kolejce, aby je skrytykować. Ale Nunn jest najstarszym rangą, który to zrobił.

Lloyds już wykazał niechęć do podpisania się pod planami Partii Pracy dotyczącymi emerytur. Jego oddział Scottish Widows odmówił przyłączenia się do porozumienia 17 innych dostawców emerytur, aby zainwestować co najmniej 5 proc. ich domyślnych funduszy w aktywa rynku prywatnego.

W zeszłym miesiącu okazało się, że Scottish Widows przygotowuje się do ograniczenia swojego zaangażowania w akcje brytyjskie.

Nunn wczoraj wyraził również sceptycyzm co do innej kluczowej polityki, która ma zostać przedstawiona podczas przemówienia w Mansion House – że kwota wolna od podatku na oszczędnościach ISA zostanie zmniejszona z 20 000 funtów. Pomysł ten zachęciłby oszczędzających do wpłacania większej ilości pieniędzy na akcje i udziały ISA.

Nunn powiedział FT: „Każdy jest uwikłany w debatę na temat kont oszczędnościowych , co jest istotne dla kilku bogatych ludzi, jeśli będziemy szczerzy w tej sprawie.

„Ale nie w tym tkwi problem, nie w ten sposób można poprawić sytuację gospodarczą”.

Komentarze te potwierdzają narastające poczucie, że po roku rządów Partii Pracy liderzy biznesu tracą cierpliwość do partii, która przed wyborami oczarowała świat korporacji ofensywą wędzonego łososia i jajecznicy.

Wielu odczuwa teraz skutki szkodliwego nalotu na ubezpieczenie społeczne pracodawców, wynoszącego 25 miliardów funtów – ogłoszonego w budżecie ubiegłej jesieni – który wszedł w życie w kwietniu.

Skutki tej polityki, która w istocie jest podatkiem od miejsc pracy, objawiają się mniejszą liczbą miejsc pracy, niższymi płacami i mniejszymi inwestycjami.

Jednak w miarę jak niepewna sytuacja finansowa rządu ulega dalszemu pogorszeniu – na skutek zmian w planach cięć wydatków socjalnych i nowych zobowiązań dotyczących wydatków na obronę – rosną obawy, że Partia Pracy powróci tej jesieni z nowymi podatkami.

Alarm podniósł m.in. dyrektor generalny Currys, Alex Baldock, który w zeszłym tygodniu ostrzegł rząd, aby „bardzo się zastanowił, zanim pogorszy sytuację”.

Szef Santander UK Mike Regnier stwierdził natomiast, że najazdy podatkowe na banki zagrażają zahamowaniu wzrostu gospodarczego.

Rzecznik Ministerstwa Skarbu powiedział, że reforma emerytalna „uwolni miliardy dolarów dla brytyjskiej gospodarki, wspierając rozwój przedsiębiorstw i tworząc dobrze płatne miejsca pracy w całym kraju”.