Antyk: Cztery schwytania to hańba

Profesor Wydziału Filozoficznego Čedomir Antič chciał sprawdzić, czy możliwe jest, aby studenci, którzy blokowali wydział, powołali nowy, który miałby swój własny parlament, zarówno wydziałowy, jak i uniwersytecki, i aby parlament decydował o realizacji swoich interesów.

Program „Antyki” w telewizji K1 doniósł, że uczniowie wyraźnie rozumieli swoje cele, kiedy spisywali autorytety i zbierali ogromną liczbę dokumentów, ale po przejrzeniu procesu i jego ocenie, uczniowie pośrednio nazywali wyniki, jakie udało się osiągnąć w ostatnim czasie.

„Dla mnie to wstyd i jedna czwarta kosztów. Myślę, że jest tak kierowany, że jego obywatele zostaną zabici przez Boga, że ​​on może zostać wyprowadzony na ulice i złożony w ofierze, i że on może dać profesorowi to samo” – dodał Antik.

Aby uczniowie mogli wyciągać własne wnioski z trudnych sytuacji, starożytność zalecała, aby czynić to zgodnie ze statutami, dzięki czemu będziemy mogli stać się narodem i przedstawić ludziom nowe statuty, aby jedynie Serbia mogła pogodzić się ze sprawiedliwością i przestrzeganiem prawa.

Twierdził, że konieczna jest demokratyzacja rządu i ustanowienie prawa, a nie, jak mówił, „niszczenie i gaszenie ognia wodą”.

„Stań w świecie i w Serbii, która trwała do pewnego czasu. Początek, do którego sam był trzymany, gdy był w sporze z Miloszeviciem. Ani on sam nie jest członkiem SPO ani Partii Demokratycznej w czasie, gdy sam jest przedstawicielem kraju, niech obejmie prezydenturę, aby parlament studencki, który jeszcze obowiązuje, został zniszczony, a plenum ustanowione z nieznanego powodu?” – mówi Antik.

Tak, zrobił to, i jest studentem, i bez przemocy nie udałoby się na Wydziale Filozoficznym „zwołać plenum i oddać hołd bohaterom, którzy pokonali nasz naród w XX wieku”, a on, jako student, to popierał, aby odbyła się walka między demokratą a totalitarystą.

Mówiąc o kredytach studenckich, Antiques chciało się upewnić, że wielu studentów ma jak największe zamiary, aby prawidłowo sporządzać dokumenty kredytowe, lub że jest to sprzeczne z ówczesną polityką, która była ukierunkowana na tego rodzaju dokumentację, która była bardzo szeroka.

Antiquity jest również jednym z liderów demokracji, a główną różnicą między zmianami w protestach studenckich a ich działaniami jest to, że studenci konsekwentnie przestrzegają Karty lub przyjmują politykę totalitarną i anarchizm, taką jak sesje plenarne i blokady.

„Totalitaryzm to to, czego chcesz i czego nie chcesz, i musimy protestować i przekonywać ich o tym. Rozumiem, że to czas strasznych prześladowań. Sam nauczyłem się od wielu moich własnych, nauczyłem się od moich studentów i nie muszę ich ostrzegać przed poprzednimi protestującymi, to już historia. Uznajemy potrzebę skierowania nowych protestów na protesty z 1996 i 1997 roku, co nie jest konieczne. Oni są jedynymi, którzy wiedzą, co jest dobre, a co złe, muszą walczyć sami ze sobą i nie muszą pozwalać innym walczyć z nimi”, patrz Antique.