Ustawa Duplomb ma zostać przyjęta przez Zgromadzenie w najbliższy wtorek, co nie zakończy kontrowersji wokół zwrotu pestycydów.

Przez Nowe Obs z AFP

Opublikowano 8 lipca 2025 o 10:30.

Czas czytania: 2 min.

Subskrybuj Google News

Ustawa rolna Duplomb-Menonville, która w ostatnich tygodniach była przedmiotem wielu dyskusji ze względu na przepisy dotyczące odstępstwa od ponownego wprowadzenia pestycydu neonikotynoidowego , ma zostać ostatecznie przyjęta przez Parlament w najbliższy wtorek, 8 lipca, po ostatecznym głosowaniu w Zgromadzeniu.

Przeczytaj także

Odszyfrowanie Ustawa Duplomba, poprzez ponowną autoryzację acetamiprydu, stwarza trzy główne zagrożenia dla różnorodności biologicznej, wody i zdrowia ludzi: oto one

Projekt ustawy, którego pomysłodawcami byli senatorowie Laurent Duplomb (LR) i Franck Menonville (UDI, środek), przedstawiany jest jako jedna z odpowiedzi na gniew rolników zimą 2024 r. oraz sposób na „zniesienie ograniczeń” w wykonywaniu ich zawodu.

Tekst jest szczególnie pożądany i mile widziany przez FNSEA, wiodący związek rolniczy , i jego sojuszników, Young Farmers' Union. Z kolei Confédération paysanne, trzeci co do wielkości związek rolniczy, potępia „śmiertelne prawo w służbie wolnego handlu” i wzywa do zorganizowania wiecu przed Zgromadzeniem o 12:30.

Ponowne wprowadzenie bez zwłoki

Minister rolnictwa Annie Genevard (LR) pochwaliła „zrównoważone” i „kluczowe” prawo, podczas gdy jej koleżanka Agnès Pannier-Runacher (Ecological Transition) żałowała, że ​​„przegrała” w sprawie najczęściej komentowanego środka: ponownego wprowadzenia, w drodze odstępstwa i pod pewnymi warunkami, acetamiprydu, pestycydu z rodziny neonikotynoidów.

Przeczytaj także

Lek jest zakazany we Francji, ale dozwolony w pozostałych krajach Europy do 2033 r. Jego wpływ na ludzi budzi obawy, nawet jeśli ryzyko pozostaje niepewne ze względu na brak badań na szeroką skalę.

Produkt ten jest szczególnie pożądany przez producentów buraków i orzechów laskowych , którzy uważają, że nie mają alternatywy w walce ze szkodnikami i są narażeni na nieuczciwą konkurencję. Z drugiej strony pszczelarze ostrzegają przed „zabójcą pszczół” .

W wersji będącej wynikiem kompromisu między posłami i senatorami w komisji wspólnej (CMP) tekst przewiduje ponowne wprowadzenie bez ustalania terminu. Zawiera jednak klauzulę przeglądu przez radę nadzorczą, trzy lata później, a następnie corocznie, w celu sprawdzenia, czy kryteria autoryzacji są nadal spełnione.

„Dotyczy to maksymalnie 1,7% gruntów rolnych, a nawet jeśli wszystkie sektory wnioskujące o zwolnienie je obejmą” – szacuje sprawozdawca tekstu w Zgromadzeniu Julien Dive (LR).

„To jest równoznaczne z upoważnieniem ad vitam aeternam. Rada nadzorcza będzie komitetem Théodule, nieprzejrzystym, bez żadnego wpływu” – protestuje przewodnicząca LFI Komitetu ds. Gospodarczych, Aurélie Trouvé, której grupa będzie bronić wniosku o wstępne odrzucenie tekstu, pod koniec popołudnia po pytaniach do rządu.

Przeczytaj także

Wywiad na temat pestycydów: Dlaczego nie możemy bez nich żyć?

Środek ten ustrukturyzował niekiedy gorące debaty między parlamentarzystami. Te potyczki miały miejsce tylko w komisji, ponieważ w szczytowym momencie napięć zwolennicy projektu ustawy sami odrzucili ją w pierwszym czytaniu, aby ominąć mur buntowniczych i ekologicznych poprawek i wymusić jej przejście przez wspólną komisję.

Lewica i ekolodzy będą mieli trudności z powstrzymaniem ostatecznego przyjęcia we wtorek, chyba że zdarzy się wypadek z frekwencją. Oczekuje się, że duża część koalicji rządowej (Renaissance, MoDem, Horizons, LR) i sojusz RN-UDR poprze to, według źródeł w grupach.

„Jesteśmy bardzo zadowoleni” – skomentowała posłanka Hélène Laporte (RN), apelując do rządu o szybkie wdrożenie dekretów korzystnych dla rolników.

I podczas gdy niektórzy parlamentarzyści centrowi prawdopodobnie zagłosują przeciwko lub wstrzymają się od głosu, ich grupy prawdopodobnie będą polegać na osiągnięciach w komisji wspólnej nad wersją Senatu, aby wezwać do głosowania za. Obejmuje to wycofanie kontrowersyjnego środka kwestionującego niezależność agencji zdrowia ANSES.

„Prawo o truciznach” dla ekologów, „przeszkoda w przejściu na gospodarkę agroekologiczną” dla socjalisty Dominique’a Potiera, w tekście nie ma już ani „wyższości, ani wyrzeczenia” , uważa wręcz przeciwnie Marc Fesneau, lider deputowanych MoDem.

Przeczytaj także

„ Prawo Duplomba to licencja na krzywdzenie z innej epoki” – ostrzega Marie-Charlotte Garin, posłanka Partii Zielonych z okręgu Rhône, która jest skażona PFAS

Ustawa obejmuje również środki ułatwiające magazynowanie wody do nawadniania, w kontekście niedoboru wody związanego ze zmianą klimatu. Jednak środki te są mocno krytykowane na lewicy, podobnie jak te, które ułatwiają rozbudowę lub tworzenie intensywnych budynków inwentarskich. Stowarzyszenie Greenpeace wezwało w komunikacie prasowym do głosowania przeciwko „temu tekstowi, który jest toksyczny dla zdrowia publicznego i środowiska”.

Przewidując możliwość ostatecznego przyjęcia ustawy, rebelianci, ekolodzy i socjaliści rozważają złożenie odwołania do Rady Konstytucyjnej. Niektórzy uważają, że ustawa narusza zasady ostrożności i nieszkodliwości dla środowiska.

Le Nouvel Observateur

Podobne wiadomości

Wszystkie wiadomości

20 Minutes

Młodzież i Sport: świat polityki zjednoczył się przeciwko cięciom

20 Minutes

Rynek staje się coraz bardziej przychylny kredytobiorcom hipotecznym

Le Nouvel Observateur

„Kolosalna kwota”: 211 miliardów euro pomocy publicznej dla przedsiębiorstw, rozdysponowanych bez kontroli i rekompensaty w 2023 r.

L'Humanité

Jak wynika z raportu komisji śledczej Senatu, publiczna pomoc dla przedsiębiorstw kosztuje państwo 211 miliardów euro.

RMC

Haribo, Renault, EDF... Dlaczego turystyka korporacyjna staje się coraz bardziej popularna we Francji