Komisje eliminują retroaktywność w ustawie Amparo

Połączone komisje ds. sprawiedliwości, finansów i kredytu publicznego Izby Deputowanych zatwierdziły poprawkę do projektu ustawy Amparo polegającą na usunięciu przepisu przejściowego zatwierdzonego przez Senat, który miał na celu nadanie ustawie mocy wstecznej. Nie uwzględniono jednak żadnych innych modyfikacji ani propozycji wynikających z publicznych przesłuchań z udziałem ekspertów.

56 głosami za, 11 przeciw i jednym wstrzymującym się, większość Moreny i jej sojuszników zatwierdziła niemal w całości projekt ustawy złożony przez Senat, który reformuje i dodaje różne przepisy do Ustawy Amparo, regulującej artykuły 103 i 107 Konstytucji Politycznej Meksykańskich Stanów Zjednoczonych, Federalnego Kodeksu Podatkowego oraz Ustawy Organicznej Federalnego Sądu Administracyjnego. Opinia została przesłana do dyskusji na Zgromadzeniu Plenarnym San Lázaro.

Jedyną zmianą wprowadzoną do projektu ustawy Senatu było usunięcie propozycji senatora Manuela Huerty Ladrón de Guevara z Moreny, który w pierwszym przepisie przejściowym zawarł następującą klauzulę: „Sprawy będące w toku przed wejściem w życie niniejszego dekretu będą nadal rozpatrywane do momentu ich ostatecznego rozstrzygnięcia zgodnie z postanowieniami ustanowionymi w niniejszym dekrecie”, co oznacza, że ​​niniejsze prawo będzie miało moc wsteczną.

Reszta pozostała bez zmian, zgodnie z zatwierdzeniem Izby Wyższej. Zgodnie z orzeczeniem, wynikającym z inicjatywy prezydent Claudii Sheinbaum, reforma ta ma na celu usprawnienie składania pisemnych wniosków o amparo, które mogą być składane elektronicznie lub w formie drukowanej.

Jednak kolejna z najbardziej kontrowersyjnych zmian, która została utrzymana w orzeczeniu, dotyczy artykułu 5 ustawy Amparo. Reforma wprowadza istotne wyjaśnienie dotyczące uzasadnionego interesu, ustanawiając, że musi on skutkować rzeczywistą, obecną i wyraźną szkodą dla społeczności, której naprawienie przynosi określoną i bezpośrednią korzyść skarżącemu.

Twierdzono, że ta poprawka ma na celu ograniczenie szerokich interpretacji, które mogłyby doprowadzić do nadmiaru pozwów dotyczących amparo bez solidnych podstaw co do ich skutków, pomimo ostrzeżeń ekspertów, że ta zmiana ogranicza dostęp do wymiaru sprawiedliwości.

Z drugiej strony inicjatywa wyraźnie zakłada, że ​​zawieszenie nie będzie miało zastosowania w przypadku działań związanych z zasobami nielegalnego pochodzenia lub mogących poważnie wpłynąć na system finansowy, argumentując, że zapewni to pewność zarówno skarżącym, jak i organom w zakresie przyznawania środków zabezpieczających, ponieważ ustanawia jaśniejsze wymogi, takie jak dowód istnienia interesu zawieszenia, pozornie słuszności prawa i rozważenie go w kontekście interesu społecznego.

Jeśli chodzi o zmiany w Federalnym Kodeksie Podatkowym, w dokumencie dodano przypadki, w których odwołania od decyzji o cofnięciu są niedopuszczalne, w szczególności gdy dotyczą one ulg podatkowych ustalonych w ostatecznych uchwałach lub w odniesieniu do rozstrzygnięć rozstrzygających wnioski o przedawnienie tych ulg.

"Świt"

Podczas dyskusji w komisji posłowie opozycji oskarżyli blok rządzący o ukrywanie prawdy, ostrzegając, że żadne z zagadnień poruszanych na przesłuchaniach publicznych nie zostanie wzięte pod uwagę.

Zwrócili również uwagę na naruszenia procesu legislacyjnego, które miałyby na celu „zaskoczenie”, ponieważ ustalenia dotyczące dyskusji nad tym projektem ustawy nie były przejrzyste. W związku z tym ostrzegli, że zgłoszą kilka zastrzeżeń na posiedzeniu plenarnym.